Бесогон. Россия между прошлым и будущим - Никита Михалков

«Что до меня, то главным событием была реакция цивилизованных стран на побоище в Одессе. Впервые мы увидели, как избиение мирных людей в европейской стране было встречено с таким холодным равнодушием. Запад просто закрыл на это глаза. Произошла, на мой взгляд, настоящая этическая катастрофа. Планетарного масштаба.

Всё бесконечное нагромождение слов о гуманизме, о толерантности, о праве человека на свободное выражение своего мнения – всё, на чём строилась десятилетиями западная и либеральная пропаганда, ухнуло в некую чёрную дыру. Не осталось ничего…

Это потрясение – когда в мирном городе людей, вышедших на мирный протест, сжигают, а потом добивают палками под запись смартфонов и видеокамер – останется с нами на десятилетия. Дальше могут произойти вещи много хуже, но начало было положено именно в Одессе. Тут подсудны все. Весь западный политикум, который спровоцировал и профинансировал государственный переворот на Украине. Все руководители СМИ, чьи издания отмахнулись от Одессы как от назойливой мухи.

Все те, кто рассматривал фотографию мёртвой женщины, определяя, беременна она или нет. Выяснилось, что прав был Достоевский. Западный мир, отказавшийся в новом тысячелетии от христианства почти полностью, показал: Бога нет, и всё дозволено».

Вот ярчайший пример того, как избирательно и цинично европейский мир относится к происходящему в мире. Это – наши. Это – свобода слова. И мы защищаем и будем защищать их, несмотря ни на что. А это – не наши. Это какая-то Одесса… Неизвестно, может быть, они сами себя сожгли. И вообще – сожгли ли? Кто там виноват – ещё нужно разобраться… Простите-извините, но я сейчас занят, всего вам доброго…

Преступная позиция. Точнее, преступное отсутствие позиции. Двойные стандарты, которые приводят к тому, что люди перестают понимать происходящее, а самое главное – отвечать за происходящее. Европе и Америке не выгодно было увидеть трагедию Одессы. И выгодно было увидеть то, что произошло в Париже.

И это, наверное, самое страшное.

Мы получили урок, который, как мне кажется, должны усвоить все. Мир не делится на беленьких и чёрненьких. Жизнь человеческая, Богом данная, свята. И ценить её нужно в независимости от того, где происходит трагедия – в Париже или Одессе.

Немного о режиссуре

Давайте поговорим о режиссуре. При этом я не буду говорить о ней как о моей профессии. Я хочу поговорить о ней – глубже и шире.

Режиссура – это всё. Это семья, это политика, это руководство государством, это съёмочная площадка, это театр… это режиссура человечества.

Почему я так думаю?

Потому что режиссура – это попытка создать атмосферу, в которой наиболее вероятно достижение той цели, которую ты перед собой ставишь. Это попытка создать нужную для тебя атмосферу, в которой актёры, люди или целые народы будут совершать поступки, приближающие тебя к решению той задачи, которая перед тобой стоит.

Повторяю ещё раз режиссура – это всё!

Именно в связи с этим я хочу поговорить с вами о меморандуме Аллена Даллеса. Кто-то считает его фальшивкой, контрпропагандистской выдумкой советских спецслужб, и так далее, и так далее… Но тем не менее (было это написано или не было написано Алленом Даллесом) есть вполне точные сведения о том, что меморандум этот появился на свет в 1948 году.

Режиссура – это всё. Это семья, это политика, это руководство государством, это съёмочная площадка, это театр… это режиссура человечества.

Аллен Даллес – это американский дипломат и разведчик, легендарный директор ЦРУ с 1953 по 1961 год. Фигура колоритная и одиозная. Илья Эренбург о нём с сарказмом написал: если Аллен Даллес попадёт в рай, то он там начнёт отстреливать ангелов. Но я не хочу его демонизировать. Я хочу, чтобы люди, которые ничего не знают об этом меморандуме (а их большинство – убеждён в этом), никогда о нём не слышали и не читали, получили возможность с его положениями ознакомиться и сделать выводы. А затем мы по этому поводу вместе подумаем и порассуждаем.

Аллен Даллес

Вот что написано в этом меморандуме:

«Окончится война – всё утрясётся и устроится. И мы бросим всё, что имеем, всё золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей. Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти ценности поверить. Как? Мы найдём своих единомышленников, своих союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного и необратимого угасания его самосознания. Например, из искусства и литературы мы постепенно вытравим его социальную сущность, отучим художников и писателей, отобьём у них охоту заниматься изображением и исследованием тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театры, кино – всё будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых “художников”, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства – словом, всякой безнравственности. В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху. Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, процветанию взяточников. Беспринципность, бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель, честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, животный страх друг перед другом и беззастенчивость предательства, национализм и вражду народов, прежде всего, вражду и ненависть к русскому народу – всё это мы будем ловко и незаметно культивировать, всё это расцветёт махровым цветом. И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдём способ их оболгать и объявить отбросами общества. Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы народной нравственности. Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением, будем браться за людей с детских, юношеских лет, и главную ставку всегда будем делать на молодёжь, станем разлагать, развращать и растлевать её. Мы сделаем из неё циников, пошляков и космополитов.

Вот так мы это сделаем».

Предположим – это фальшивка. Люди, которые так считают, убеждены, что эта работа проделана КГБ, чтобы отвратить советский народ от прелести западного мира. Имеет право на жизнь подобная версия? Имеет. Но тогда я хочу задать вопрос: а почему всё это осуществилось? Почему всё, о чём говорил (или не говорил) Аллен Даллес в те далёкие годы, случилось с нами сегодня? Кто мне ответит?

Посмотрите…

Чиновники-бюрократы, коррупция, лишение современного искусства социального значения и смысла, уничтожение творческой созидательности; отсутствие уважительного отношения к родине, большой и малой, к своей земле – разве это не наша действительность сегодня?

Почему всё, о чём говорил Аллен Даллес в те далёкие годы, случилось с нами сегодня? Кто мне ответит?

Приведу близкий мне пример. Почему отвернулся российский зритель от нашего кинематографа? Отвернулся – потому что просто устал от него… Да, поначалу было интересно, прикольно, странно увидеть на экране то, что никогда нельзя было увидеть на экране при советской власти. Это казалось борьбой за справедливость и правду. Наконец! Наконец мы заговорили о наших недостатках. Мы понимаем, что недостатки у нас есть, и мы не боимся о них говорить, и с нами «за это» теперь никто ничего не сделает… Здорово! Но когда «это» перевалило за определённую степень терпимости, то зритель сказал: всё, я не хочу «это» смотреть! Не потому, что хочу приукрашенной действительности, нет, просто я хочу сидеть перед экраном, не ощущая себя постоянно в дерьме и видя перед собой одни и те же омерзительные рожи.

Разве не так?

Я не пытаюсь вас убедить или уговорить, я просто задаю вопрос и прошу вас ещё раз подумать: если это фальшивка, если это написано не Алленом Даллесом, то кем это написано? Для чего это написано? И самое главное, – каким образом то, что было написано тогда, осуществилось сегодня?

Мы опять упираемся в режиссуру! Причём в глобальную! Потому что постановка античеловеческих разрушительных задач, оказывается, касалась и касается не только нашей с вами страны…

Так, в 1940‑х годах XX века, а точнее в 1941 году, в США выходит книга некоего Теодора Кауфмана, которая называется «Германия должна погибнуть». Она не имела большой популярности в Америке, но с успехом использовалась пропагандистской машиной нацистской Германии, как пример и доказательство ненависти и агрессии внешнего мира по отношению к немцам. Кауфман в своей книге предлагал стерилизовать взрослое население Германии. В этом он видел кардинальное средство для истребления нацистского начала в германской нации и изживания духа милитаризма в немецком народе. А спустя несколько лет известный американский антрополог профессор Гарвардского университета Эрнст Хутен предложил уже другой рецепт. Он призвал подавить германский национализм и изжить нацистскую идеологию посредством генетического изменения их носителей, с помощью смешанных браков – немок с иностранцами (в большом количестве завезённых в Германию) и пленных немцев, принудительно удерживаемых за пределами Германии, с женщинами других народов. По расчётам профессора Хутена, от десяти до двенадцати миллионов пленных немцев будут отправлены союзниками в трудовые лагеря на территориях стран-победительниц для восстановления их разрушенной экономики. В результате таких мер (по оценке профессора) сократится рождаемость расово чистых немцев и нейтрализуется характерная тевтонская агрессивность, милитаристский дух старого поколения немцев растворится и возникнет новое – индоктринированное поколение. По расчётам Хутена, реализация этого плана займёт, по меньшей мере, двадцать лет. За это время необходимо будет организовать иммиграцию в новое германское государство, возникшее на территории поверженного рейха, иностранцев, преимущественно молодых мужчин…