Все о Бридже - неизвестен Автор
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
узнают, что им следовало бы делать; но это не всегда возможно, и
судье следует решить, как оценить заявления, сделанные ему в иной
ситуации.(DC4)
Ему надо удостовериться в том, что (в разумных
пределах) некий ущерб мог быть следствием отсутствия алерта: если
алерт был, пусть и неправильно данный, ущерб может быть его
был
был
следствием только при условии неверного объяснения, данного в
ответ на вопрос.(DC4)
Примечание: В момент, когда торговля и розыгрыш
Примечание:
еще не завершились, судья не должен слушать игрока,
подсказывающего ему, что оппоненты могли его дезинформировать.
Игра должна быть продолжена. Партнер игрока не вправе использовать
любую информацию, переданную досадной процедурной ошибкой
(см.п.75.9.(iii)).
..page3
Правило 22. ПРОЦЕДУРА ПОСЛЕ ЗАВЕРШЕНИЯ ТОРГОВЛИ(DC4)
22.1. Пересдавать колоду только по причине того, что
ни один из игроков не сделал назначения, значит явно противоречить
правилам. Руки должны вернуться в коробку без розыгрыша. Правила
подразумевают, что сдачи заключают в себе случайные расклады; в
этих обстоятельствах пересдача коробки нарушает идею случайности.
Более того, игроки не должны навязывать свой собственный стиль
первых назначений другим игрокам: каждый игрок имеет право(CAN)*(EM)
решить для себя, на какой руке он будет вступать в торговлю, - и
каждый оппонент имеет право наказать необоснованное открытие, если
обладает такой возможностью ((CAN)*(EM) - объект системных ограничений,
применяемых на соревновании).
22.2. Судье следует быть бдительным и, вероятно,
наказывать пару за процедурное нарушение, если она из лучших
побуждений пересдаст коробку без его разрешения. При возможности
игра пересданной коробки должна быть аннулирована и сдача должна
быть восстановлена перед переходом на второй стол.(DC4)
22.3. Вызывает мало сомнений, что повторное нарушение
должно быть наказано: игроки ликвидируют сам объект игры!(DC4)
..page3
Правило 23. НЕСТАНДАРТНЫЕ ПАСЫ, ПРИЧИНЯЮЩИЕ УЩЕРБ(DC4)
23.1. Это - новая часть Кодекса 1987 года. Она
признана необходимой по причине увеличения разнообразия
потенциальных злоупотреблений и представляет собой расширенную
редакцию того, что раньше было Правилом 23В. Это Правило, в
основном, оперирует ссылками на другие Правила, регулирующие
нарушения в период торговли.(DC4)
23.2. Судья должен свыкнуться с мыслью, что когда
игрок идет на нарушение Правил, он может осознавать, что его
партнер вследствие этого будет обязан пасовать и что этот
принудительный пас может нанести ущерб оппонентам.(DC4)
Исходя из этой мысли, судья должен позволить
завершить сдачу и, если сочтет, что пас действительно обусловил
ущерб для оппонентов, назначить компенсирующий результат (Правило
23А).(DC4)
23.3. Аналогично, если игрок пасует вне очереди, когда
заявку должен был делать его партнер, и судья сочтет, что этот пас
вполне может нанести ущерб невиновной стороне, он должен разрешить
закончить сдачу; если далее он убедится, что невиновной стороне
нанесен ущерб, он должен назначить компенсируюший результат
(Правило 23В).(DC4)
В ситуации такого рода ущерб большей частью
возникает в результате последующей торговли партнера, который
может быть поставлен перед необходимостью делать выбор заявок с
перестраховкой или может быть вынужден этим пасом избрать
необычный план торговли с большей уверенностью - как, например,
комичный блеф открывающего, который, как быстро становится ясным
каждому, потенциально обговорен с партнером (мы можем назвать его
"блефом с мягкой посадкой").(DC4)
23.4. (i) Судьи должны осознать, что в данном случае
необходимо выбить почву из-под ног тех игроков, которые становятся
на позицию действий за пределами легальных возможностей или
откровенного использования Правил для получения незаконного
преимущества. Это, следовательно, одна из областей, в которых
Правила интересуются лишь тем, могло ли это быть, - не спрашивает
могло ли
могло ли
ся, было ли это, - и тогда вмешательство судьи оправдано.(DC4)
было ли
было ли
(ii) Может быть полезным сказать кое-что еще о
значении выражения "могло быть известно". Вопрос здесь не "Знал
не
не
ли игрок?", а "Было ли у игрока все необходимое, чтобы он знал?"(DC4)
Все, что должен сделать судья - это
ответить на впросы типа: "В состоянии ли обычно это знать игроки?"
ИЛИ "Способен ли хороший игрок осознать такую
возможность?" ИЛИ "Таковы ли обстоятельства, чтобы опытный
интеллигентный игрок имел возможность осознать это?"(DC4)
23.5. Запомните, это Правило не предназначено для
применения в ситуации, называемой "rub of the green". Когда
принудительный пас приносит выгоду провинившимся, нет
необходимости вмешиваться судье (S, имеющий 11 онерных очков
против открытия 1NT с 16 онерными очками выключен из игры в
результате нарушения. Все пары назначают 3NT, но N может взять
только 8 взяток. Не корректируйте результат для пары, которая
играла 1NT: N не мог знать, что для него выгодно ограничить
партнера, он случайно встал на этот путь). Если судья ошибочно
ошибочно
ошибочно
скорректирует результат в подобной ситуации, то получается, что
E-W могут быть всегда уверены в хорошем для себя результате: если
он окажется благоприятным для них в итоге игры - он останется, а
иначе он скорректируется в их пользу! Это не может быть верной
идеей.(DC4)
23.6. И, конечно, определенная вольность со стороны
игрока при выборе финального контракта не должна считаться чем-то
из ряда вон выходящим. Например, блок в длинной масти против
партнера, который обязан пасовать, может рассматриваться по
традиции как нормальный игровой прием, если только здесь нет
системного расширения (система расширяется, когда для пары
образуется статистика вследствие неоднократного повторения приема;
он становится тогда составной частью их методов игры и,
следовательно, партнерским соглашением). См. Правила 40В и 75А, а
также 73D.(DC4)
Правило 24. ОТКРЫТАЯ КАРТА ИЛИ ХОД ВО ВРЕМЯ ТОРГОВЛИ
24.1. Когда во время торговли игрок открывает карту
или показывает ее так, что, похоже, появляется возможность для его
партнера увидеть ее лицевую сторону, судья обязан потребовать,
чтобы каждая такая карта оставалась открытой на столе до конца
торговли. Если провинившийся становится защитником, то каждая
такая карта трактуется как штрафная.(DC4)
24.2. Карта, упавшая на пол и лежащая так, что партнер
имел возможность увидеть ее лицевую сторону, считается открытой.(DC4)
24.3. Если карта открылась случайно (показана
непреднамеренно), то ее определение как младшей или старшей
штрафной карты является первой заботой судьи.(DC4)
24.4. Если это единственная и случайно открывшаяся
карта не старше девятки, то она остается открытой на столе, и
разыгрывающий должен трактовать ее до конца сдачи как младшую
штрафную карту (см. Правило 50D).(DC4)
24.5. Если это случайно открывшаяся онерная карта или
любая карта преждевременного хода, то она остается открытой на
столе, и разыгрывающий вправе трактовать ее как старшую штрафную
карту (помните, что десятка является онерной картой). В дополнение
к этому партнер провинившегося обязан пасовать в свою следующую
очередь делать заявку.
24.6. Если открылись две и более карт, они должны
оставаться открытыми на столе. Разыгрывающий вправе трактовать их
как старшие штрафные карты (Правило 50Е), и опять-таки партнер
провинившегося игрока обязан пасовать в свою следующую очередь
делать заявку.(DC4)
24.7. Судья должен помнить, что период торговли
продолжается до вскрытия карты первого хода.(DC4)
24.8. Первый ход с точки зрения Правил 50D и 50Е
является частью розыгрыша.(DC4)
24.9. Может применяться Правило 23А (принудительный
пас, причиняющий ущерб оппонентам).(DC4)
..page3
Правило 25. ЛЕГАЛЬНОЕ И НЕЛЕГАЛЬНОЕ ИЗМЕНЕНИЕ ЗАЯВКИ(DC4)
25.1. Если игрок изменяет свою заявку (или пытается
это сделать) без паузы для раздумий, он может изменить ее, но
раздумий
раздумий
только если его первая заявка была сделана по невнимательности
(неумышленно).(DC4)
25.2. Важно понять, что подразумевает термин
"неумышленно": если игрок меняет свое мнение, то его первая заявка
