Кровавый след. Зарождение и становление украинского национализма - Олег Владимирович Ракитянский
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
1. Признать необходимым создание всеукраинского национального политического объединения за границей на платформе единства независимости и народоправного правопорядка Украины и борьбы со всеми оккупантами украинских земель.
2. Для достижения задач объединения учредить комитет из представителей политических партий и поручить ему найти пути создания такого объединения и составить проект устава этого объединения. В комитет ввести представителя украинского студенчества и отсутствующих политических партий. В состав комитета вошли по два представителя от Легиона украинских националистов, украинской радикально-демократической партии эРдэки (кадеты), украинской партии ЭсЭр, украинской партии эСДэков и украинского студенчества – «ЦЕСУС». Заявили желание вступить в объединение Украинское национальное казачество (под руководством генерала Полтавы-Остряница) и Украинское национальное объединение во главе с Гренюк. В новоиспечённой структуре руководящая роль принадлежала Н. Шаповалу. Поэтому его поездка во Францию придала ему популярность среди эмиграции. Однако объединение оказалось недолговечным, так как вскоре начались расхождения в понимании путей совместной партийной деятельности, выборе союзников, лидеров движения и прочих политических интриг. За всеми этими якобы организационными противоречиями стояли правительства ЧСР и Польши. Каждое из них старалось переподчинить себе «объединённых» украинских эмигрантов с последующим использованием против политического оппонента. По этой причине временный успех чехов с объединением политических структур эмиграции и попыткой консолидировать их под «булавой» Никиты Шаповала к октябрю 1926 года потерпел фиаско. Не располагая элементарными структурами государственной власти и военными ресурсами, «шаповаловцы» быстро осознали свою ущербность и тщетность противостояния с центром УНР, а посему пошли с ним на сотрудничество, чтобы окончательно не остаться за «бортом» надвигающегося вооружённого конфликта с Советской Россией[240].
Придя в себя от потери С. Петлюры, ещё в июле 1926 года, Ю. Пилсудский потребовал от правительства УНР А. Левицкого предпринять шаги по объединению вокруг себя всех украинских эмигрантских групп, кроме гетманцев. К осени была выработана иная от шаповаловской платформа УНР. И в октябре 1926 года её подписали: Н. Шаповал со своей группой, украинские социалисты Ковалевский, Зализняк, Мазепа от имени эСДэков и Мацкевич от имени украинцев в Румынии и галицаев. Объединение было составлено так, чтобы группа А. Левицкого имела полный перевес в силу своей многочисленности, компактности и монолитности, в то время как все остальные находились в противостоянии друг другу. Галицаи вели борьбу с Мазепой и Шаповалом, а Зализняк конфликтовал с Шаповалом и Мацкевичем. Мазепа и Зализняк заявили, что хотя они не согласны с платформой А. Левицкого, но подписывают её, чтобы не нарушить единство антибольшевистского фронта[241].
Пребывание «Гетманского» центра вне схватки за лидерство в украинской диаспоре Европы не могло оставить безучастными представителей германских политических кругов, учитывая, что и ЧСР, и прежде всего Польша относились к понятию «недружественных соседей», а с Речью Посполитой так и вообще планировалась война за Данцигский коридор и Верхнюю Силезию. Возлагать надежды на участие в этой схватке третьего центра – «гетманцев» – было наивным и бесперспективным. К этому времени они уже растеряли свой державный потенциал в различного рода союзах и договорённостях с «кирилловцами», что вызывало у украинской эмиграции националистические спазмы и фобии, граничащие с паранойей, от одной мысли – восстановления монархии. Но других украинцев у Германии не было, приходилось довольствоваться тем, что есть в наличии, а также выращивать и продвигать к политическому олимпу новую плеяду молодых и перспективных политиков, желательно военных, поскольку такими легче управлять и посылать на смерть. К тому же понятие приказа для них священно и подлежит бесприкословному исполнению без всяких гражданской демагогии, словоблюдия и либеральных ценностей. И к поставленной цели такие идут по головам и трупам, соотнося её достижение со святой убеждённостью в исполнении особой миссии по «спасению человечества», а посему устилая путь трупами подчинённых – просто в силу природного цинизма. К таким и был отнесён полковник Е. Коновалец, на которого в 1926 году маститые политические корифеи из МИДа и Рейхсвера решили сделать ставку и под него создать ещё один украинский политический центр в Европе. Время было выбрано удачно по причине новых провалов и судебных процессов над УВО, громыхавших по всей Польше.
Криминальная хроника УВО
1 июля 1926 г. во Львове после 6-часового судебного совещания был оглашён приговор в отношении 12 украинских террористов, совершивших вооружённое нападение на почтовый дилижанс во Львове и убивших полицейского Громадку. Обвиняемые были осуждены: И. Паславский на 5 лет тюремного заключения, Н. Ясинский на 4 года, Н. Бихун на 6 лет, Я. Барановский на 3 года, Р. Барановский на 3 года, А. Медведь на 3 года, Д. Дубаневский на 8 лет, Андрей Орлинский на 3 года, В. Самуский, Н. Ковалиско, В. Лупул и А. Стефанишин были освобождены от наказания в зале суда. Жители города указанный приговор сочли излишне либеральным, провоцирующим украинских националистов на новые теракты.
Ещё одним осуждённым был ранее освобождённый от наказания по обвинению в разбойном нападении на дилижанс Н. Ковалиско. Ему вменялся факт получения наличных денег от некой Королуковой для организации шпионской деятельности УВО. На квартире Н. Ковалиско был арестован шпион Павел Гегаль, осуждённый и отбывающий заключение в Краковской тюрьме[242].
Очередная волна шпионской истерии в польской прессе, как и очередной разгром шпионской резидентуры, ещё раз убедила немцев в необходимости «проложить рельсы» для своих подопечных из УВО к политическим центрам властных структур Польши. Но при этом не забывать использовать их в качестве новой «крыши» по добыванию интересующей Рейхсвер и МИД конфиденциальной информации и иных секретов враждебной Польши. В этой связи было решено обратить более пристальное внимание на их годовалое детище – УНДО, учитывая её привилегированное положение на политической арене украинских партий, представленных в Восточной Малопольше. С целью ознакомления с функционированием «подведомственной»
