Психографический тест: конструктивный рисунок человека из геометрических форм - Виктор Либин

В исследовании интерпретируются как первичные значения экспериментальных показателей, так и их индексы. Индексы являются интегральными показателями изучаемых индивидуально-психологических параметров. Под индексом понимается экспериментальное значение суммы показателей определенной шкалы. Логика вычисления индексов отражена в их названиях.

Под суммарным индексом предпочтения треугольных форм понимается показатель суммы треугольников во всех трех первых рисунках теста.

Суммарный индекс предпочтения круглых форм является показателем суммы кругов во всех трех первых рисунках теста.

Соответственно, суммарный индекс предпочтения квадратных форм показывает значение суммы квадратов во всех трех рисунках.

Для удобства также используются сокращенные названия упомянутых выше индексов: индекс предпочтения треугольников, индекс предпочтения кругов и индекс предпочтения квадратов.

Описание используемых экспериментальных показателей ведущих типов и подтипов

С помощью таблиц определяются векторы поведения человека, то есть выявляется ВЕДУЩИЙ ТИП из восьми возможных первичных соотношений и ВЕДУЩИЙ ПОДТИП из возможных тридцати шести вторичных соотношений признаков.

Таблица 3. Определение ведущих типов и ведущих подтипов диагностической системы ТиГр

В соответствии с выделенными типами определяется ТИПОЛОГИЧЕСКИЙ СТАТУС человека.

Таблица 4. Характеристики типологического статуса человека

Для удобства записи используются условные обозначения, облегчающие обработку результатов и позволяющие представить полученную информацию в наиболее компактной форме.

Например, запись

1-я ФОРМУЛА 811

2-я ФОРМУЛА 532

3-я ФОРМУЛА 415

дает представление о стратегиях предпочтения в каждом из трех рисунков, описывающих основные тенденции поведения человека.

Показатели свободного рисунка человека и рисунок лица также обозначаются формулой.

Для удобства статистической обработки экспериментальных данных использовались условные сокращения для обозначения как психографических характеристик, так и структурных признаков рисунков.

Для наглядности проиллюстрируем некоторые из принятых условных обозначений.

Манера рисования сокращенно обозначается Мр. Таким образом, в таблице сокращений она обозначается Мр и расшифровывается как манера рисования. Каждая их характерных особенностей манеры рисования имеет свои сокращения:

Мр-Н: небрежно набросанный рисунок;

Мр-Т: тщательный рисунок с тщательно прорисованными частями изображения;

Мр-Р: равномерный рисунок, выполненный в одинаковой манере;

Мр-С: скользящий рисунок, сделанный как бы «изящным росчерком пера».

Более подробный список условных обозначений и сокращений см. Либин А.В., Либин В.В., 1994.

Анализ основных экспериментальных показателей ТиГр

Изучение психологического содержания индексов, стратегий предпочтения и типовых характеристик проводилось на различных выборках обследуемых с использованием традиционных методик, направленных на измерение разноуровневых свойств индивидуальности.

В данной части исследования принимало участие 152 человека обоего пола, входящих в три возрастные группы. Первую группу составили школьники в возрасте 13–15 лет. Во вторую группу вошли студенты высших учебных заведений 18–25 лет. Третью группу составили служащие 30–55 лет.

Проводилось сопоставление показателей психографического теста «КОНСТРУКТИВНЫЙ РИСУНОК ЧЕЛОВЕКА ИЗ ГЕОМЕТРИЧЕСКИХ ФОРМ™» (ТиГр) со следующими параметрами индивидуальности:

– свойства нервной системы, традиционно изучаемые в отечественной школе дифференциальной психофизиологии (Теплое, 1986; Небылицын, 1991);

– темперамент, диагносцируемый с помощью «Опросника структуры темперамента» (Русалов,1990);

– установки в психомоторной сфере (иллюзия Шарпантье), установки в зрительной сфере (иллюзия Дельбефа; Delboeuf, 1883) и установки в гаптической сфере (Узнадзе, 1961). Перечисленные установки анализировались по экспериментальным показателям тестов Шарпантье, Дельбефа и Узнадзе;

– когнитивные процессы, диагносцируемые с помощью невербальных тестов когнитивных стилей и контролей (Witkin, 1966; Gardner, 1954);

– мотивация, характеризующаяся показателями стратегий приближения или избегания (опросник Меграбяна,1977);

– стилевые особенности социального поведения, проявляющиеся в степени социальной импульсивности (А. Азаров, 1987), уровне локуса контроля (Rotter, 1966; адаптация теста – Е. Ф. Бажин и др., 1983), типе реагирования в конфликтной ситуации (К. Томас, 1977; адаптация – Н.В. Гришина, 1981) и типе межличностных отношений (Т. Лири, 1975; адаптация – С.Е. Жариков, 1988). Стилевые особенности выявлялись по данным перечисленных выше опросников;

– особенности характера, проявляющиеся в структуре образа Я (тест «Самоотношение», Пантелеев С.Р., 1989), а также в типе акцентуации (К. Леонгард, 1976; С. Шмишек, 1979);

– личностные свойства, диагносцируемые с помощью многофакторных опросников EPI (Айзенк, 1961; адаптация В.М. Русалова, 1988), 16-РР (Кэттел, 1962), а также теста MMPI (MacKinley & Hattawey, 1949; адаптация – Г.Г. Воробьев, 1986).

Также в ходе естественного эксперимента использовались психобиографические данные, полученные в результате лонгитюдного исследования (1986–1993) стиля жизни 28 человек обоего пола (средний возраст 35 лет).

Результаты сопоставления показателей ТиГр с другими методиками

С целью анализа связей между показателями ТиГр и формально-динамическими (установка, свойства нервной системы, темперамент, когнитивные стили) и содержательными (мотивация, характер, личность) характеристиками индивидуальности использовались такие статистические методы, как корреляционный и факторный анализ, а также оценка достоверности групповых различий (по t-критерию Стьюдента). Экспериментальные данные также анализировались с помощью метода уравнений множественной регрессии, где в качестве зависимых переменных выступали показатели ТиГр.

В приведенных ниже описаниях учитывались только статистически значимые (р<0.05) и высоко значимые (р<0.001) корреляционные связи между экспериментальными показателями.

Сопоставление суммарных индексов предпочтений геометрических форм с экспериментальными данными

Индекс предпочтения треугольных форм

Свойства нервной системы. Предпочитающие треугольные формы отличались силой нервной системы в слуховом анализаторе, а также лабильностью в зрительном анализаторе. Обнаружена позитивная связь между предпочтением треугольных форм и высокими значениями теппинг-теста, характеризующими силу нервной системы и устойчивость по отношению к утомляемости (функциональное состояние).

Темперамент. По данным факторного анализа и анализа уравнений множественной регрессии, где в качестве зависимых переменных выступали показатели ТиГр, выявлена позитивная связь между предпочтением треугольных форм и показателями социальной эргичности и социального темпа, а также социальной эмоциональности.

Установка. Предпочтение треугольных форм связано с выраженной установкой в психомоторной сфере, что может характеризовать устойчивость нервной системы.

Когнитивные процессы. Предпочитающим треугольники свойственна аналитичность восприятия. В процессе свободной сортировки стимулов они выделяют много групп, иными словами, предпочитающие треугольные формы внимательны к деталям. Обнаружена негативная связь между предпочтением треугольных форм и устойчивостью образа последействия. Последнее характеризует индивидуальную, часто спонтанно проявляющуюся способность сохранять яркость переживаний длительное время.

Мотивация. Значимая негативная связь выявлена с мотивацией принятия. В то же время, между предпочтением треугольников и мотивацией отвержения связь оказалась позитивной. Выбирающие треугольные формы в большей степени ориентированы на то, что их будут отвергать, чем принимать.