Правда о «Смерш» - Леонид Иванов

Командир штрафбата, по «творческому замыслу» авторов, назначается из самих штрафников. Это смешно и противоречит всем воинским уставам.

Людей бросают в бой неподготовленными, без применения артиллерии и танков, тактическими приемами ведения боя они не владеют (об этом, о тактических приемах, по всей видимости, не знают и авторы фильма), поэтому они бессмысленно гибнут, идя куда-то (в атаку?) общей толпой.

В Штрафбате действует священнослужитель, ведущий религиозную пропаганду, благословляющий и увещевающий солдат. Никаких священников в частях Красной Армии не было и быть не могло. Авторы перепутали Красную и царскую армии.

О политработниках, которые особенно в условиях штрафбатов были весьма активны, полезны и эффективны, не упоминается вовсе. Очевидно, это выходит за рамки куцей сверхзадачи, поставленной заказчиками-продюсерами.

Дальше — больше. Штрафники направляются в разведку через линию фронта для захвата «языка». Такого также никогда не было и быть не могло. Разведку в действующей армии вели специально созданные и подготовленные разведгруппы из числа самых смелых и проверенных военнослужащих.

В фильме же штрафники идут в разведку как к теще на блины.

Нет никаких характерных для этого события и всегда присутствующих деталей. Захватив пленного, наши веселящиеся штрафники-актеры вместо допроса обыгрывают его в карты. Зачем брали «языка» — неясно. Это, по всей видимости, юмор нового русского кино.

Захватив какой-то населенный пункт, командование на три дня отдает его в руки штрафников. Они там бесчинствуют, насилуют, воруют. Это что? Сцены из рыцарских времен? Отнюдь. Это. уже типичная клевета, провокационная ложь в адрес непобедимой и легендарной Советской Армии.

После просмотра картины создается впечатление, что только штрафники и воевали на фронте, что не было ни артиллеристов, ни танкистов, ни летчиков. Ведь большинство военных действий в Великой Отечественной войне было обдумано, просчитано, тщательнейшим образом подготовлено. Героизм и самоотверженность личного состава, помноженные на талант и усилия командования, и принесли Великую Победу, по поводу которой то ли сокрушаются, то ли пытаются острить, то ли зарабатывать создатели фильма. Но в природе и искусстве все гармонично: для великой цели находятся ярчайшие выразительные средства, а для пасквиля — лишь бледные брызжущие чернила.

В фильме начальник особого отдела дивизии (куда ж без него в данной «трактовке») подменяет командира. Так, командир дает распоряжение разминировать участок фронта, где планируется наступление штрафбата, а «особист» отменяет приказ. Штрафбат идет в наступление по заминированному полю, и гибнут многие люди.

Надо ли комментировать этот пассаж? Похоже, что авторы фильма знают об армии только из произведений Войновича.

Перед боем солдат штрафбата поят водкой. Это измышление.

Как правило, 100 грамм водки давали личному составу на переднем крае раз в сутки, в вечернее или ночное время. Давали всем желающим, но не штрафникам.

Не будет преувеличением оказать, что весь фильм состоит из нанизанных друг на друга измышлений и провокаций. Смотреть эту «картину» тяжело и противно. Ее авторы сознательно, враждебно и злонамеренно искажают действительность, маскируя свои замыслы глубоким невежеством. А замысел здесь очевиден — принизить значение Великой Победы, унизить ее творцов, бросить камень в память великого государства.

Удивляет и то обстоятельство, что фильм был показан по государственному каналу телевидения. Выходит, что государство санкционировало ложь и клевету в названном фильме. А где же постоянные заявления наших руководителей, что надо говорить правду и только правду?

Недавно по телевидению был показан очередной перл — художественный фильм «Смерть шпионам». И вновь там возводится клевета на особые отделы в войсках в период их деятельности во время Великой Отечественной войны.

В частности, майор-особист показан безнадежным пьяницей, который постоянно пьет и в пьяном виде даже появляется перед личным составом. Действия по розыску заброшенных парашютистов даже отдаленно не напоминают мероприятий, проводимых особыми отделами в подобных случаях.

Порой фильм скатывается в какую-то фантастико-мистическую область. Картина далека от цельного произведения, искусственна, наивна и вредна по сути. Под стать работе режиссера и актерские упражнения. Никто из актеров и не пытается играть. За редким Исключением это, на мой взгляд, касается большинства современных картин. Достаточно равнодушно они изображают перед камерами самих себя. Или это новая трактовка системы Станиславского, или, скорее всего, халтура. У всех одинаковое и равнодушное выражение глаз. Нет, ребята, не было таких глаз у воинов Красной Армии, хотя и видели они гораздо меньше вашего, но смотрели на жизнь честно и смело, уверенные в своих знаниях, силах, предназначении. Они не были приучены брать, но сполна отдавали свой труд, таланты, а порой и молодые жизни за Родину.

Также не совсем понятно, почему для съемок фильма не были привлечены консультанты из Министерства обороны и ответственные работники «Смерш»? Наверное, потому, что они не позволили бы глумиться над историей Великой Отечественной войны.

Народ ждет правдивых фильмов о войне, а не фальшивых поделок, принижающих роль Советской Армии и органов «Смерш» в достижении Великой Победы, где особист в «форме НКВД» ходит в яркой фуражке, с большой, нарочито увеличенной эмблемой «НКВД» на рукаве. В фильме особист сознательно показан как своего рода «вредный элемент», пугало для личного состава, да и для зрителей тоже.

Фильмы подобного типа примитивны по сути, вредны по своему воспитательному значению и убоги по содержанию. За каждым кадром видны ослиные уши тех, по чьему заказу и сделан названный фильм.

Примечания

1

Иван Ефимович Петров (1896–1958), Герой Советского Союза (1945), генерал армии (1944), участник Гражданской войны, командующий армиями и фронтами в годы Великой Отечественной войны. После войны ком. войсками ТуркВО, главный Инспектор МО СССР, Деп. Верх. Совета СССР (прим. ред.).

2

Манштейн. Утерянные победы. — М., ACT. 1999.

3

Василевский A.M. Дело всей жизни. — М, ИПЛ, 1976.

4

Николай Эрастович Берзарин (1904–1945) — Герой Советского Союза (1945), генерал-полковник (1945), командующий 5-й ударной армией, первый комендант Берлина (прим. ред.).

5

Петр Иванович Ивашутин (1909–2002) — Герой Советского Союза (1985), генерал армии (1971), в течение почти 25 лет, с 1963 по 1987 год, — начальник ГРУ, заместитель начальника Генштаба. В 1961 году короткое время исполнял должность председателя КГБ СССР. Кавалер 19 советских орденов (прим. ред.).

6

Михаил Сергеевич Малинин (1899–1960) — Герой Советского Союза, генерал армии (1953). В годы войны начальник штаба ряда фронтов, в 1952–1960 первый зам. нач. Генштаба, Депутат Верх. Совета СССР.

7

Провалов Константин Иванович (1906–1981) — Герой Советского Союза (1938), генерал-полковник (1962). Участник боев на озере Хасан. Великой Отечественной войны, С 1962 по 1969 год командующий Южной группой войск (прим. ред.).

8

Георгий Карпович Цинев (1907–1996) — Герой Социалистического Труда (1977), генерал армии (1978), участник Великой Отечественной войны. После окончания Академии Генштаба в органах госбезопасности. С 1985 года первый зам. председателя КГБ СССР, член ЦК КПСС.