История русской церкви (Том 1) - Митрополит Макарий

291 Снес.: Неволин. О простр. церк. суда в России до Петра В. С. 54-55. Прим. 100 [198]; Филарет. Ист. Русской Церкви. 1. С. 192. Прим. 315 [317].

292 "Подражатель Великаго Константина, равный ему умом, равный любовию ко Христу и почитанием служителей Его" (м. Иларион. Похв. св. Владимиру, в Приб. к Тв. св. отц. 2. 277 [133]). "И церковникы чтя, и любя, и милуя, подавая им требование..." (мних Иаков в прилож. 1).

293 См.: Прохирон царя Василия Македонян., или Закон градский, гран. 39 в слав. печати. Кормч. Ч. 2. Л. 161 на обор. и далее [157].

294 П. собр. русск. лет. 1. 54, 65 [228]. Снес.: Розенкампф. О Кормч. кн. С. 103-104 и прим. 96. С. 88-97 [237].

295 В вероятности такого толкования убеждаемся из списков устава Владимирова а) средней редакции № 1: "И дах ей десятину по всей Руской земли во всем княжении"; № 2: "...По всей земли десетину во своем княжении...", и далее: "Десятое во всем княжении моем"; б) обширной редакции - № 1: "По всей земли Рустей из княжения", № 2: "Дах ей десятину изо всего своего княжения"; № 3, 4, 5, 6 и 7: "Дах ей десятину из всего своего княжения".

296 Как можно заключать из примера новгородского князя Ярослава. Собр. р. лет. 1. 56 [228]; Карамз. 1. 229 [148].

297 Калачев. о Русск. Правде. 1. С. 107, 126 [146]; Дета. О наказ., сущ. в России до ц. Алексея Михайловича. С. 41, 46, 49. СПб., 1848 [101].

298 Пошлины с товаров собираемы были у нас и в последующее время. Русск. достопам. 1. С. 78 [92]; Дополн. к Акт. истор. 1. № 3 и 95 [106].

299 Собр. русск. лет. 1. 8,10, 25, 35 [228]; Карамз. 1. 244. Прим. 518 [148].

300 Ник. лет. 1.108 [241]; Степ. кн. 1.159-160 [156].

301 См. в приложен. 8. То же подтверждает мних Иаков: "Десятину ей (церкви) вда, тем попы набдети, и сироты, и вдовица, и нищая" (прилож. 1).

302 Ник. лет. 1.108 [241]; Степ. кн. 1.157-158 [156].

303 См. выше прим. 253. Калачев. о Рус. Правде. 1. С. 78 [146]; Супрасл. лет. С. 11 [291].

304 "И даша ей (Десятинной церкви) десятину во всей Рускои земли... и святей Софеи киевской, и святей Софеи новгородской, и митрополитом Киевским, и архиепископом Новгородским, от всякаго княжа суда десятую векшу, а из торгу десятую неделю..." и проч. (см. прим. 273).

305 Русск. достопам. 1. С. 82-83 [306]. Иосиф Тризна, редактор Патерика Печерскаго - в Чтен. Моск. истор. общ. 1846. № 4. Отд. 4. С. 5-10 [300 ]. Одна из статей этого Патерика озаглавлена: "Туровской епископии завет блаж. Владимера и о десятине, данней ей изо всего княжения" (с. 7).

306 Нестор в рукоп. житии св. Бориса и Глеба.

307 См. выше прим. 297.

308 Напеч. в Опис. Киево-Соф. соб. Приб. № 3. С. 10-12 [115].

309 Собр. р. лет. 1. С. 66 [228]. Сюда же относится выражение летописца: "Боголюбивому князю Ярославу... попы многы набдящю..." (с. 67).

310 Прав. св. апостол. 4 [155].

311 Приб. к Тв. св. отц. 2. 241 [133].

312 "Поведают, яко первый при Владимире митрополит Михаил, посадивши иноков на горе недалече от того чертова (Перунова) беремища, на свое имя и церковь св. архистратига Михаила созда..." (Гизел. Киев. Синопс. Л. 42 обор. Киев, 1680 [134]). Некоторые полагали, ссылаясь на Синопсис, будто бы, по преданию, и монастырь Киево-Выдубицкий основан тем же митрополитом Михаилом (Максимов. Киевлян. 2. С. 9 [184]; Фундукл. Обозр. Киева. С. 79 [211]). Но в Синопсисе этого не сказано, а замечено только, что и на месте, где выдыбал, или приставал, к берегу плывший по Днепру идол Перунов, создана церковь чудеси того же святого архистратига Михаила (см.: Синопс. Там же). Как и когда создана - не видно.

313 В подтверждение этого сказания автор Истории российской иерархии ссылается на какие-то рукописные, записки, которые он имел под руками (Ист. росс. иерарх. Ч. 2. С. 624 [67]).

314 Супрасл. рукоп., изд. кн. Оболенским. С. 11 [291].

315 Киевский архиепископ, пишет Дитмар, в 1018 г. встречал Болеслава "in sancto monasterio Sophiae, quod in priori anno miserabiliter casu accidente combustuin est [в монастыре святой Софии, который по несчастливой случайности сгорел в предыдущем году" (лат.)] (Chronic. Lib. VIII. N. 16 [406]).

316 Из слов Лаврентиевской летописи под 1037 г.: "При сем (Ярославе) черноризци почаша множитися и монастыреве починаху быти" - не должно заключать, будто прежде монастырей у нас вовсе не было (Карамз. 2. Прим. 34 [148]). Кроме того что Дитмар как современник еще под 1018 г. упоминает о монастыре святой Софии в Киеве, сама же эта летопись выражается тут же: "Черноризци почаша множитися". Следовательно, они были у нас и прежде в меньшем числе, а если были черноризцы, то, конечно, были и монастыри, хоть немногие. Потому-то в других летописях означенное место читается так: "При сем... черноризци начаша множитися и монастыре многи начаша быти" (Собр. р. лет. 2. 267; снес.: 3. 210; 5.137 [228]).

317 В некоторых летописях вслед за сказанием о построении Ярославом церквей Георгиевской и Ирининской следуют слова: "И ины многи церкви постави и монастыри устрой" (Собр. р. лет. 3. 210; 5.137 [228]; Ник. лет. 1.134 [241]).

318 Супрасл. лет. С. 11 [291]; Истор. росс. иерарх. 4.5. С. 518 [67]; Herberstein in Rer. Moscowit. auctor. var. Francof., 1600. P. 55 [362].

319 Татищ. Росс. истор. 2. С. 222, 461 [294]; Ист. росс. иерар. 6. С. 735 [67]. В новгородских летописях говорится: "В лето 6627 (1119) заложи Кюрьяк игумен и князь Всеволод церковь камяну, монастырь святаго Георгия, Новегороде" (Собр. р. лет. 3. 5, 124; 4. 2 [228]). Но представленные слова можно разуметь так, что в это время заложена собственно каменная церковь в Юрьевском монастыре старанием его игумена и князя вместо прежней деревянной или что монастырь теперь восстановлен может быть после какого-нибудь несчастия и распространен (Собр. р. лет. 3. 214 [228]), а не так, будто теперь только он и основан: если существовал уже игумен, заботившийся о построении каменной церкви, то, вероятно, существовал и монастырь еще прежде этой церкви.

320 П. собр. р. лет. 1. 4 [228].

321 Преосвященный Платон, митрополит Московский, в своей Истории Русской Церкви (т. 1. С. 57. М., 1805 [220]) прямо относит начало Валаамской обители ко временам святого Владимира и Новгородского епископа Иоакима. Неизвестно, откуда позаимствовал автор такое сведение, но, без сомнения, не сам выдумал, когда, исчислив в предисловии к своей книге источники, которыми пользовался, сказал: "Что же я не означал в своей Истории самые те места, откуда что взято, в сем извиняюсь моими летами и болезненными припадками. Я сам от себя ничего не выдумывал" (с. V). О желании святого Владимира просветить карелов верою см.: Карамз. 2. 64 [148]; Бутков. Обор. лет. русск. С. 163, 339 [77]. А что Карелия находилась тогда во власти русских - Карамз. 1. 229. Прим. 485, 493; 2. Прим. 61 [148].

322 См. прил. 2.

323 О нападении шведов в 1164 г.- Собр. р. лет. 3. 13; 4. 11; 5. 142 [228]. Слова Софийского летописца следующие: "Лета 6671 (1163) обретены быша мощи и перенесены преп. отец наших Сергия и Германа Валаамских, Новгородских чудотворцев, при архиепископе Новгородском Иоанне" (изд. СПб., 1795. Ч. 1. С. 165 [238]). Автор Истории росс. иерархии находит в сказании Софийского летописца ту несообразность, что "он обретение и пронесение мощей преп. Сергия и Германа, случившееся якобы при архиепископе Иоанне I, поставил под годом 1163, когда Иоанн сей не был еще и епископом" (3. 484 [67]). Но 1) несообразности здесь нет, потому что Иоанн I точно поставлен был Новгородским епископом в 1163 г., а в 1165 г. сделан уже архиепископом (П. собр. р. лет. 3.125 и 215 [228]); 2) слова Софийского летописца можно понимать так, что он означил собственно год обретения святых мощей (1163), а о перенесении их заметил только, что оно случилось при Новгородском архиепископе Иоанне.

324 По каталогу рукописей Новгородской Софийской библиотеки за № 1071 в 8-ю значится: "Сказание о принесении мощей преп. отец Сергия и Германа, Валаамского монастыря начальников, древлеписьменное, ветхое". Здесь с самого начала читаем: "Месяца сентября в 11-й день принесение мошем преподобных отец наших Сергия и Германа, Валаамского монастыря начальников, из Великого Новаграда в Корельской уезд, в обитель Всемилостиваго Спаса на острове Валаме на озере Неве. И написан бысть образ их, Сергия и Германа, по благословению иже во святых отца нашего Иоанна, архиепископа Великаго Новограда, новаго чудотворца. И списав сим на утвержение и сьправление Божиим церквам и книгам, и утвержение православньм христианския веры сице чести на их памяти". Затем чрез несколько строк: "Послушаем сего, отцы и братия, со умилением и вниманием, благослови, отче",- и следует длинное и многоглаголивое наставление инокам "повиноватися помазанному царю и великому избранному князю и благоверным князем русским", молиться за них и проч., равно как убеждение князьям, чтобы они не жаловали на монастыри крестьян и под. Отсюда можно с вероятностию заключать, что сказание составлено не прежде времен Иоанна III или IV.

325 Истор. росс. иерарх. 3. 482-485 [67]. Снес.: Опис. рук. Румянц. муз. С. 43 [88].

326 Карамз. 4.199. Прим. 255 [148]. На русском языке означенный договор, переведенный с подлинника, напечатан в Журн. мин. внутр. дел. 1837. Ч. 23. С. 325- 363 [79]. Снес.: П. собр. р. лет. 3. 73 [228].

327 Карамз. 1. 229. Прим. 485, 493; 2. Прим. 61 [148]; Далина Госуд. истор. Швеции. 2.133. СПб., 1805 [98]; П. собр. р. лет. 1. 66,191; 3. 2, 5,19, 42, 56, 69, 72; 4. 49 [228].

328 П. собр. р. лет. 3. 233; 4. 102 [228]; Историч. изображ. о начале Коневской обители. СПб., 1817 [191].

329 Все это по списку жития обширной редакции. По двум другим редакциям Авраамий "бе родителю благочестиву сын", и, по второй редакции, от них "книжному учению наказан бысть, и благочестию научен" (см. приложен. 2).