Инка. Повесть о любви в письмах - Вадим Качала
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Проснулся он в 7:50, и вот пришел. Молодец. Ох, ты бы знал, как он передо мной извинялся. Всю дорогу он извинялся за все, все и за слова, которые говорил в порыве… и вообще за свой вид ему было страшно стыдно. Но все нормально. Сказал, что больше никогда так не будет пить, но не знаю. Мы рады, что ему было стыдно. Вот что творится. А наши мальчишки (из класса) все каникулы пьют. Даже на демонстрацию пришли пьяные. Они 7-го семь человек выпили 10 бутылок водки. Это больше одной бутылки на каждого. Ужас. Представляешь, какая у них была бы стойка? Что делают, не понимаю!!!
Как ты провел 7-е. Пиши. Думаю, что не так как мальчишки.
Погода у нас хорошая. Тепло, но идет снег. Мне ужасно нравится. Когда безветренная погода и падает большими белыми мухами снег. Хочется идти, идти, идти. Мы с девчонками обычно гуляем в такую погоду. Дома не сидится.
Теперь о твоих вопросах.
Ты подал мне идею. Начнем учиться, я обязательно предложу устроить в классе диспут на тему: «В чем смысл жизни» или «Твое отношение к самоубийству». Это очень живые, большие темы, на которые можно много спорить. Получится прекрасный диспут.
Как тебе сказать, вернее, написать. Я бы лучше поспорила не на бумаге, а в действительности. Но что поделаешь, если нельзя осуществить последнее, придется принимать первое.
Сначала о самоубийстве. По-моему, самоубийства бывают разные: одни для пользы людям, другие из-за слабости. Опять же возникает вопрос: «А обязательно должен быть человек слабым, чтобы мог поднять руку на себя». Некоторые считают, что это мужество, но, по-моему, нет, это слабость. Сколько было бы сейчас сделано дел, сколько полезных дел могли бы совершить люди, покончившие жизнь самоубийством. Самоубийство, как таковое, я не одобряю. Подумай, сколько мог принести пользы людям Дунаевский, Маяковский, Есенин, Фадеев и многие другие. Когда я слышу о самоубийстве, я вспоминаю всегда Н. Островского. Вот кто воспевал жизнь, вот кто поддерживал пламя жизни. Он не давал потухнуть пламени жизни. Я вспоминаю такой факт, вернее, эпизод из его жизни. Когда он болел, он никогда не думал о смерти, но однажды, не вынося адской боли и жалости над собой, уже навел курок, подставил к виску, но что-то оттолкнуло его, и он подумал: «Нет, умей жить тогда, когда жизнь становится невыносимой!». Эти слова, наверное, навсегда останутся у меня в памяти. Этими словами можно дать оценку самоубийству.
Вспоминаю «Гамлета». Шекспир тоже восставал против такого, никчемного самоубийства. Помнишь монолог Гамлета, когда он давал оценку жизни, в то же время, и то, для чего он живет: «… покончить с собой всегда нетрудно. Оттуда никогда никто еще не возвращался. Нет, надо бороться против лжи, несправедливости, лицемерия и др.». Он говорит, что погибают замыслы с размахом, вначале обещавшие успех: «Так всех нас в трусов превращает мысль и вянет как цветок, решимость наша в бесплодии умственного тупика».
Разве это не умные слова. Правильно.
А Пушкин. Он, поэт народа, уже не мог жить в такой обстановке. Он знал, что его поддерживает лишь народ, но он не мог быть в народе. Этому мешало его положение. В обществе, в свете его травили, и он пошел на дуэль. Это тоже можно было назвать самоубийством. Что дало его самоубийство, или его смерть? Ровным счетом ничего. Он должен был жить и творить. Я не считаю мужественными людей, совершивших такое нелепое самоубийство. Где-то я читала, не помню, но это предложение я запомнила: «Кроме желания выжить, есть еще мужество жить!». Да, жить – вот мужество! Почему борцы за мир не кончают собой!!! Взяли бы все перестрелялись и все. А почему?!
Почему борется Манолиз Глезос, почему борется Патрис Лумумба и пр. Их ведь тоже травят, съедают, но… Это значит сильные, смелые, мужественные люди. Они знают, что их смерть не даст счастья, ничего не изменит, а наоборот. А вспомни фильм «ЧП». Что им стоило вернуться на Родину?! Сделай соответствующие выводы.
Теперь о другом самоубийстве. Если не читал фантастическую книгу «Гианея», то вспомни, там тоже было совершено самоубийство на пользу людям. Это нужно было сделать. О таких самоубийствах и не должно быть и речи. Их нечего отрицать. Это нужные самоубийства. А помнишь Матросова – нужно было.
Поэтому самоубийство может быть благородным.
Самоубийство нельзя мерить одной меркой. Нужно, прежде всего, рассматривать самоубийство: 1) что руководило человеком, т. е. повод к самоубийству; 2) какой человек (если он психбольной, то не может быть и речи).
В общем, ты, я думаю, понял мое отношение к самоубийству. Можно много спорить, и я бы поспорила, но все не напишешь (т. к. я не тот человек, вернее не тот мальчишка, который написал целую тетрадь!).
Теперь о жизни.
Я знаю двух парней. Им за 20 лет. Оба они знают, что жить им осталось немного, но живут они по-разному. Один действует по девизу: «Бери от жизни все, что можешь», а другой – «Жизнь дается один раз, и прожить ее надо так, чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы, чтобы…» (думаю, ты Островского знаешь). И только эти девизы могут сказать о смысле жизни каждого. Описывать не хочется. Вдумайся, и сам представь эти две жизни.
Что сказать о смысле жизни вообще.
Разве не стоит жить для того, чтобы покорять все человеку, чтобы завоевывать галактику, чтобы сделать жизнь лучше, чтобы смотреть в будущее – в общем, отдавать всю жизнь людям. Так и живут нормальные люди. Одни жили, чтобы уничтожить феодальный строй, крепостное право. Другие, сменив их, сделали еще более хорошую жизнь – свергли царя, другие – стоят социализм, коммунизм и т. д. Некоторые люди свой смысл жизни находят в работе. Человек постарел, он на пенсии, но он не может смириться с тихой жизнью в удобном домике – его тянет на свою работу, он общественник, ты не можешь сидеть без дела.
Значит, у многих людей есть цель жизни. Жизнь без цели – это не жизнь. Цель есть у каждого. Пусть нет одной цели, которая тянется всю жизнь, зато есть цели меньшие, и, осуществив одну, вырастают еще и т. д. Вот для жизни других и живем мы. Чтобы
