Газета Завтра 512 (37 2003) - Газета Завтра Газета

Хотя гривна тверже карбованца, а модель хозяйства устоялась, кризис продолжается. В прошлом году разом вдвое снизили авиатарифы внутри Украины. Эта нежданная дешевизна — не доброхотство правительства, а единственное средство не лишиться гражданской авиации как отрасли.

"Поможет ли нам ЕС в преодолении коренной проблемы — социального коллапса? — вопрошает уже упомянутый аналитик М. Михайличенко. — Нет". Себя он называет "евроскептиком" и так обрисовывает думку "западенцев": "Европейцы примут у нас экзамен на рыночность и демократию. И... распахнут нам свои богатые СКВ рынки". По его мнению, это пустые "евровыдумки МИДа". А что сущее, за что держаться? .. "То, что Украина евразийское государство, постепенно начинает пониматься украинской общественностью, которая имела незалежный запал (как Квебек, Ольстер). Евразийскость по-украински (не по-русски) — это не квазирелигия, а реалистический подход к выгодам своего геополитического положения". За этим соображением вовсе не настроение"диссидента", а прозрение уже многих мыслящих людей, серьезный сдвиг в общественном мнении Украины. То, что "либералы" вкупе с руховцами и бюрократией, для которой "незалежность — синекура, завели украинскую государственность в зыбучие пески, уже не скрыть.

"Скорее Мексика станет 51-м штатом США, чем Украина — членом ЕС", — нелицеприятно завил на днях комиссар Евросоюза. Но стратегический курс "шляхом на Запад" не таков, чтобы им поступиться. Вариант "ласкового теленка" все еще кажется уж очень заманчивым.

СКРЯГА-ПАСТЫРЬ БЖЕЗИНСКИЙ

"После Второй мировой войны наметился заметный отход от того, что называлось экономическим национализмом", — свидетельствует экономист Джон Кеннет Гэлбрэйт. Речь о изначальных предпосылках создания европейского "Общего рынка". И далее: "Многонациональные корпорации представляют собой замену рынка как метода организации международного обмена". Это веские утверждения маститого Гэлбрейта, датированные еще 1979 годом, "еретические" для записных либералов что в Киеве, что в Москве, а руховцам нестерпимо "ограничение суверенитетов национальных правительств" — неодолимая тенденция развития мирового хозяйства. И при нашей очной беседе с Гэлбрейтом в студенческом кэмпусе в Гарварде старейшина американских экономистов еще яснее и неопровержимее обосновал эти свои выводы. Понадобилось долгих двенадцать лет блуждания в потемках несуразного СНГ, пока власть имущие дозрели до понимания тщетности "экономического национализма".

ЕЭП, в уставе которого передача части суверенных полномочий сторон наднациональному органу управления и обязательность его решений — дерзкий вызов этнократам. Вместо "простого" правила "одна страна — один голос" в управляющей комиссии ЕЭП будет применяться система, когда каждая страна получит "квоту" голосов, соответствующую величине ее ВВП. Само собой, в киевских верхах тотчас заверещали, что Кучма "торгует" суверенитетом Украины. Ортодоксы "незалежности" глядят на проект ЕЭП то как мышь на крупу, то впадают в праведный гнев.

Интрига перед саммитом в Ялте закручивалась нешуточная. Верховная Рада раскололась, но большинством голосов, кажется, благословила Кучму подписать соглашение о ЕЭП. До последнего часа из Ялты приходили противоречивые толки. Наконец четыре президента скрепили договор подписями. Лед тронулся? Назвать ялтинскую конвенцию подобием Римского договора —самообман. В каких муках давалась каждая строка Договора, читалась на лицах президентов. Лукашенко, взявший на себя страдательную роль неукротимого, невзирая на хулу, поборника воссоединения экономик братьев-славян, был сумрачен и с трудом сдерживал гнев. Подавлен и погружен в нелегкие мысли Кучма. Назарбаев, со своим неизменным здравым смыслом, "за интеграцию", но по-восточному уклончив. И наш президент, не остывший от жестких споров накануне и резкий на слово.

Российский президент неспроста определил Договор как "рамочный". Потребуются время и терпение, чтобы наполнить его содержанием. Но тут-то выясняется, что оговорки, которые выдвигает украинская сторона, оставляет для нее шанс пойти на попятную. Говорят, Украина присоединится на деле к Соглашению, если Россия согласится, чтобы цены на энергоносители в ЕЭП были "внутрироссийские". Словом, в “меню” интеграции Украина "постными блюдами" побрезгует, а затребует сразу сладкий десерт. Это и есть "разноуровневая" и "разноскоростная" интеграция? Новый посол США в Киеве уже высказал неудовольствие, словно отмашку дал, и тотчас ретивые "незалежники" прокричали "Геть!" и грозятся найти управу на "самовольство" президента в Конституционном суде.

В Ялте сделан пока только первый шаг к настоящей, а не риторической интеграции. Этот хрупкий росток будущего евроазиатского рынка надо беречь и холить. У всех четырех стран есть кровный и, можно сказать, выстраданный интерес в успехе проекта ЕЭП. А президент Кучма — прагматик, который пришел в большую политику не с майдана Незалежности, а из директоров прославленного "Южмаша", очевидно, не вчера осознал, про себя, бесперспективность экономического курса, которым Украина влачится с 1992 года. Крупномасштабное разделение труда, на котором держалась экономическая мощь СССР, как ни крути, восполнить решительно нечем. Восстановить смычку экономик на рыночной основе — все равно что живой водой их окропить. И это — еще не утраченный шанс. Если, конечно, и дальше не "мериться галифе", не вздорить и не изобретать поводы досадить друг другу. И тогда вместо того, чтобы пробавляться демпингом сырой стали заграницу и вывозом, под метелку, на экспорт, зерна из полуголодных депрессивных регионов, заработают вновь машиностроительные гиганты, наладится хозяйственный оборот, движение капиталов и технологий на емком рынке ЕЭП. И доля добавленной стоимости в ВВП Украины и России возрастет кратно. Это и есть ключ к благосостоянию, избавлению от нищеты.

А что Россия? Есть и ее вина в том, что отношения с Украиной никак не заладятся. На поверхностный взгляд, российская политика сплошь незадачлива и "безрука". Но, с изнанки другое: все, на что положили глаз на Украине московские олигархические кланы, мимо них не пронесли. Российские монополии заполучили в собственность почти всю украинскую нефтепереработку и лакомые куски в других доходных отраслях. И российское правительство немало этому поспособствовало. Иной раз проявляло и жесткость, и прямой нажим. Например, получив отказ по поводу "реверса" трубы Одесса — Броды, прикрыла нефтяной кран… Гешефты наших тостосумов на Украине имеют политическое покровительство на Краснопресненской. Не в пример правам русскоязычных на Украине. Даже геополитические, национальные интересы страны Кремль не отстаивает так рьяно.

…Суровый выбор в том, что поезд интеграции из Астаны действительно последний. Те политики в Киеве и Москве, для которых страсбургский пирог — святое причастие, действуя исподволь, норовят загнать "поезд интеграции" в тупик. Скоро мы увидим их настырные хлопоты. Тем временем близятся выборы в Раду и Думу. Хорошо, если бы верх взяли силы, у которых соберется в единый кулак политическая воля отстоять проект ЕЭП и воссоединить экономики России, Украины. Белоруссии и Казахстана. Если дело обернется поражением, участь сырьевого лабаза развитых стран для России окончательна, а Украина и вовсе превратится в сирый "работный дом", где пайку будет выдавать скряга-пастырь с физиономией Збигнева Бжезинского.

ОНИ НА РОДИНУ ПЛЕВАЛИ

Александр Росляков

16 сентября 2003 0

38(513)

Date: 17-09-2003

Author: Александр Росляков

ОНИ НА РОДИНУ ПЛЕВАЛИ (Там, где не ходят поезда, раскатывают воры в "мерседесах")

Абхазия, с которой Россия завела эдакий курортный, безответственный роман, не то роман, не то обман, нынче отмечает десятилетие своей победы в грузино-абхазской войне. Язык не поворачивается сказать "празднует", поскольку эти 10 лет — и 10 лет блокады для непризнанной по сей день республики, где бедуют и 50 тысяч кинутых Россией русских.

Непризнанной — почему? Осужденной мировым трибуналом на беспрецедентную блокаду — за что именно?

На эти неполиткорректные вопросы при текущей и односторонней очень, типа флюса, демократии не принято давать ответов. Даже не принято среди солидных, едущих с мигалками и ревунами демократов подобные вопросы задавать. Сказано: "Неурегулированность территориального вопроса", — ну и груз с плеч долой, и точка.

Но в чем суть этого вопроса, о которой нигде ни гу-гу? А суть вся в том, что Грузия, любимица американской демократии, 10 лет назад поставила перед собой безумную задачу: истребить все абхазское население Абхазии. Генерал Каркарашвили, командовавший грузинскими войсками, это открыто говорил в печати и эфире. И свое чудовищное наказание Абхазия заполучила лишь за то, что не дала себя повально уничтожить. Цель же блокадной кары была в том, чтоб не мытьем, так катаньем достичь того же: истребления абхазской нации на лакомом для Грузии куске земли. И хоть в открытую это уже не говорилось, никаких других, помимо геноцида, целей у подобной акции быть не могло. Речь о возврате в Абхазию всех грузинских беженцев, ставших жертвами развязанной Грузией войны, есть чистый блеф. Поскольку все, и замутивший бойню между двух народов Шеварднадзе, прекрасно понимают, что после нее возврата в старое уже не может быть. Хотя в Гальский район Абхазии, где было до войны больше всего грузин, грузины постепенно возвращаются.