2008_38 (586) - Газета Дуэль

То же самое по поводу незаконного удержания несовершеннолетних. На объект неоднократно выезжала комиссия по делам несовершеннолетних, никаких претензий у нее не возникало. Приведенной вменяются два человека, которых она незаконно лишала свободы и избивала. Это Хакимов и Шако. Они сами и их родители постоянно пишут, что их не избивал никто, кроме РУБОПовцев (по их словам, сотрудники МВД силой заставили «пострадавших» писать заявления на портосовцев), что их не лишали незаконно свободы, что они там обучались.»

В 2000 году были арестованы и осуждены несколько человек из «Портоса»: Давыдов Юрий, Ломакина Татьяна, Привалов Евгений, потом наступило затишье, затем, 22 мая 2008 г., взяли и доставили в Люберецкий изолятор временного содержания Юлию Приведенную. Следует отметить, что, по официальной версии, Приведенная все это время (с 2000 по 2008) скрывалась от правосудия, однако реально она вела активную общественную жизнь, участвовала в массовых акциях, пресс-конференциях, везде оставляла свой контактный телефон и т. д.

«Арест Юлии Приведенной был грубым нарушением законов РФ, — говорит Михаил Трепашкин. — На нее вообще нет судебного решения о заключении под стражу. Есть постановление следователя от октября месяца 2001 года. Тогда человека можно было посадить в СИЗО по постановлению следователя, одобренному прокурором, но с 2002 года закон изменился. Теперь, если она действительно заслуживала бы помещения под стражу, должно было быть возобновлено розыскное дело, направлены материалы на рассмотрение в суд. Брать под стражу ее имели право, только если суд примет соответствующее решение».

По мнению самой Юлии, ее арест был связан с тем, что сотрудникам ФСБ захотелось отчитаться перед новым президентом поимкой новых «подмосковных партизан». Кроме этого, «ПОРТОС» в последнее время активизировал свое участие в общественной и правозащитной деятельности.

1 августа Мособлсуд принял решение об освобождении Приведенной, но Юлия осталась под стражей. По официальной версии, судебное решение до СИЗО «не дошло», видимо, заблудилось по пути.

«Думаю, что они, затягивая процесс моего освобождения, рассчитывали, что им удастся добиться отмены судебного решения, — говорит Приведенная. — Меня выпустили только 6 августа вечером, и то благодаря тому, что под Московской областной и Генеральной прокуратурами постоянно стояли люди с плакатами «Свободу», и, в конце концов, прокурор Московской области Замуруев сказал: «Кто тут стоит, что за плакаты, примите меры, чтоб плакатов тут не было!».

В настоящий момент Юлия Приведенная находится под подпиской о невыезде. А. Зимбовский

СТРАХ РЕВОЛЮЦИИ

Курс на модернизацию и омоложение ЦК КПРФ объявил в марте сразу же после очередного цикла всероссийских выборов и в преддверии перевыборов внутри самой партии, которые, начавшись в мае, завершатся в ноябре очередным съездом КПРФ. Причем речь шла не просто о «привлечении молодежи в свои ряды», к чему коммунисты ежегодно призывают друг друга в последние 15 лет. На сей раз партии потребовались молодые руководящие кадры. Как заверил «Ъ» секретарь ЦК КПРФ по оргвопросам Валерий Рашкин, «омоложение началось». Отчеты-выборы, по его словам, прошли пока лишь в 30 региональных отделениях (компартия имеет отделения в 79 субъектах), и обкомы партий в этих регионах — включая лидеров — омолодились «более чем на треть». По словам секретаря ЦК КПРФ, пришли «люди от 25 до 50 лет». В частности, обком в Тульской области возглавил 36-летний депутат Госдумы Юрий Афонин. А самый молодой секретарь обкома теперь у КПРФ в Самарской области — Алексей Лескин, которому 34 года.

Правда, коммунисты Волгоградской области, проводившие отчетно-выборную конференцию в минувшие выходные, решили не рисковать. Они в очередной раз избрали своим лидером депутата Госдумы Алевтину Апарину, занимающую этот пост уже 15 лет. «Но это уже исключение из правил», — считает Валерий Рашкин, убежденный, что его волгоградские соратники действительно решили не рисковать. В этом региональном отделении ситуация осложнилась еще в прошлом году, когда мэр Волгограда Роман Гребенников, занявший этот пост в свое время при поддержке КПРФ, примкнул к «Единой России». Между тем в декабре этого года истекают полномочия депутатов Волгоградской облдумы. Поэтому отделение, как пояснил секретарь ЦК КПРФ, «решило провести эту кампанию с тем лидером, с которым проводило все прошлые выборы в области». Господин Рашкин надеется, что переход мэра Гребенникова в другую партию станет последним случаем «предательства», потому что теперь в КПРФ «не приходят те, кто собрался делать карьеру во власти». «Приходят те, кто готов бороться», — заявил он, отметив, что в большинстве своем это «студенты или те, кто уже закончил вуз и столкнулся с реальной жизнью». Приходят «как технари, так и гуманитарии, но больше всего юристов». Объединяет их, по словам коммуниста, ясное понимание, что «надо бороться, иначе будет революция». «Коммерсантъ», 2008 г.

НУЖЕН ТРЕТИЙ ВАРИАНТ

Не случайно во всех вновь образованных на территории СССР государствах, а также в бывших странах СЭВ процветает дикий национализм. И везде (кроме России, разумеется) он носит ярко выраженный антироссийский характер. Ведь в этом случае и социализм удобно представить «русской оккупацией». Ну а у российского обывателя появилось множество «врагов», начиная от «черных» и кончая «хохлами».

Конечно, право нации на самоопределение необходимо, как некоторая гарантия от национального угнетения. Но следует понимать, что мелкое государство в современном мире не может быть самостоятельным. Каким бы «независимым» и «суверенным» оно ни было на бумаге, оно неизбежно становится придатком экономики той или иной сильной державы. Поэтому дробление мира на множество «независимых» государств есть форма национального угнетения. «Разделяй и властвуй!» гласит древняя формула имперской политики. И если США сейчас отстаивают территориальную целостность Грузии, то только потому, что «независимые» Абхазия и Осетия станут придатком российской экономики, а не американской. А Россия и так слишком крупное государство. Его необходимо разделить на множество мелких, «независимых» (друг от друга, но не от США). С другой стороны, и российские власти вряд ли пойдут на полное присоединение Южной Осетии. Отчасти, из страха перед Западом, отчасти потому, что осетины, «из милости пригретые», гораздо выгоднее, чем осетины — полноправные граждане России.

За всей победной шумихой, поднятой в российской прессе, от внимания общественности ускользнул один вопрос. До начала конфликта среди населения Южной Осетии грузины составляли более 25 %. В Абхазии же грузин проживало в два раза больше, чем собственно абхазцев. Даже сейчас, после стольких лет конфликта, в обеих «независимых» республиках сохраняется грузинское население. Какова его судьба?

СССР был единым государством. И национальности в нем естественным образом перемешивались. Советская власть способствовала этому процессу. И это была правильная политика. Ведь рано или поздно национальности на Земле исчезнут. И чем скорее это произойдет, тем быстрее исчезнет почва для конфликтов между ними. Капитализму же необходима вражда между народами. Она не дает трудящимся осознать их подлинные, классовые интересы и тем самым позволяет сохранять власть буржуазии.

При капитализме есть два пути решения Грузино-Осетинского конфликта. Либо частью перебить, частью выгнать с территории Южной Осетии всех осетин, либо сделать то же самое с проживающими там грузинами. Есть, конечно, и третий вариант. Но он при капитализме невозможен. С. Соловьев

ИЗЯЩНЫЙ СЛОГ ДЕМОКРАТА

Западные СМИ продолжают обсуждать признание Россией мятежных грузинских регионов. В газете The Daily Mail опубликованы разные взгляды на эту проблему. Например, такой.

«Как любого хулигана, Россию можно скрутить и бросить лицом на землю, — пишет обозреватель Эдвард Лукас. — И лучше это сделать раньше, чем позже. Безжалостные мошенники и бывшие шпионы, которые сегодня правят Россией, уверены в том, что им ничто не помешает возродить Советскую Империю. И весь трагизм нынешней ситуации заключается в том, что они могут быть правы. Мы близки к проигрышу новой холодной войны еще даже до того, как наши политики признают сам факт ее начала.

Напав на Грузию в тот момент, когда большинство западных лидеров были в отпусках или присутствовали на Олимпиаде, Россия застала нас “во сне”. Но даже запоздалая западная реакция ее ничем не потревожила. Кремль ответил четко: если Россию исключат из Западного клуба, то так тому и быть.

Собрав $600 млрд. в банках, Россия готова играть против Запада по-крупному. Путинизм — это микстура, смешанная из ностальгии и национализма. Сегодня она невероятно популярна в России. Надежды на то, что в этой стране восторжествуют свобода и справедливость, которые когда-то разрушили “железный занавес”, испарились. В любой момент так называемые российские миротворцы (как цинично это звучит!) могут взять под контроль или уничтожить стратегические трубопроводы, проходящие через Грузию.