1001 вопрос о прошлом, настоящем и будущем России - Владимир Соловьев

«В результате проведенной реформы в электроэнергетическую отрасль пришли 930 млрд руб. частных инвестиций. Одновременно именно реформа и передала в руки государства корпоративные и административные рычаги для осуществления прямого контроля за системообразующими элементами электроэнергетики: гидроэлектростанциями, магистральными сетями, диспетчерским управлением. С момента ее завершения у государства есть все возможности для эффективного контроля за безопасностью эксплуатации и стратегического решения проблемы износа установленного оборудования».

«Считаю, что выводы Ростехнадзора достаточно полно отражают технические причины аварии. В том, что касается моей ответственности, – я вообще отвечаю за все, что происходило при мне в отрасли. И гибель 75 моих коллег-энергетиков для меня лично – тяжелейшая трагедия».

Я отметил жирным шрифтом фразы, на мой взгляд удивительные, но точно показывающие, кто такой Чубайс.

Гибель людей или потеря денег – что является меньшим злом?

Подписать акт и фактически оставить без внимания высочайшие риски аварии или не подписать и запороть электростанцию, пуск которой преподносился как достижение РАО ЕЭС эпохи Чубайса?

Кому нужно соболезнование Чубайса? Оно не вернет погибших и не обеспечит их семьи. Ответственность надо было брать за реформу, а то, что получилось, реформой назвать нельзя. Я уже не говорю о том, что если акт подписан, а изъяны скрыты, продажа в частные руки заведомо дефектного актива потребует переоценки, приведет к судебным искам и завершится колоссальными денежными и репутационными потерями для государства.

Есть и еще один аспект. Чубайс – это приговор нашей системе назначения кадров, это приговор политическим назначенцам, друзьям, единомышленникам. Яркий пример, когда комиссар, технический дилетант назначается на ответственный участок работы. А здесь надо было разбираться и быть в первую очередь не финансистом, а технарем (поскольку абсолютный приоритет в данной сфере – безопасность, а не деньги). У нас эта беда повсюду, поэтому так и живем – управляют приближенные неумехи.

Будет ли суд и привлекут ли Чубайса к уголовной ответственности? Не думаю. Даже с должности не попросят – он же свой.

И напоследок. Погибли 75 человек. Получилось так, что этот гражданин противопоставил погибшим 930 миллиардов рублей… Новый выбор? Напоминает историю Содома, когда Авраам спросил Творца, сколько праведников нужно найти в городе, чтобы сохранить жизнь всем его обитателям. Остановились на минимум десяти.

У Чубайса свой счет на деньги – кажется, что для него они оправдывают потери жизней. Какую еще кровавую жатву соберет эта реформа?

Чубайс был обязан кричать на каждом углу не о своих политических взглядах, не о финансовых планах, а о необходимости срочных ремонтных работ на всех генерирующих объектах советского времени. Он должен был не выходить из кабинета президента без решения о внедрении технических регламентов и выделения средств на создание технической инфраструктуры.

Попытка все переложить на плечи частников изначально смешна – опыт нефтяной промышленности доказал их желание эксплуатировать, но не вкладывать.

Зарплаты и бонусы команды Чубайса радуют поклонников ГлюкОZ’ы и ее мужа, но оставляют всех остальных в недоумении – а чем же они там занимаются, что при столь жутком состоянии отрасли они так живут? Где они все? Команда менеджеров-реформаторов, утопающих в золоте, летающих на самолетах. Где эти львы светской хроники, все те, кто реформировал РАО ЕЭС? Сколько еще мин замедленного действия они нам оставили и кто с них спросит?

Может, вернут деньги?

Чубайс виноват – у него были полномочия, возможности, доверие. Результат говорит сам за себя.

Заигрались в вопросы собственности и оставили разгребать трагедию государству, которое попробует все переложить на наши плечи через повышение тарифов.

Ваучеризация повторилась. Никакого урока извлечено не было, так как результатом и заказчики, и исполнители остались довольны. Великое наследие растащили свои, а горе и ответственность оставили чужим. Чубайс вышел сухим из воды, да еще и с репутацией великого менеджера, а по-моему – он гениальный пиарщик.

Только вот пиар его на костях.

Время действовать

Не все понятно с терактом в московском метро.

И пояса не были с «начинкой» для усиления поражающей мощи (в метро рамок металлоискателя нет), и взрыв был произведен при открытых дверях и на платформе, а не в туннеле, что уменьшило воздействие взрывной волны на людей.

Почему два взрыва были организованы таким образом? Для большей паники? Может быть. Хотя с точки зрения поражающего эффекта взрывы в одном поезде, в начале и в конце, особенно при нахождении состава в туннеле, привели бы к ужасающим последствиям.

Или смертниц было больше, но не все у них пошло по плану? Ведь еще два-три взрыва в течение дня привели бы к страшной панике.

Низкий уровень подготовки? Сбои в процессе реализации? Работа органов по пресечению? Не знаю. Мало объективной информации, но и так понятно, что никто не может дать никаких гарантий, что завтра взрывы не повторятся.

Затем пришла печальная новость о двух взрывах в Кизляре. Передали информацию о воронке два на шесть метров, которая осталась на месте взрыва «Нивы». Взрыв произошел, когда из здания ГУВД выезжала машина с сотрудниками.

Слушатель с места событий рассказал о том, что от взрыва вылетели стекла в радиусе до километра и фрагменты тел разбросаны по парку. Особой веры первым сообщениям о двух погибших не было.

Получается, что взрывы устроить до ужаса просто и стоит копейки. В Америке и раньше в СССР существовали системы проверки безопасности. У нас проверять нечего. «Дыра» существует с 2004 года, и до 2010 ее никто не заделал. Сколько еще террористов должно приехать по этому маршруту? Кто ответит?

Второй взрыв прогремел, когда подъехали милиция, медики и спасатели. После этого появилась информация о девяти погибших и 20 раненых. По предварительным данным, бомбу взорвал смертник в милицейской форме, ворвавшийся в группу людей, работавших на месте первого взрыва. Семеро погибших – милиционеры, один следователь, один прохожий. Утро началось трагически.

В Москве мы привыкли воспринимать чужую боль как строчку новостей. Печально, но для жителей Северного Кавказа взрывы уже стали чуть ли не рутиной. Ясно, что начинается новый этап эскалации конфликта. Причины могут быть самые разные – нельзя сбрасывать со счетов и назначение нового руководителя Дагестана.

В день после похорон погибших новостные программы на телевидении вышли с очень трогательными сюжетами, но уже через несколько минут началась обычная свистопляска.

Пощелкал по каналам и удивился. Обсуждали тему «Речника», на другом – союз России, Украины и Белоруссии. Не хочу говорить о качестве этих программ, просто выбор тем удивил. Андрей Малахов говорил о взрывах, а программы, претендующие на серьезный разговор, – о совершенно неактуальных проблемах.

Листая каналы, нарвался на фразку «однофамилица великого Ленина намекает на…». Удивился: как в одной фразе может быть столько лжи и глупости? Или это скрытый сарказм? Некто под псевдонимом Елена Ленина, прошедшая все гламурные ипостаси и выпавшая в категорию модельеров, очевидно, не урожденная Ленина. Может быть, Ульянова? Тогда фраза журналиста приобретает смысл… хотя и сам репортаж, и его персонажи далеки от всякого смысла. Если смотреть вот эти каналы, ориентированные на молодежь, никогда и не узнаешь, что в Москве были взрывы, не говоря уж о Кизляре.

Все успели отчитаться, принять меры, успокоиться. Все вернулось на круги своя. В московском метро некоторое время ходило усиление: не обученные работе с террористами люди в форме жались друг к другу и одним своим видом вызывали целую гамму самых разнообразных чувств – кроме уверенности и спокойствия.

ФСБ отчиталось о том, кто взорвал, кто подготовил. Оказывается, эти люди были хорошо известны, по ним давались установки и они проходили как ярые ваххабиты. Вроде бы оперативно схватили кого-то из причастных. И что? Восхищаться и кричать «браво»? У меня возникает вопрос иной. Если эти люди были известны, то почему им дали оказаться в Москве? Почему не пресекли? Чем гордятся? Кто ответит за погибших? Кто несет персональную ответственность за действующий уже много лет маршрут доставки в Москву смертников и взрывчатки? Если подтвердится, что автобусами и в этот раз доставили в Москву бандитов, как и в 2004 и в 2005 годах, то как в этом не увидеть проявление не только преступной халатности, но и заговора? Это что? Удобный способ на потребу общественности задерживать террористов? Этакий огород? Когда надо – снимаем урожай, а тут – ой! – не уследили?

Заявления правоохранителей и вовсе навевают ужас. Оказывается, не надо сокращать МВД, а решить проблему, в частности, способно увеличение зарплат сотрудникам московской милиции. Но неужели кто-то верит, что сужение полос на въезде в Москву и есть эффективный способ борьбы с террором, да еще и на следующий после взрывов день? Для «галочки»? От отчаяния? Показать работу?