Последний Да Винчи - Василий Ласовский
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Весьма примечательный видеоролик, это видоизмененная версия песни и клипа 1994 г., в новой реинкарнации этого поэтического произведения цвету кожи ребенка, который рождается, придается совсем другой смысл:
https://www.youtube.com/watch?v=FEwmfbyDduc
«… Battle is not over
… Сражение не закончено,
Even when it's won
Даже когда оно выиграно.
And when a child is born into this world
Появляясь на этот свет, ребенок
It has no concept
Еще не имеет представления
Of the tone the skin it's living in
О цвете кожи, с которым он живёт…
J'aimerais qu'on oublie leur couleur pour qu'ils esperent
Я бы хотел, чтобы мы забыли о цвете кожи людей, чтобы они обрели надежду,»
Бремя доказательства лежит на утверждающем
«– Силой своей поэтической фантазии ты оживил меня! Вырвал из тьмы легенд… И опять вернул на белый свет! Сново небо… море… Ты прекрасен, как мой отец Ахиллой!
– О, спасибо!
– Ты талантлив, как великий Гомер, так чудесно описавший нас в своей «Одиссее»!
– Ну что вы, спасибо!
– Ну ты конечно, читал это произведение?
– «Одиссею» Гомера? Настольная книга!
– А я бы вам хотел напомнить из Крылова… Вам знаком этот баснописец?
– А как же, настольная книга! Все сирены просто зачитываются его прекрасными творениями.
– Так я бы вам хотел напомнить следующие строки: «Был как сирена сладкогласен и как сирена был опасен!»
– О, юный Орфей! В благодарность за возвращение к жизни, я тебе спою!
– О, стоп, стоп, стоп! Я хорошо помню, что от ваших песен погибло немало достойнейших людей! Так что я вас прошу: – Не надо!
– Ты трусишь!…»
Фильм «Выше Радуги» (реж. Г. Юнгвальд-Хилькевич, 1986 г.) серия 1, время 18:21.
Кто, кому и что собирается доказывать? Конечно же не вам, мой дорогой читатель! Мне в общем-то не важно, что вы там себе подумаете. У меня есть более важная проблема…
Эта проблема может быть одним из вариантов «Парадокса лжеца».
Суть ее в том, что я формирую свое собственное мировосприятие. Но материал, который поступает на переработку моего мышления, часто негодный. Он может быть лживым, неточным, загрязненным, извращенным.
Как вы понимаете, поступление столь негодного материала осложняет восприятие. Но в то же самое время этот материал, в момент его осознания становится фактом, на который приходится опираться в дальнейшем.
Юридический принцип «бремя доказательства лежит на утверждающем» полностью ломает саму необходимость лгать или извращать передаваемый материал (с целью добиться некой своей незначительной выгоды), т.к. то, что этот материал лжив, негоден, загрязнен – эта проблема остается на стороне продюсера, который данный материал предоставил, т.е. конечно же Духа. (Написано 21 июня 2022 г. в 16:56).
И это в первую очередь вопрос доверия. Доверие уничтожает лжеца.
Необходимость
https://determiner.ru/termin/neobhodimost.html
«Одно из обстоятельств, исключающих преступность деяния, нарушающего международное право. В соответствии со ст. 25 Статей об ответственности государств за международно-противоправные деяния (приложение к Резолюции Генеральной Ассамблеи A/RES/56/83 от 12 декабря 2001 г.) государство может ссылаться на состояние необходимости только в том случае, если:
а) это деяние является единственным для государства путем защиты существенного интереса от большой и неминуемой опасности;»
Когда произошла «Фантастическая неделя», я самостоятельно решил, что есть некоторая связь, иллюзорная, фантазийная, пусть она совершенно незначительная и безобидная по силе своего притяжения. Это не имеет значения. В жизни любого человека есть вещи, которые его интересуют, и есть вещи, мимо которых он проходит. Т.е. сила события не так важна, как важна личная субъективная предрасположенность к способу восприятия определенных событий. И если индивид останавливает на этом свое внимание, то это, персонально для него, становится фактом и пределом его личного притяжения. И я уточню, что не важно, является ли это истиной для кого-то еще, или правдой в общечеловеческом смысле, или же это конечно же – очередная ложь.
Факты, которые я отмечаю своим вниманием – становятся пищей для процесса моего мышления. Этот процесс мышления вполне детский, он предполагает, что «все есть так как кажется». Т.е. слова имеют значение, а действия наполнены смыслом…
Далее идут мои находки в Интернете, обнаруженные при дописывании книги в летние месяцы 2022 г., и некоторые дневниковые записи.
Инверсия и Конец Света
(Открыл 21 июня 2022 г. в 19:30)
Сжимающаяся Вселенная столкнет нас в черную дыру. Но заметить конец света будет непросто
https://aftershock.news/?q=node/1002882
«Помните турникет в фильме "Довод", по ту сторону от которого события разворачивались вспять, не теряя причинно-следственных связей? Вот мне примерно как-то так это сжатие и представляется. Количественно-качественная трансформация. Следствия, которые возникают раньше своей причины.»
Инверсия
https://aftershock.news/?q=node/901448
«Инверсия в логике – это отрицание, переворачивание смысла, замена «белого» «чёрным»
Инверсия в квантовой механике – преобразование пространства, в математике называемое отражением. Играет существенную роль в теории симметрии.»
«В фильме («Довод», реж. К. Нолан) используется идея инвариантности обращения времени, согласно которой события могут идти одинаково в прямом и обратном направлениях. Стратегические возможности такой модели раскрываются в полной мере, когда по сюжетной линии происходит тактическое взаимодействие инверсированных и неинверсированных персонажей.»
«… В прямом времени: солнышко освящает макрообъект – отраженные фотоны летят в глаз – в мозгу формируется образ.
В обратном времени все солипсисты: я подумал – из моих глаз полетели фотоны – солнышко осветило. Т.е. при длительном пребывании появляется твердое убеждение, подкрепленное фактами, что ты управляешь миром.»
«… Какие интересные выводы, однако… хочешь почувствовать себя богом – инвертируй своё сознание. Полноценным богом может и не станешь, но понимание точно приобретешь.»
«Интересный факт: во время промоушина фильма («Довод», реж. К. Нолан) неоднократно звучало заявление, что при производстве картины создатели по максимуму старались отойти от практики применения цифровых спецэффектов, что тоже является своего рода инверсией и возвращением в область натурального реализма. как бы абсурдно это не звучало.»
Ух ты, говорю я себе, затем копирую свежевыловленный текст и записываю время, когда я это нашел. Это один из аспектов моего мышления, оно, как мне представляется, имеет в некотором смысле внешнюю природу, и возможно, зависит от того, в какой точке пространственно-временного континуума все это происходит.
Что-то может произойти, если встретятся неинверсированный персонаж (человек) и инверсированный («бог»). Их можно назвать, к примеру, Персонаж и Антиперсонаж. Логично, что Персонаж (Антиперсонаж) кардинально изменит свое текущее состояние, даже можно сказать, что его физическая природа общими усилиями будет «побеждена». Предполагается, что «общение» будет аналогично взаимодействию электрона с позитроном.
Лангольеры (The Langoliers, реж. Том Холланд, мини сериал, экранизация повести Стивена Кинга, 1995 г.)
https://vvord.ru/tekst-filma/Langoljeryi/12
«– Свет уходит. Вот в чем разница.
– Как мистер Туми?
– Шутите? Он уснул.
– Видимо, так дело и обстоит. Ничего…
–
