Статьи - Денис Бурхаев

Поэтому практики я даю только при личном общении и вербальной коммуникации. Как минимум должен быть голос. Конечно, лучше, если я даю эти практики при непосредственном контакте, сидя с человеком. Потому что если возникнут вопросы, я сразу на них отвечаю и раскрываю вопросы. Более того, когда я общаюсь, у меня есть такая фишка: я общаюсь не через вербальные конструкции, а даю людям энграмму, образ действия. Потому что я говорю языком образов. Потому что я тут же возвращаю человека к его чувственному опыту и передаю ему свой чувственный опыт. Здесь таких вещей, как «непонимание», «недопонимание» быть не может. Я максимально раскрываю все вопросы, которые только могут быть. И у человека складывается единая точная картина.

Я уже понял, что люди нуждаются в информации. Я готов пойти вам навстречу. Будут бесплатные вебинары. Я не знаю, сколько их будет, и с какой регулярностью они будут идти. Но, по крайней мере, один по настоятельным просьбам я проведу. Если я увижу, что это понравилось и это пользуется спросом, то возможно буду проводить такие вебинары и дальше. Опять-таки, я буду смотреть по результатам такого эксперимента, опять-таки, бесплатного и смотреть насколько вам это нужно, насколько вы активны, насколько вы в этом нуждаетесь и насколько активно вы продвигаете те идеи, которые я двигаю в жизнь уже сами. Если я буду видеть что меня «сожрали», т.е. употребили мой информационный материал, ничего полезного не сделав в ответ, то мне это нахер не надо! Потому что надо не только брать, но и давать что-то взамен. В данном случае распространение той информации, которую я даю.

Я проведу бесплатно, по крайне мере, один вебинар и посмотрю, каких результатов вы достигните, какие будут отзывы, что поменяется в вашей жизни, и что вы начнете делать сами. Если меня удовлетворит ваша реакция, то возможно буду проводить и дальше.

Возвращаясь к негативу. Говорят, что злом зло не победить. Во-первых, я ни с чем не воюю, ни с каким злом тем более я не воюю вообще. Не надо делать из меня богоборца и борца за идею. Не надо. У нас же в традициях: если человек выдвигает какие-то конструктивные идеи, его, либо какашками закидают, либо сделают из него святого великомученика, отца-Николая и Серафима Саровского. Господа, вы не умеете адекватно воспринимать информацию. Перестаньте уже страдать херней. Не надо ни какашек, ни святых.

Я на негатив акцентирую внимание исключительно, для того чтобы настроить ВАШИ фильтры восприятия, для того чтобы вы поняли, что МОЖЕТ БЫТЬ ПО-ДРУГОМУ! Не обязательно, чтобы родители ебали тебе мозг в детстве, не обязательно ходить в дрянную школу, в которой над тобой будут издеваться, в которую дети ходят как в тюрьму, но добровольно. Потом еще дебильный универ, потом еще выживать лет 15, как минимум, копить на пенсию, на старую мерзкую жирную марамойку Клавушку, чтобы жениться на ней и наплодить детей-уродов и высирать им мозг самому, в свою очередь. Не так устроена природа. По-другому. А для того, чтобы вы поняли, что может быть по-другому, я и настраиваю ваши фильтры восприятия. И не надо путать зеленое с горячим. Это разные категории. Не надо говорить о том, что я с кем-то, для чего-то или ради чего-то борюсь. Ни с кем, не для чего и не ради чего я не борюсь! Я настраиваю ваши фильтры восприятия, чтобы у вас были инструменты, чтобы взять себя за волосы на жопе и вытащить себя из того говнястого болота, в котором вы все живете. Вот и все.

Меня спрашивают: «А для чего тебе это все надо?». Я исповедую принципы высшего эгоизма. Мне это надо исключительно для того, чтобы чувствовать себя хорошо в окружении вас, чтобы я выходил на улицу и видел радостные лица, чтобы мне не приходилось каждый раз по утрам, накачивать себя энергией и выполнять какие-то медитативные практики, для того чтобы избавиться, очистить свою аурическую сферу от негатива, полученного за день. А вечером заниматься очищением аурических сфер и целестиального тела, которое загрязнилось от поездки в метро, потому что очень много там негативных гоблинов ездит. Вот не хочу я так. Я хочу по-другому, чтобы не нужно было медитировать утром, вечером и в обед, чтобы подчищать, прочищать, подтирать и снимать астральных паразитов. Вот и все. Это принципы высшего эгоизма, высшего блага.

Со своей стороны, я уже достиг того уровня, когда я понимаю, что я не отделим от всего остального человечества. Я уже экстраполирую свое эго на окружающих людей. Я уже не стремлюсь обособиться. Для меня уже нет такого понятия, что есть я, а есть общество. Я и есть общество. Поэтому не надо мне писать: «изменяй себя в первую очередь». Я и есть общество. Не может клетка эпидермиса на мизинце ноги считать себя особенной индивидуальностью от всего остального организма. Поджелудочная железа или надпочечник не может сам по себе функционировать. Это единый организм и функционировать мы можем только в организме. Поэтому не надо писать мне такие дебильные посты: «это ты неправильно воспринимаешь мир». Я воспринимаю мир адекватно, и я вижу, что организм болен. И все мои усилия приложены на то, чтобы оздоровить этот организм. И я, как отдельная клетка, буду тоже чувствовать себя замечательно! Те, кто пишет: «у тебя неправильное восприятие», такие кретины и идиоты, засуньте себе свое мнение в…сами знаете куда засовывать! Я вижу, что это люди, которые занимаются тактикой анального огораживания в чистейшем виде, причем агрессивной в 99.99% случаях.

Про неистовых Белинских

Мне, бывает, поступают упрёки, дескать, почему я не воспринимаю конструктивную критику. Дамы, господа, давайте тогда определимся с вопросом и термином, что такое конструктивная критика для меня лично. Какой ответ на этот вопрос дает яндекс, мне глубоко до узды. Я не принимаю яндекс как авторитетный источник информации. Я его использую как вспомогательный источник информации, каким-то объективно доказанным фактом, который я проверял лично, либо это проверяли лично люди, которым я безоговорочно доверяю, либо это общеизвестный факт, истина, как то, что Земля круглая.

А теперь собственно к сути. Начали поступать претензии, что я не воспринимаю конструктивную критику. Например, пишут: «Жаль, я в вас разочаровался, до этого поста я читал вас с удовольствием, а теперь минус один балл». Вот это не является конструктивной критикой. Я уже давно не в том возрасте, когда меня вызывали к доске в школе, рассказывать стихотворение про то, что «у меня есть огромная семья – солнце, небо и лесок, в поле каждый колосок, это Родина моя, все люблю на свете я». И за это мне ставили пятерку с плюсом. Те времена уже давно прошли.

Милые дамы и господа, если у вас есть какое-то мнение по поводу того, что я пишу, если у вас вдруг возникло в глубине вашей сущности, вдруг начало рождаться что-то великое, сделайте такой звук «Ы» и потерпите. И пусть это великое и фундаментальное в вас и останется. Я не хочу повторять одного из деятеля искусств, который сказал, что «когда мне потребуется ваше мнение обо мне, я его вам сообщу». Вот на ваше обо мне мнение, мне глубоко до узды. И то великое и фундаментальное, что вы хотите сказать по поводу вашего мнение обо мне и еще чего-то, оставьте их при себе, потому что они в моем понимании не являются конструктивной критикой.

Что такое конструктивная критика на самом деле?

Конструктивной критикой является такая критика, которая позволяет дополнить нечто новое в ту картину мира, которую я даю. Или, скажем, опровергнуть ее, основываясь на таких-то и таких-то выкладках и фактах. Эти выкладки могут быть лично вашими, т.е. продуктом вашей мыследеятельности, и эту мыследеятельность я уважаю, но с одним НО. Это продукт именно вашего жизненного опыта, именно вашей мыслительной дейтельностью. А не продукт, порожденный яндексом по вашему запросу. Или ладно яндексом – соседом Васей, или сообщение ОБС – одна бабка сказала. «А вот у меня в 1987 году был знакомый, у которого была подруга, у которой тетя когда-то слышала от своей бабушки о том, что мир устроен именно так». Мне глубоко покласть на внучатую бабушку вашей знакомой тети. И с вашим другом вместе взятым, вот можете их всех взять скопом и обмотать колючей проволкой и плотненько засунуть себе сами знаете куда.

Дальше. Конструктивной критикой являются факты, либо умозаключения, которые дополняют то, что я говорю, либо корректируют то, что я говорю, либо опровергают то, что я говорю, либо параллельны. Если что-то непонятно, то задавайте вопросы.

А на ваше мнение по поводу моей личности и моей продвинутости, мне глубоко наплевать. Я оперирую к фактам, каким-то умозаключением, я оперирую и работаю с информацией, которую сам лично на себе проверял, либо на людях, которые непосредственно со мной работали, и не несколько десятков минут или дней, а многие годы. Все остальное личное – оставляйте за порогом. Я надеюсь быть понятым, и вот уж после этого поста комментов типа «Я разочарован» или «Я думал, что ты…, а ты…» уже не будет. Мне похер, на то, что вы думали, мне похер, если я вас когда-нибудь разочарую, причем до такой степени, что у вас возникнет желание пойти в магазин, купить веревку и кусочек мыла.