Украина после Евромайдана. Демократия под огнём - Станислав Бышок

«Выборы глав и членов парламента Донецкой и Луганской народных республик открывают новую страницу в истории Донбасса. Выборы организованы хорошо. Несмотря на ситуацию в регионе, люди идут с радостными лицами, понимая, что открывают новую страницу в истории Донбасса своими руками»[306].

Стевица Даджански,

Директор Центра международного сотрудничества (Сербия)

«Все проходит корректно. До настоящего времени никаких нарушений нами не выявлено. Мы видим, как люди, приходящие на избирательные участки, благодарны, что у них есть возможность голосовать. Нельзя запрещать подобное волеизъявление»[307].

«Мы видим, как люди, приходящие на избирательные участки, благодарны, что у них есть возможность голосовать. Нельзя запрещать подобное волеизъявление»[308].

«Выборы должны показать, что они могут проходить мирно»[309].

Адриенн Санисло,

партия «Йоббик», Венгрия

«Выборы вряд ли будут признаны Клевом. Сегодня сложилась ситуация, когда мы видим у Запада двойные стандарты: у них есть свое мнение про то, что такое демократия. А если у кого-то есть другое мнение, то оно не признается. Такие выборы нужны, чтобы мир установился на этих территориях»[310].

«Я не видела нарушений на избирательных участках. Все было прекрасно организовано, и это чудо, что в этой ситуации так хорошо смогли все организовать»[311].

Мануэль Охсенрайтер,

журналист, главный редактор журнала «Zuerst!», Германия

«Мы только что посетили один избирательный участок — он был заполнен до отказа. Мое первое впечатление, что у людей огромный интерес к участию в этих выборах. Были пожилые люди, семьи с детьми — это очень хороший знак. Я пока не видел ни одного нарушения. Выборы проходят в спокойной обстановке. Обеспечение безопасности произвело на меня очень хорошее впечатление»[312].

Владимир Кршлянин,

член партии «Общесербский народный фронт», Сербии

«Участие в выборах на Донбассе — возможность выразить солидарность и обменяться опытом, так как у нас в бывшей Югославии происходили подобные печальные события. Я уверен, что у народа ДНР и ЛНР есть решимость провести демократические процедуры. Надеюсь, что они пройдут без всяких трудностей. На этих выборах крайне важно участие международных наблюдателей, так как у людей из других стран есть уникальная возможность увидеть своими глазами, за что народ Донбасса борется на самом деле, что это подлинная воля народа, а не какая-то затея Москвы. Присутствие среди наблюдателей представителей стран Евросоюза очень важно, так как некоторые силы оспаривают все происходящее в ДНР и ЛНР, кто-то намеренно, а кто-то просто по незнанию. Мы же должны бороться за правду. Надеюсь, что коллеги из ЕС будут распространять правдивую информацию о происходящем»[313].

Мартом Джендьеши,

депутат парламента Венгрии от партии «Йоббик», Заместитель председателя Комитета по международным делам

«Венгрия опасается, что без поддержки выборов в Новороссии со стороны общественности, происходящий там вооруженный конфликт грозит выйти за пределы Донбасса и дойти вплоть до Закарпатья. Мы уже очень давно следим за событиями на Украине и в Новороссии. Для Венгрии это очень важно, так как мы граничим с Украиной, в Закарпатье живет около 100 тысяч венгров. Мы знаем, что сейчас бои идут на юго-востоке Украины и опасаемся, что это все перейдет в Закарпатье и наши соотечественники могут пострадать. Правительство Украины никогда не давало таких прав для венгров в Украине, как для своего народа. Мы были очень огорчены, например, когда киевская власть отменила закон о языках нацменьшинств. Мы делаем вывод, что самая большая угроза — шовинизм, который процветает в Украине. Это страшно, что правительство, при поддержке Запада, стреляет в своих граждан. То, что люди на юго-востоке хотят сами решать свою судьбу, нужно принять и поддержать. В связи с этим бросаются в глаза двойные стандарты, это лицемерие со стороны Запада: они яро отстаивают соблюдение демократических прав человека, но когда дело касается Украины, они забывают об этом. В Венгрии очень много новостей о событиях в Новороссии, но, к сожалению, все они идут от западных СМИ, так что мы не видим реальных событий. Конечно, Киев и ряд западных стран не признают эти выборы. С большой долей вероятности можно ожидать, что уже в понедельник западные СМИ покажут сюжеты о том, сколько нарушений было на выборах и в каком беспорядке они прошли… Проводить выборы в военной обстановке сложно. Но другого пути в настоящий момент нет, нужно куда-то идти. Это чрезвычайная ситуация и выборы необходимы, потому что нужно найти выход из этой абсурдной ситуации, когда правительство стреляет в своих граждан. Сегодня только некоторые западные эксперты уверены, что Украина должна оставаться единой. Это уже невозможно»[314].

Георгиос Ламбрулис,

депутат парламента от Коммунистической партии Греции

«Для меня, как независимого наблюдателя, вопрос признания выборов не имеет большой значимости. Будут ли приняты результаты выборов со стороны мирового сообщества — не в этом дело. Нас пригласила Центральная избирательная комиссия, мы откликнулись и приехали сюда как наблюдатели. Мы должны уважать любое решение любого народа, чтобы говорить о признании в широком смысле. В нынешнее время понятию «мировое сообщество» придается узкий и однозначный смысл. Что мы имеем ввиду, говоря о мировом сообществе? Это США, Европейский союз? Понятие мирового сообщества сегодня определено в узком смысле, если так можно выразиться. Ведь мировое сообщество — это все страны мира. Признание легитимности выборов в первую очередь должно быть определено самим населением той территории, где проходит плебисцит. Признание того, легитимны выборы в Новороссии или нет, зависит от того, кто оценивает. Мы думаем, что сам народ легитимизирует эти выборы, это наша позиция. Мы не приехали для того, чтобы придать большей легитимности этим выборам. Если народ будет голосовать и высказывать свое мнение, это нужно принять во внимание. Судить, законно ли это — не наше дело. Я не могу судить о том, будут ли выборы в Новороссии открытыми и прозрачными. Мы желаем этого, мы хотели бы это видеть. Но у нас нет предположений на этот счет, ведь мы стремимся сохранить независимый подход. Я не могу говорить народу Донбасса, что он должен делать. Но я предлагаю всем народам бороться против интересов как западных, так и восточных. Донбасс должен в первую очередь стремиться исполнить свои интересы, создать у себя народную власть»[315].

Глава 8

Мировая практика формирования власти в новообразованных государствах

Ополченцы в Луганской и Донецкой области организовали референдумы, по итогам которых в 2014 году были провозглашены Луганская Народная Республика и Донецкая Народная Республика. Существуют планы создания на базе этих республик независимого государства Новороссия.

В этой связи интересно рассмотреть продолжающийся в XXI веке процесс появления новых государств, таких как Восточный Тимор, Черногория, Косово, Абхазия, Южная Осетия и Южный Судан.

Восточный Тимор

Процесс деколонизации в португальском Тиморе начался в 1974 году, вслед за падением авторитарного режима в Португалии.

28 ноября 1975 года была оглашена декларация независимости Восточного Тимора. Однако, 9 дней спустя в страну вторглись части индонезийской армии, и Восточный Тимор был объявлен 27-й провинцией Индонезии.

Вторжение и последующие репрессии проводились при поддержке США, которые поставляли оружие и тренировали отряды индонезийского спецназа Komando Pasukan Khusus (Kopassus).

Основанная в 1970 г. Тиморская социал-демократическая ассоциация, переименованная спустя некоторое время в Революционный фронт за независимость Восточного Тимора (более известный по аббревиатуре ФРЕТИЛИН), боролась за национальное освобождение и требовала немедленной независимости.

Тиморцы, перейдя в труднодоступных восточных районах к партизанской войне, продолжали вооруженное сопротивление. До конца 1976 г. 32-тысячные индонезийские войска в Восточном Тиморе понесли 10-тысячные потери в боях с уступавшими им по численности, вооружению и подготовке Тиморскими партизанами; по отдельным оценкам, оккупанты контролировали не более 20 % занятой территории. «Быстрой победоносной войны», на которую надеялись генералы в Джакарте, не получилось; полномасштабные боевые действия не прекращались до 1980 г. И даже после провозглашенной «нормализации» в 1980-х гг. индонезийское командование признавало, что отряды тиморских ополченцев — объявленные в официальных документах «бандами нарушителей безопасности» — существовали «во всех поселениях, всех селах, так же, как и в городах»[316].