Гениальное просто! - Валерия Башкирова

Изучением животных дело, конечно, не ограничивается. Не так давно, например, университет Лоуборо в Англии исследовал проблему «крошения бисквитов». Оказалось, что «внутренняя влага разрушает внутренние связи, что ведет к саморазрушению бисквита». Особенно широкое поле для подобных исследований предоставляет психология.

Психологическому департаменту Школы общественного здо ровья при Мичиганском университете потребовалось 17 лет, чтобы обследовать 192 супружеские пары. Оказалось, что супруги, которые чаще сдерживали свой гнев в отношении друг друга, раньше отходили в мир иной. То есть итогом многолетних исследований стал совет: почаще ругайтесь. Также ученым понадобилось проводить масштабные изыскания, чтобы понять, что дети, увлеченные компьютерными играми, тратят меньше времени на домашнее задание. В ходе другого исследования было установлено, что мужчины чаще забывают поздравить своих жен с годовщиной свадьбы, чем женщины – своих мужей. Как будто в этом кто-то сомневался.

Все эти исследования отличает одна общая черта – их авторов невозможно уличить в недобросовестности. Если алхимик Келли попал в тюрьму из-за того, что не смог дать императору золота, а гений Тесла лишился поддержки спонсоров из-за того, что не смог подтвердить свои прозрения конкретными результатами, то современным ученым, запугивающим мартышек или измеряющим параметры бисквита, такое разоблачение не грозит. Главное же заключается в том, что, каким бы бесполезным ни было исследование, свою главную функцию оно все равно выполняет. Сегодня от науки ждут, в сущности, того же, чего ждали во времена Рудольфа II, а именно – чуда. Разве не чудо, что наука вдруг оправдает вашу забывчивость глубокомысленным заключением обо всех мужчинах, склонных забывать о памятных датах семейной жизни? И не диво ли, что самцы-бурундуки, оказывается, предпочитают общество собратьев по полу, как, например, футбольные фанаты? Подобные исследования развлекают публику и оправдывают простые человеческие слабости, объясняя их с научной точки зрения. Поэтому бессмысленные исследования, с одной стороны, совершенно бесполезны, а с другой стороны, совершенно безвредны, хотя порой и очень дороги.

Источники

В книге использованы материалы журналистов ИД «Коммерсантъ», опубликованные в журнале «Деньги»

Дмитрия Абанкина («Рыцари чайного стола», «Они отмыли Америку»), Алексея Алексеева («Швейцарский армейский нож»), Елены Вансович («Темное дело Гиннессов», «Венец растворения», «Империя сласти», «Человек, который застегнул мир»), Марии Голованивской («Империя сласти», «Химия и жизнь Эсте Лаудер», «Человек, который застегнул мир»), Кирилла Гуленкова («Обогащение через сгущение»), Ксении Ивановой («Древо жевания»), Александра Кабакова («Ласточкино гнездо»), Светланы Кузнецовой («Еда победы»), Людмилы Луниной («Haute Cartier»), Бэлы Ляув («Темное дело Гиннессов»), Александра Малахова («Музыка с иголочки»), Екатерины Марголис («Укротитель лезвий»), Ии Моцкобили («Биг Мак и Биг Дик»), Ильи Нагибина («Все смешалось в доме Чивасов»), Кирилла Новикова («Первые среди экранных», «По пробкам и континентам», «Бред опрадывает средства»), Сергея Петухова («Темное дело Гиннессов»), Анны Рабиной («Рыцари чайного стола», «Венец растворения», «Миллиарды на кончиках волос, «Они отмыли Америку»), Игоря Свинаренко («Биг Мак и Биг Дик»), Ольги Татарченко («Игры датского столяра», «Человек, который соблазнил мир»), Сергея Татевосова («Сладость квакерства»), Адели Фетаховой («Уолли Нейлоновый Чулок», «На бреющем полете»).