Хакеры сновидений: Архив 1-6 - Lokky
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
что касается других людей. человеком в здравом уме, думаю, управлять не удастся. значит, надо вывести его из здравого ума, убрать осознанность и самоконтроль. я так понял, все эти состояния (6 штук), которые CiD описал - это и есть потерянная осознанность. типа спишь в реале. как бы на пике эмоции (или захваченности мыслью/идеей) осознанности нету. ты спрайт.
Diego
промежуточная выжимка. что я понял.
мысли, эмоции и действия сильно взаимосвязаны, они почти одно и то же.
человек в каждый момент времени пребывает в каком-то конфиге (осознанность и самоконтроль типа не рассматриваем, рассматриваем НЕосознанность) - он счастлив, раздражен, гневается или еще что-нибудь.
в каждом конфиге есть свои наиболее вероятные действия-мысле-эмоции. и есть сеть переходов с заданными вероятностями каждого перехода (типа взвешенный граф).
проведя статистическое исследование конфигов какого-нибудь человека, можно довольно точно предсказывать его действия в ситуации А, если у него включен конфиг Б.
Daedalus
Deigo
если можешь предсказать поведение чела в какой-либо ситуации,
он становится для тебя спрайтом.
как правило, это близкие люди :))
а как насчет третьего бинара ?
Diego
Daedalus, есть несколько способов добраться до практически важных вещей.
например,
1.
- разработать теорию на основе своих домыслов (без эксперимента) и воспоминаний о своем собственном опыте
- найти ей практическое применение
- приобрести навык этого применения
2.
- провести исследования (исследования включают эксперимент)
- сделать из исследований выжимку (расписать все зависимости результатов измерений от условий опыта)
- создать на основании этих неполных (!) данных теорию, которая охватывала (объясняла) бы все эти данные, то есть дополнить данные без эксперимента, предсказать результаты на всю область возможных условий эксперимента
а если короче, CiD предложил в течении двух дней провести некий эксперимент и пощупать все ручками. по-моему логичней вместо придумывания осей понять сначала, что вообще из себя представляют выписанные CiD“ом состояния. я, например, хорошо знаком с двумя: счастье-радость-раж и раздражение-отвержение. можно их обозвать УХ и БЕ. со страхом тоже знаком, но он редко появляется, так что знаком не очень близко.
ладно, может позже напишу. пойду спать :)
Daedalus
:) пост #28 - классный. особенно конец.
возмона это и есть третий бинар, просто тяжело его описать
...
учитывем силу-слабость:
что-то типа активный кубик явно пытается перевести на другую сторону, или дальше
а пассивный - в другую сторону,
ты можеш выскользнуть из невыгодной ситуации перпендикулярно, подставив тылового спрайта :)
...
мона спроецировать на механизм кубика семь правил сталкинга
ваще, модель оч здоровская!
CiD
lfxor, гнев = злость. Небольшая подгонка под предложенную классификацию, как в пм.
>>Сама структура кубика похожа на баланс трех антагонизмов - три оси в пространстве (кстати, неподвижные друг относительно друга) центральные элементы граней.
>>Любая комбинация из одной, двух или трех составляющих (непротиворечивых, например - красный, синий, зеленый) представляется одним из 26 кубиков.
Черт возьми, самое то. Час вникал в твою мысль. Мой кубик был собран на противодействие новым мыслям и идеям.
Ситуация - ты выдаешь новую мысль, для меня внешняя ситуация раскладывается, если пользоваться раскладом твоим же раскладом на “мир действует на нас“+“разрушающе“. Моя реакция - желание спорить, кидаться кукишами и прочее. Подробнее - смотрите заседания госдумы. То есть ответное “мы дейтсвуем на мир“+“разрушающе“, сменилось на “мир действует на нас“+“созидающе“ (подумал, понял, согласился, и правильно сделал вобщемто)
Diego, велкам.
Действительно, описанные мною 6 эмоций на пике дают просто фантастическую потерю осознанности, ниже будет пример.
>проведя статистическое исследование конфигов какого-нибудь человека, >можно довольно точно предсказывать его действия в ситуации А, если у >него включен конфиг Б.
Мало того, немного зная человека можно (с большой вероятностью) подрубить его конфиг Б, чтобы он повел себя предсказуемым образом в ситуации А.
CiD
Провел эксперимент и пощупал ручками. Гашиш слегка “провернул“ мой кубик, рассказываю.
Первый сюжет.
Звонит знакомая просит помочь с подключением gprs“а. Сижу за компом занимаюсь своим делом.
1. обычно начинаю помогать, заниматься чужим делом. вначале думаю “блин у меня же дел полно“. потом полностью переключаюсь на чужое, к своим делам с трудом возвращаюсь.
2. новый вариант
girl: но я не могу сделать! и в службе поддержки не берут трубку!
CiD: (быстро раздражаясь и повышая голос) и че ты от меня хочешь?! не знаю я!
girl: ладно извини..
Сижу слушаю музыку :)
Второй сюжет.
На второй день возвращаюсь домой. Меня пытаются втянуть в громкий дискуп на тему “где был че делал зачем сотик мля выключал?!“
1. обычная последовательность действий. пытаюсь успокоить, раздражаюсь и замолкаю, ухожу заниматься своими делами, а то и вообще гулять.
2. новая. раздражаюсь и кричу, пью чай и в состоянии “спокоен и прав“ :), разговариваем конструктивно в чем собственно проблема.
CiD
lfxor,
>>Любая комбинация из одной, двух или трех составляющих (непротиворечивых, >>например - красный, синий, зеленый) представляется одним из 26 кубиков.
>>Кстати, не считая центральных (неизменных) имеем 22(!) (транзита?), часть из >>которых доступна (граничит).
Вот такая мысль.
На кубике есть 8 двойных связей, 6 тройных. Двойные вплотную прилегают к центральному квадрату на каждой грани. Тройные стоят в углах кубика. Эти связи _неразрывные_!
22 транзита не просто транзиты. Внимательно смотрите на кубик, сейчас будет фокус. Возьму для иллюстрации первый пример. Рассмотрим двойную связь “зеленая-синяя“. Изза какогото чувства начинаю помогать (зеленая), -> увлекаюсь чужим делом (синяя). Эта двойная связь привела меня на другую грань кубика, поэтому трудно моментально вернуться обратно к исходному состоянию.
Diego
Даедалус, классно ты преобразовал мою реакцию :)
кстати, смотрите. пост 32 + 33 + 34 -> у меня сложился в идею. эти наши [ :) ] оси могут быть, скажем, такими: к чему нас толкает эмоция, к чему толкает разум (здравый смысл, что-ли) и наше действие. решили построить это дело на противоположностях. в голове сразу возникает образ: “сильная черт - слабая черта“. короче, три оси = триграмма. каждая ось имеет два конца.
нижняя триграмма в гексе, как утверждает И-Цзин, это внутреннее наше пространство. а верхняя триграмма - внешнее.
вот мы и получили КОНФИГ (нижняя) и СИТУАЦИЮ (верхняя). по идее, у ситуации в таком случае тоже должно быть три оси. вот. причем, вероятно даже, что оси ситуации могут совпадать или не совпадать с осями конфигов. и это к чему-нибудь приводит.
по посту 34. оч коротко.
второй сюжет. враиант 1 отличается от варианта 2 активностью-пассивностью, то есть наличием-отсутствием действия (третья черта триграммы)...
сорри, опять надо бежать.
Diego
события выписывают невероятные узоры!
например, цепь событий, которая включала как составную часть и тему CiD“а, сегодня подбросила мне шаблон, мой шаблон.
действующие лица шаблона:
- человек, играющий роль цербера
- я
- коллектив, безмолвно поддерживающий цербера (но коллектив - необязательный элемент)
это была конфигурация. последовательность событий такая: цербер давит на меня -> я начинаю раздражаться и упираться -> ухожу от давления либо молча, либо громко хлопнув дверью.
это я так спокойно описываю, на самом деле инфа для меня очень важна, поскольку действую я по этому шаблону нереально часто. мало того, я еще и ищу (!) этот шаблон и создаю (!) его сам даже из элементов, которые на первый взгляд ну никак не подходят под шаблон. то есть могу всеми своими действиями заставить человека сыграть в моем шаблоне роль цербера. скажем, если возникает “скучание“ по шаблону, то самый простой вариант моих действий:
- я начинаю какой-нибудь новый процесс, ни разу не собираясь довести его до конца
- всеми силами пытаюсь назначить кого-нибудь на роль цербера
- цербер, отыгрывая свою роль, давит на меня
- давление достигает некоего предела и я, хлопнув дверью, посылаю цербера ко всем чертям
- меня накрывает гнев
все. таких случаев целая куча. у меня сейчас чуть крышу не свернуло, когда я начал ИХ вспоминать. все эти шаблонные случаи.
теперь я знаю, какой шаблон выслеживать.
