Хроники информационной войны - Тимофей Шевяков

Таких откровенных и прекрасных порывов в блогах в дни войны было немало.

da-krasnov:

«Надо поддержать инициативу какого-то хорошего человека, зайти на сайт CNN (самые продажные сволочи) и ответить на вопрос «Считаете ли вы действия России справедливыми?». Для этого: заходим на сайт http://edition.cnn.com и справа внизу голосуем «Yes — it's peacekeeping». Что означает «Да, это установление мира». Дальше копируем эту просьбу везде, где только можем. Надо показать миру, что кроме мнения одного идиота есть мнение еще тысяч, которые говорят о другом!».

Интересно, что победа России в блогосфере признается и блогерами других стран. Так, украинский блогер shorec пишет:

«Русскоязычная блогосфера информационную войну выиграла. Я так думаю. Информация намного опережала официальные источники и СМИ. Мы знали практически все о событиях в Цхинвале и Тбилиси от очевидцев. К хитам можно отнести ролик с перепуганным Саакашвили. После этого все его заявления о победе выглядели смешно. Оперативно разоблачались фальшивые фото западных агентств. В результате тщательно спланированная западными пиарщиками пропаганда успеха не имела. Пятая колонна из правозащитников не проглядывалась».

Автор материала, который публикует сайт RB.ru, отмечает активное участие российских блогеров на непривычном для себя англоязычном поле. Один из авторов проекта «Школа политической антропологии» и активных блогеров Виталий Семенов считает:

«Непривычном, потому что Рунет традиционно считается достаточно изолированной от Всемирной сети площадкой, главным образом из-за языкового барьера. Если отбросить откровенно агрессивные или хамские выступления наших пользователей, то можно отметить появление большого количества англоязычных сообщений в «западной» блогосфере, имеющих цель донести до аудитории точку зрения, альтернативную доминирующей. Свою функцию они выполняют».

Блоггер ibicus-lj (живет в Литве): «Самое главное в информационной войне — не сотни специалистов по промыванию мозгов, не миллиардные бюджеты, не продажные журналисты, СМИ и блогеры. Это необходимые условия, но не достаточные. Самое главное — любопытство человека, его интерес узнать больше и выяснить истинное положение вещей. В «окопной» аналогии — заставить выглянуть из окопа, чтобы получить в глаз охмуряющую пулю. Поэтому о результатах информационных войн надо судить не по аршинным заголовкам и грудям Ралицы Василевой, а по комментариям к статьям и блогам. А вот здесь-то ситуация совершенно иная».

ВИДЕОВОЙНА

«— Что вы хотите от меня?

— Мы хотим, чтобы вы сняли несколько кадров.

— Вы хотите, чтобы я снял войну?

— Не войну — шоу».

Как и в случае с любой другой крупномасштабной пропагандистской кампанией, в блогосфере люди настойчиво интересовались фото— и видеодоказательствами, которые представляют противоборствующие стороны. С утра 9 августа в блогах были массово распространены видеоролики западных и грузинских телеканалов о бомбардировке российскими ВВС Гори. В противовес этому сторонники России создали сайт http://war.avkhv.net/ — сборник новостных сюжетов российских телеканалов о войне в Южной Осетии. Интенсивно начали распространяться видеоролики с выступлениями президента и премьер-министра России, министра иностранных дел и постоянного представителя России в ООН.

Но главным событием видеовойны стал сюжет американской телекомпании Fox News, в котором 12-летняя осетинка Аманда Кокоева в прямом эфире рассказала всю правду о событиях в Южной Осетии.[6]

Аманда Кокоева, живущая в Сан-Франциско, оказалась неудобной гостьей для американских теленовостей. По замыслу журналистов кабельного телеканала Fox News, девочка, которая в дни бомбежек гостила у родственников в Цхинвали, должна была просто рассказать о пережитых событиях. Но разговор явно пошел не по сценарию: неожиданно для ведущего Аманда заявила, что жители бежали не от русских, а от грузинских войск, которые бомбили город. Девочка поблагодарила русские войска, которые помогли осетинам. Присутствовавшая на встрече тетя Аманды Лора Тедеева-Коревиски поддержала ее и заявила, что войну в Осетии развязал «господин Саакашвили» и назвала его агрессором, виновным в гибели 2 тысяч человек. Обескураженный таким поворотом, ведущий немедленно прервался на рекламу, фактически не дав гостям договорить.

Пользователь с ником Александр Я пишет: «Огромный резонанс в блогосфере вызвало то, что Youtube заблокировал счетчик ролика, на котором осетинская 12-летняя девочка и ее тетя рассказывают о произволе грузинских войск, о бомбежке Цхинвала в прямом эфире Fox News. Более того, среди блогеров ЖЖ есть те, кто заявляет, что их аккаунт на Rutube был заблокирован после того, как они выкладывали вышеуказанную запись, причем они предварительно получали сообщение, что размещение данного ролика вводит в заблуждение посетителей сайта и не дает возможности объективно оценить «действия России при вторжении в Грузию». А между тем прямой эфир передачи просмотрело большое количество человек, так как телеканал имеет огромную аудиторию».

Есть и другие факты цензуры на Youtube.com. Всего несколько часов провисели на ресурсе Youtube ролики популярного тележурналиста и сатирика Джона Стюарта, посвященные российско-грузинскому конфликту. Возмущенные нападками Стюарта на президента Буша, кандидата в президенты Маккейна и госсекретаря США Кондолизу Райс, американские владельцы сайта немедленно удалили оба ролика. Однако российские пользователи успели их скопировать. Стюарт мастерски тычет администрацию США носом в лужу, доказывая, что после Ирака и других «гуманитарных» интервенций учить кого-то демократии не ее собачье дело, и тут он совершенно прав. Однако после этого он продолжает выступать, а в России в отличие от США жанр подобной политической сатиры уничтожен на корню….

«Мы считаем, что та информационная война, которая развязана сегодня против России, недопустима. Она попустительствует агрессивным устремлениям руководства Грузии».

Сергей Миронов

Случаем с Амандой Кокоевой попытался воспользоваться и противник России в этой информационной войне. Например, блогер labas пишет: «А интересный эффект вызвал ролик с Амандой Кокоевой. Люди смотрят одно и то же видео, но воспринимают его совершенно по-разному. Половине зрителей кажется, что ролик Fox вполне нейтрален, переделка же его «Вестями», как и прочие шедевры российской тв-пропаганды, лежит по ту сторону добра и зла. Интересно, что большая часть этой группы российское телевидение не смотрит вообще. Другой половине кажется, что ролик Fox предвзятый, как и освещение грузино-российского конфликта в западных СМИ вообще. Переделка «Вестей» в таком случае воспринимается или как дурацкая инициатива («все испортили!») или как необходимое зло («на войне как на войне»). При этом большая часть этой группы не является постоянными зрителями-читателями западных СМИ. Так лучше, чем в «Вестях»? Едва ли. И то и другое плохо».

По результатам такого разговора scholar-vit нравоучительно замечает:

«Западную прессу следует читать осторожно. Если написано: «По словам Джона Смита», надо задуматься, кто такой Смит и почему он сказал, что сказал. С другой стороны, утверждение, что Смит говорил именно это, как правило, правда. К любым словам российской прессы, включая сводку погоды, следует относиться как к полету фантазии пишущего. Либо оплаченному, либо вызванному бескорыстным невежеством».

Другим примером видеовойны можно считать большое количество видеороликов, в которых, то якобы русские солдаты расстреливают съемочную группу турецкого телевидения, то опять же русский солдат пойман на краже ложки (!) и т. д….

«Весьма показательно, что тему «вилочки» более всего муссировали украинские блогеры, сподобившиеся даже создать одноименный сайт. Следует признать, что именно со стороны украинских пользователей Грузия получала наибольшую поддержку».

Блогер dobriy_cheburek пишет в ru_politics:

«Вот на этом видео якобы грузинские журналисты снимают солдат, которые подозреваются в краже вилки и грузинской формы. Вилка, ясное дело, торчит на виду у солдата, всем видом напоминая о себе. Корреспондент, находясь в зоне боевых действий, не нашел спросить ничего более умного, чем задать идиотский вопрос: «Слушай, а что это за вилка?». Не получив ответа, корреспондент распускает руки и, абсолютно ничего не опасаясь, лезет к солдату.