Зимняя война - Влад Тарханов
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
– А что было бы лучше?
– Мы считаем…
– Мы?
– А я подумал, и стал разделять мнение товарища Виноградова в этом вопросе. Мы считаем, что эффективнее было бы создание правительства народного единства, на основании всех левых сил, в том числе местных молодых социалистов и коммунистов, не участвовавших в Гражданкой войне. И еще… товарищ Виноградов допустил крамольную мысль о том, что Коминтерн не совсем верно осознает свою роль в современном мире и использует свой потенциал неправильно, порой даже во вред мировому коммунистическому движению.
– Очень несвоевременную и крамольную мысль допустил товарищ Виноградов, а как считает товарищ Мехлис?
– Считаю, что мысль крамольная, несвоевременная, но очень аккуратно присмотреться к некоторым тенденциям в Коминтерне нам не помешало бы.
– Так неужели товарищ Мехлис считает, что роль ВКП (б) в Коминтерне необходимо изменить, провести ревизию этой роли?
– Я не ревизионист, товарищ Сталин, но то, что роль ВКП (б) в последние десять-пятнадцать лет неуклонно растет, это несомненный факт.
– Мы вернемся еще к этому вопросу. Товарищ Мехлис, не сейчас, время еще этого разговора не пришло. Скажите, Лев Захарович, больше крамольных мыслей комбрига… Виноградова, верно? Да… не посещало?
– Крамольных нет, а вот одну идею комбриг Виноградов высказал. Я сразу же пригласил его в политуправление, да он отказался. Хочет воевать, а не болтать, не понимает, что слово может бить сильнее пушки… иногда.
Мехлис понял, что слишком уж зарвался, соскочил с любимого конька пропаганды, действительно, чего ему товарища Сталина распропагандировать пытаться? И продолжил:
– К нам в плен попал полковник белофинской армии Ялмар Сииласвуо, который известен еще и как «Кровавый Ялмар», один из участников и вдохновителей Выборгской резни. Комбриг Виноградов предлагает судить его как военного преступника. Показательный открытый процесс. Судить за военные преступления над мирным населением и показательно повесить. Важно не просто осудить его, а именно как военного преступника, ввести в юридическую практику понятие «военные преступления», показать, что воевать против мирного населения – это наказуемо, особенно в условиях современной войны, когда есть оружие, при помощи которого можно стирать с земли целые города. Здесь обоснование. Юридическое. Политическое. Международное. Идеологическое. Запад усиленно создает нам образ варвара, преступника, пугает коммунистами свои народы, в первую очередь мелкую буржуазию, обывателей. Этот процесс может стать сильным идеологическим козырем в нашей борьбе с мировой буржуазией.
– Очень сложный и скользкий путь… этот ваш процесс, товарищ Мехлис. Много жестокости было в годы Гражданской войны. С обоих сторон. Да и сейчас. Разве не скажут, что мы – военные преступники, разбомбили мирные города?
– Если в городах есть военные объекты, то это получаются разрешенные цели, поскольку правительство само виновато, что в крупном городе разместило военный объект. Мирные жители страдают в результате ошибок военных. Но это тоже надо закрепить юридически. А, самое главное, мы, а не Лига наций будем устанавливать правила войны. В англосаксонской юридической мысли прецедент имеет огромное значение.
– Эти документы я хочу посмотреть в первую очередь. Кто будет выступать обвинителем? Вышинский? Вот с ним и переговорю. Лев Захарович, отдыхай. Завтра, перед отлетом в Ленинград, получишь инструкции к переговорам.
На следующий день кроме инструкций совершенно неожиданно товарищ Мехлис получил согласие товарища Сталина и Политбюро ВКП (б) на проведение открытого судебного процесса над военным преступником, полковником белофинской армии Ялмаром Сииласвуо.
Глава тридцатая
Все те же лица
(интерлюдия)
Лондон. Старинный особняк.
15 января 1940 года
– Сигару, Бэззи, не отказывайте себе ни в чём.
– Вам надо бы меньше курить.
– Да, а еще меньше пить! Врачи лгут, мой друг. Главное, чтобы выпивка и сигары были отменного качества[70]. Так что угощайтесь.
– Благодарю вас, но лучше все-таки перейдем к делу. После, возможно, чем-то угощусь.
– Прошу, Бэззи, знаете, как надоели эти все, которые б-берегут мое время и сразу же переходят к своим баранам. Как мне все эти бараны осточертели! Вас это не касается, ваше мнение для меня особенно ценно.
Первый Лорд Адмиралтейства не сильно кривил душой. При своем довольно сволочном характере, осложненном диким упрямством, у сэра Черчилля было несколько человек, к мнению которых он прислушивался. Сорокачетырехлетний журналист привлек внимание примерно двадцать лет назад, когда появились первые статьи о стратегии непрямых действий, основанные на анализе событий Великой войны. Очень скоро Уинстон понял, что угадал в молодом журналисте недюжинного аналитика. Даже в тридцатые годы, когда Уинстона постигло политическое забвение, группа его сторонников и он сам пользовалась во время парламентских дебатах некоторыми выкладками молодого аналитика. От его советов хозяин старинного особняка дома не собирался тем более отказываться сейчас, когда его страна находилась в смертельной опасности.
– Общий анализ показывает, что уровень Красной армии далек от идеального.
– Если бы их уровень был идеальным, красной была бы вся планета! Извините, продолжайте! – Хозяин особняка был в приподнятом настроении, ему в эти дни казалось, что шансы получить власть у него возросли.
– Да, сэр. За последнее время большевики сделали многое для переоснащения своей армии, в первую очередь танками и самолетами. В той же мере вылезли и основные недостатки Красной армии: у них мало специалистов, потому они больше теряют техники от небоевых причин: поломки, аварии и т. д. В авиации Красная армия далеко отстала от ведущих мировых держав, Германии, нас и США. Отмечается слабость командного состава. Это результат не только «чисток» в армии, но и потери культуры и науки военных действий. Тут явно преимущество таких армий, как наша, которая сохранили высокую военную культуру и преемственность традиций. Главное – отсутствие хорошей практики, их командиры в своем большинстве – это офицеры мирного времени. Тем не менее,
