Игнорирование руководством СССР важнейших достижений военной науки. Разгром Красной армии - Яков Гольник

Участие Сталина в подготовке плана войны с Финляндией

Опыт составления планов Финской войны, так же как последующие неудачные действия советских войск, смутил генштабистов. Первоначально Генштаб под руководством Б.М. Шапошникова разра ботал план операции против Финляндии в реалистическом международном контексте и заключал, что выполнение поставленной задачи «будет далеко не лёгким делом» и потребует «нескольких месяцев интенсивной и тяжёлой войны». Сталин отверг этот план как переоценивающий финские возможности и приказал командующему ЛенВО К.А. Мерецкову подготовить новый план. План Мерецкова, который «практически игнорировал реальные условия» и был принят Сталиным, предусматривал быстрый разгром финнов атаками на нескольких направлениях, которые вынудили бы противника распылить свои силы и в дальнейшем приводили к их уничтожению по частям. В реальности же в начале войны произошло противоположное.

Количество войск, необходимых для проведения таких широкомасштабных операций, потребовал о такой же частичной мобилизации. Проводимая сразу же следом за занятием Восточной Польши и в условиях вызванного ею расстройства мобпланов, эта мобилизация обернулась хаосом и ещё больше расстроила существующие стратегические планы. Поэтому в дополнение к мобилизации 7-й армии ЛенВО пришлось перебросить 8-ю и 9-ю армии из ПрибВО и развернуть в Заполярье 14-ю армию. Вдобавок, чтобы сосредоточить необходимое количество боеготовых соединений после неудачной первой фазы операции, Генштабу пришлось перебросить к Финской границе дивизии из других военных округов. Последующий ход боёв наглядно показал, что Красная Армия не готова к широкомасштабной войне, особенно в её наступательной фазе.

«Наши войска оказались не в состоянии выполнить свои боевые задачи ни на одном из направлений, и прежде всего — на Карельском перешейке… В особенно трудном положении оказались соединения, переведённые в ЛенВО из Украины и Белоруссии. Большая часть их не была в должной степени обмундирована и экипирована для действий в суровых климатических условиях севера. Выявились и многие другие крупные недостатки, особенно в работе тылов. С первых дней войны нарушилось снабжение. …Дорожные пробки застопорили движение по дорогам. Войска испытывали острую нехватку не только боеприпасов и горючего, но и продовольствия…»

Но главная трудность состояла в том, что начсостав армии, ослабленный массовыми репрессиями 1937 и 1938 гг., действовал робко и пассивно. Большинство спешно повышенных в чинах младших командиров, которые заменили репрессированных, не смогли в должной мере управлять войскам и в бою. Многие офицеры были не способны организовать взаимодействие, правильно решать вопросы разведки, маскировки, технического и материального боевого обес печения, пользоваться техническими средствами связи. Всё это привело к неудачам и большим потерям. А потери были немалые около четверти миллиона убитых за всю войну. «Более того, это позволило хорошо обученным финским войскам, действующих численно меньшими силами на знакомом им театре военных действий, успешно отразить атаки и стойко удерживать большой фронт в первые месяцы войны». После замен командования, переброски подкреплений, дополнительной мобилизации и новых приготовлений, недостатки были устранены, и во второй фазе СССР взял верх. Неудачные войны в Вост. Польше и Финляндии, к которой Сталин приложил своё личное участие, побудило советское правительство снять Ворошилова с поста наркома обороны и заменить его на Тимошенко. Оно также вынудило правительство произвести общую переоценку оборонительных и мобпланов и подготовки войск. Не по случайному совпадению, оно также поощрило немецкие планы агрессии против Советского Союза. Советские операции в Вост. Польше в сентябре 1939 г., в Финляндии зимой 1939–1940 гг., а позже в Бессарабии в июне 1940 г. значительно изменили границы Советск ого Союза, обесценили существующие стратегические планы. В то же время результаты действий советских войск, особенно по сравнению с итогами немецкого выступления в Польше и на Западе недвусмысленно указывали на необходимость реформы Красной Армии. Сталин поручил Тимошенко провести эти реформы, а также привести стратегические планы в соответствие с новыми стратегическими реалиями.

Кто в доме хозяин?

Ещё более катастрофической стала неспособность советского политического руководства, и особенно Сталина, оценить возросшую степень угрозы. Военное же руководство, запуганное маячившим неподалеку призраком чисток (до самой войны и даже в её начале продолжались аресты генералов, только в мае-июне было арестовано 25 генералов; Сталину мерещился новый «заговор военных», во главе которого намечался К.А. Мерецков — Я.Г.) действовало робко, в целом молчаливо соглашаясь со взглядом Сталина. Этому способствовал диктаторские действия Сталина. В присутствии членов Политбюро и участников Совещания высшего комсостава Красной Армии, состоявшемся в декабре 1940 г. в Кремле, Сталиным был освобождён от должности начальник Генштаба К.А. Мерецков из-за возникших между ними несущественном разногласии во время разбора военно-стратегической игры. Это был повод. На самом деле причина была другая — это было сделано для острастки всего высшего комсостава Красной Армии и чтобы знали, кто в доме хозяин. Как это произошло вспоминает Г.К. Жуков: «В заключение И.В. Сталин заявил, обращаясь к членам Политбюро: — Беда в том, что мы не имеем настоящего начальника Генштаба. Надо заменить Мерецкова. — И, подняв руку, добавил: — Военные могут быть свободны.

Мы вышли в приёмную. Мерецков молчал. Молчали и мы, командующие. Все были удручены резкостью Сталина и тем, что Кирилл Афанасьевич Мерецков незаслуженно был обижен». Поводом же для подобной резкости Сталина, по мнению Жукова, послужил всё тот же разбор у И.В. Сталина военно-стратегической игры, на котором: «Ход игры докладывал начальник Генштаба генерал армии К.А. Мерецков. После двух-трёх резких реплик Сталина он начал повторяться и сбиваться. Доклад у К.А. Мерецкова явно не ладился. В оценках событий и решений сторон у него уже не было логики. Когда он привёл данные о соотношении сил сторон и преимуществе «синих» в начале игры, особенно в танках и авиации, И.В. Сталин, будучи раздосадован неудачей «красных», остановил его, заявив: — Откуда вы берёте такое соотношение? Не забывайте, что на войне важно не только арифметическое большинство, но и искусство командиров и их опыт. К.А. Мерецков ответил, что ему это известно, но количественное и качественное соотношение сил и средств на войне играет тоже не последнюю роль, тем более в современной войне, к которой Германия давно готовится и имеет уже значительный боевой опыт».

Вплоть до 22 июня, несмотря на многочисленные предупреждения разведки, Сталин не мог себе поверить, что он не понял психологию Гитлера, и считал данные о немецких приготовлениях к нападению дезинформацией со стороны западных держав. Когда его убедили провести в качестве предосторожности частичную мобилизацию, он согласился, но она шла крайне медленно. «Поэтому практические меры для стратегического развёртывания вооружённых сил накануне войны осуществлялись медленно, в определённых