Белое танго успеха - Николай Шерстенников

Но вернемся к нашему опыту. Кроме того что мы начинаем явственно ощущать ход мыслей в пространстве, лежащем на плечах, возникает еще и чувство глубокого и неожиданно приятного расслабления мозга. Он отключен от анализа и обработки излишков информации и теперь просто отдыхает. Никаких неприятностей не случится. Проверено опытом тысяч практикующих. И нет необходимости старательно включать мозг мысленными рубильниками. Он сам включится независимо от вашей воли. И еще: после отключения мозга в голове появится легкость и чистота, каких давно уже не переживали.

Мы убедились, что мысли рождаются и текут не в голове. Тогда что такое мозг? На мой взгляд, это самая совершенная в мире диспетчерская. Принимать колоссальный объем информации от всех клеток, органов и систем тела, немедленно реагировать, вырабатывать оптимальные команды, сонастраивать работу всего комплекса сложнейших биохимических, электрических и биоэнергетических взаимодействий, контролировать даже ничтожные внутренние отклонения и исправлять их — такое не под силу даже суперсовременному и сверхбыстродействующему компьютеру. Тем более что алгоритм анализа информации мозгом до сих пор не разгадан.

Ну и самый важный итог отключения мозга и чувствования пространства мыслей: готовность к интуитивным прорывам, готовность к озарениям. Если в обычной жизненной ситуации для достижения озарения нужно отключаться от мыслей о какой-то задаче, то, используя практику отключения мозга, мы добиваемся этого эффекта гораздо быстрее, да еще и даем возможность мозгу отдохнуть от переработки излишков информации. Таким образом, кстати, можно регулировать сосудистые напряжения. Ну а сам эффект озарения достигается после того, как отключаем мозг и концентрируем внимание на пространстве мыслей. При этом нет необходимости долго и мучительно о чем-то размышлять. Достаточно сформулировать задачу, отключить мозг и настроиться на пространство мыслей, и через некоторое время ответ придет в виде вспышки знания.

Существует несколько важных нюансов, которые необходимо учитывать в этой работе. Формулировать задачу нужно ясно, четко и конкретно.

Примите совет, сформулируйте вопрос: как получать интуитивную информацию? Вполне возможно, что будет подсказан какой-то оригинальный и очень простой метод озарений. Тот, что предложен сейчас, проверен практикой тысяч людей, занимавшихся в группах самопознания.

Вспомним, какие неожиданные откровения рождались у нас в моменты экстремальных переживаний. Если это было связано с какими-то опасностями и страхом, то возникало чувство уверенности в своих силах, способность совершить то, что в обычных обстоятельствах никогда бы не смог сделать. Когда человек убегает от злой собаки, он может перемахнуть одним прыжком двухметровый забор. В разных ситуациях интуиция действует по-разному, но всегда нестандартно и весьма эффективно.

Я не отрицаю логику как метод познания или же способ, который определяет наши взгляды на мир и реакции на те или иные обстоятельства. Нет. Но как быть с логикой жизни, с теми стереотипами, которые диктуют нам манеру поведения и все остальное? Жить-то приходится в мире, где люди не могут выбраться из скорлупы аксиом. Они стремятся подражать тем нормам, которые предложены внешними условиями. Но если кто-то выйдет за рамки стереотипа, то ему откроются новые условия, полные Света, Чистоты и Любви.

И здесь наша интуиция окажет неоценимую помощь, ибо отказ от внешних условий — это не просто несогласие с ними, но умение управлять собой, своим организмом и духом так, чтобы существующие сейчас жизненные границы перестали быть диапазоном выживания. Мы знаем по фильмам, скупым сообщениям в прессе, в специальной литературе, что есть люди, достигшие в освобождении от стереотипов жизни больших высот. Они могут обливать себя кислотой, долгое время нагишом находиться на морозе, подолгу пребывать под водой и т. д. То есть их умения вступают в прямое противоречие с тем, что мы называем диапазоном выживания человека. Но почему то, что удается единицам, невозможно для других? Да потому, что единицы стремятся к выходу за рамки стереотипов, а большинство живет, не задумываясь о своих возможностях. Достаточно и того, что есть. Все остальное — лишняя головная боль… И это тоже один из стереотипов стадной жизни — быть, как все, не выделяться своей необычностью.

Часть пятая. СКВОЗЬ ДЫМКУ ГРЯДУЩЕГО

Глава 27. НЕОЧЕВИДНОЕ — ВЕРОЯТНОЕ

Из древности до нас дошли легенды о великих оракулах. В истории Средневековья важное место занимает пророк Нострадамус, который зашифровывал в своих катренах будущее. А есть предсказатели сейчас? И насколько им можно верить? Вопрос наивный. На каждом шагу вас зазывают узнать будущее. Но насколько точны прогнозы нынешних предсказателей, каков процент попаданий? Статистика говорит о том, что, увы, очень туманны предсказания сегодняшних оракулов, а уж в частных вопросах они, как правило, промахиваются. В XX веке были легендарные личности, имена которых стали символами точных предсказаний. Это американец Уильям Кейси, легендарная бабушка Ванга из Болгарии. Недавно мне в руки попала книга о наших современниках-предсказателях, которые якобы с абсолютной точностью предрекают глобальные и частные события. Допускаю, что так оно и есть. Я предложу практику прогнозирования, которая не требует дополнительных затрат, обращений к разрекламированным чародеям. Каждый может составить для себя элементарный прогноз на ближайшую перспективу. Для этого нужно научиться концентрировать внимание, слушать свои ощущения и правильно их истолковывать. Вот об этом и пойдет речь ниже.

Прогнозирование бывает сиюминутным, долговременным и перспективным.

Человек в силу собственной ограниченности может учитывать лишь немногое очевидное, тогда как множество неочевидных факторов остается за рамками восприятия или неправильно трактуется. Важно научиться отслеживать неочевидное в очевидном. Для этого в прогнозируемом вопросе нужно выделить несколько уровней:

очевидный — это то, что зафиксировано в самом вопросе;

скрытый — то, что вытекает логически из вопроса, но не заявлено в нем;

неочевидный — то, что может быть выявлено в процессе интуитивного анализа вопроса и окажет решающее влияние на возможности разрешения проблемы.

Долговременный глобальный прогноз можно составить, но без учета огромного количества неочевидных факторов он будет маловероятен. Что относится к неочевидным факторам? Любые взаимодействия людей вызывают вибрационные изменения в окружающем пространстве. Вибрации голосов, более тонкие вибрации мыслей и т. п. способны повлиять на окружающий мир. В целом те, кто занимается каким-то одним делом, настроены на единую волну мыслей и разговоров и поэтому пребывают в единой вибрации. Но можем ли мы быть уверены в том, что созданные нами тонкие вибрации не отражаются, скажем, на благосостоянии жителей какой-то страны зарубежья? Или не провоцируют извержение вулкана в Мексике? Для самого извержения нужна громадная энергия, но она может исходить из разных источников, а наша вибрация окажется той капелькой, которой не хватало для мощного выброса лавы. Рассматривая логически эти вероятные взаимодействия, мы можем уверенно говорить, что никакой физической связи между столь разными событиями нет, поскольку мы находимся слишком далеко друг от друга. Но можем ли мы категорично утверждать, что этой связи нет вообще? Вполне вероятно, что происходят нелинейные взаимодействия. Психоэнергетика и психоинформатика показывают, что в метафизической картине мира линейные расстояния вообще роли не играют. Задача прогнозирования — это учет максимального числа неочевидных факторов, заложенных в вопросе. Для того чтобы отследить эти проявления, нужно рассматривать даже такие неявные факторы, как состояние здоровья, настроение человека, погода, общее социальное состояние общества и т. д., во взаимосвязи с решаемой проблемой.

Однако нужно иметь в виду, что подобные неочевидные факторы могут учитываться лишь интуитивным анализом. Логика в метафизических процессах не участвует. Следовательно, интуитивный, нелогический анализ является основным инструментом прогнозирования.

Во времена Золотого века человечества у людей были глубинные знания о взаимозависимости метафизических миров с нашим. И это ставило человека в положение, когда он ясно понимал, что, не зная, как отреагируют тонкие миры на самые безобидные его чудеса, лучше и не пытаться что-то изменить в реальной жизни с помощью магических возможностей. Человек, который берется магическими способами менять метрику мира или производить какое-то чудо, просто обязан учитывать весь объем неочевидных факторов, сопутствующих магическому действию. А это под силу только Богу. Абсолютного и глобального прогноза быть не может, поскольку мы не в состоянии учесть все обилие неочевидных факторов. Но сам по себе кратковременный прогноз вполне реален. Сила влияния неочевидных факторов распространяется на отдаленную перспективу, а в коротких отрезках времени она почти незаметна.