Как избежать климатических катастроф?: План Б 4.0: спасение цивилизации - Лестер Браун

Помимо Техаса, а также Калифорнии, которая планирует построить комплекс ветровых хозяйств мощностью 4500 мегаватт на южной оконечности штата, еще несколько штатов претендуют на то, чтобы стать «ветровыми супердержавами». Как отмечалось выше, Clipper Windpower и BP объединяются для строительства ветрового хозяйства «Титан» мощностью 5050 мегаватт на востоке Южной Дакоты. Миллиардер из Колорадо Филипп Аншуц строит ветровое хозяйство мощностью 2000 мегаватт на юге центральной части Вайоминга с целью генерировать электричество для поставок в Калифорнию, Аризону и Неваду[396].

На востоке штата Мэн — новичка в ветровой энергетике — планируется построить 3000 мегаватт мощностей, работающих на энергии ветра, что намного больше, чем требуется 1,3 млн жителей штата. Штат Нью-Йорк, который уже имеет 1300 мегаватт мощностей, работающих на энергии ветра, планирует добавить еще 8000 мегаватт, генерируя большую часть энергии из ветров, дующих с озер Эри и Онтарио. Орегон скоро почти удвоит свои мощности, работающие с помощью ветра, за счет постройки ветрового хозяйства в ущелье реки Колумбия[397].

Помимо продуваемых ветрами Великих равнин, в США существует еще одна область, привлекательная с точки зрения развития ветроэнергетики. Долгие годы единственным проектом получения электроэнергии с помощью ветра на шельфе был проходивший стадию лицензирования проект строительства комплекса мощностью 400 мегаватт у побережья мыса Код в Массачусетсе. Теперь к Массачусетсу присоединились Род-Айленд, Нью-Йорк, Нью-Джерси и Делавэр. Делавэр планирует строительство ветрового хозяйства мощностью 600 мегаватт. Это сооружение сможет удовлетворить половину потребности жилого сектора штата[398].

Шельфовые ветры восточного побережья привлекательны по трем причинам. Первая: они сильны и стабильны. Шельфовый регион, простирающийся от Массачусетса на юг до Северной Каролины, имеет потенциальную генерирующую мощность, достаточную, чтобы превысить потребности прибрежных штатов в электричестве. Вторая причина: на восточном побережье шельфовая зона широкая и относительно мелкая, что делает строительство менее затратным. И третья причина: этот источник электричества близок к потребителям[399].

Одно из самых высоких соотношений силы ветра и численности населения — у Канады с ее огромными территориями и всего 33 млн населения. Провинции Онтарио, Квебек и Альберта на данный момент лидируют по количеству запущенных мощностей, генерирующих электроэнергию с помощью ветра. Но в последние несколько месяцев три из четырех атлантических провинций Канады — Нью-Брансуик, Остров Принца Эдварда и Новая Шотландия — начали переговоры о совместной разработке и последующем экспорте богатого потенциала своих ветров в густонаселенные северо-восточные районы США[400].

Каким бы солидным ни выглядело развитие производства электроэнергии с помощью ветра в США, еще больше впечатляет то, то происходит сейчас в Китае. Сейчас в этой стране насчитывается порядка 12 000 мегаватт мощностей, генерирующих электричество с помощью ветра. По большей части это 50– и 100-мегаватные хозяйства, а также множество строящихся хозяйств средней мощности. Кроме этого, в соответствии с программой Wind Base, создаются шесть мегакомплексов, каждый мощностью по крайней мере в 10 гигаватт. Эти комплексы располагаются в провинциях Ганьсу (15 гигаватт), западная Внутренняя Монголия (20 гигаватт), восточная Внутренняя Монголия (30 гигаватт), Хэбэй (10 гигаватт), Синьцзян (20 гигаватт) и вдоль побережья к северу от Шанхая в провинции Цзянсу (10 гигаватт). После окончания строительства эти комплексы будут иметь суммарную мощность в 105 гигаватт, т. е. масштаб производства электроэнергии в Китае будет равен мощности всего ветроэнергетического парка мира в начале 2008 г.[401]

Ветровые турбины необычайно эффективны и с точки зрения землеотвода, требуемого для производства энергии. Например, один акр кукурузного поля в северной Айове, использованный для установки ветровой турбины, может производить электричества на 300 000 долларов в год. Этот же самый акр, засаженный кукурузой, принесет 480 галлонов этанола стоимостью 960 долларов. Столь эффективное использование земли делает ветровые фермы крайне привлекательными для инвесторов[402].

Поскольку турбины занимают лишь 1 % земли, на которой расположено ветровое хозяйство, фермеры и пастухи продолжают растить зерно и пасти скот на этой территории. В результате они собирают одновременно двойной «урожай»: пищевые продукты — пшеницу, кукурузу или продукцию животноводства — и электричество. Владельцы земли в среднем получают от 3000 до 10 000 долларов в год за каждую размещенную на их земле ветровую турбину — причем без всяких инвестиций с их стороны. Для тысяч владельцев ранчо на Великих равнинах США стоимость электричества, выработанного на их земле, в ближайшие годы превысит стоимость проданного скота[403].

Одно время много говорилось об опасности, которую ветровая энергетика представляла для птиц. Этой опасности можно легко избежать, учитывая при постройке ветровых хозяйств миграционные пути и места кормления птиц. Кроме того, недавние исследования показали, что число птичьих смертей от ветровых турбин ничтожно мало по сравнению с количеством птиц, погибших при столкновении с машинами, от когтей кошек или налетевших на небоскребы[404].

Некоторые критики ветровых хозяйств обеспокоены тем, что эти хозяйства портят ландшафт. И, тем не менее, речь идет о сохраняющем цивилизацию источнике энергии. Конечно, подход «только не в моем дворе» продолжает существовать, но все чаще слышно и другое — «поставьте это у меня во дворе». В сельских регионах — будь то ранчо Колорадо или фермы молочного животноводства на севере штата Нью-Йорк — уже наблюдается конкуренция за ветровые хозяйства, причем очень напряженная. Это неудивительно, поскольку местные сообщества всегда приветствуют создание новых рабочих мест, выплаты за землю под турбины и дополнительные налоговые сборы.

Центральная программа Плана Б — строительство к 2020 г. 3000 гигаватт (3 млн мегаватт) мощностей, генерирующих электричество с помощью ветра. Этого будет достаточно для удовлетворения 40 % мировой потребности в электричестве. Чтобы добиться этого, потребуется ежегодное удвоение мощностей, вместо характерного для последнего десятилетия удвоения каждые три года[405].

Для стабилизации климата необходимо установить 1,5 млн ветровых турбин по 2 мегаватта каждая. Производство такого огромного количества турбин в ближайшие 11 лет кажется слишком сложной задачей, пока ее не сравнишь с 70 млн автомобилей, производимыми в мире каждый год. При стоимости в 3 млн долларов за установленную турбину, это строительство обойдется в 4,5 трлн долларов к 2020 г. или же 409 млрд долларов в год. Это сопоставимо с мировыми затратами на нефть и газ, которые, по прогнозам, к 2016 г. достигнут 1 трлн долларов в год[406].

Ветровые турбины можно запустить в массовое производство на сборочных конвейерах, точно так же, как во время Второй мировой войны производили бомбардировщики Б-24 на огромном заводе Форда в Уиллоу-Ран, штат Мичиган. Простаивающих мощностей в автомобильной индустрии США достаточно для производства всех ветровых турбин, необходимых миру для достижения поставленной в Плане Б цели. Тем более что помимо простаивающих заводов есть и достаточное количество сотрудников этих заводов — квалифицированных специалистов, жаждущих вернуться к работе. Например, в штате Мичиган, расположенном в сердце богатого ветрами региона Великих озер, более чем достаточно простаивающих автомобильных заводов[407].

У ветра есть много достоинств. Для коммунальщиков и их клиентов возможность подписывать долгосрочные контракты с фиксированной ценой — великое благо. В этом смысле газ — это источник топлива с плавающей ценой, а работающие на угле электростанции — неопределенность будущих углеродных затрат.

Привлекательна ветровая энергетика и возможностью ускоренного, по сравнению с другими источниками энергии, развития. В 2008 г., например, в Европейском союзе на долю ветра приходилось 36 % новых генерирующих мощностей, на долю природного газа — 26 %, на долю солнечных батарей — 18 % новых мощностей. На долю нефти пришлось 10 % новых мощностей, а на долю угля — всего лишь 3 %. Начиная с 2005 г. в США ежегодно вводимые в эксплуатацию мощности генерирования электроэнергии с помощью ветра на порядок превосходили новые мощности, работающие на угле. Во всем мире в 2008 г. не было запущено ни одной атомной электростанции, в то время как новые мощности, работающие с помощью ветра, составили 27 000 мегаватт. Структура мировой энергетической экономики не просто меняется — она меняется стремительно[408].