Тайны архивов. НКВД СССР: 1937–1938. Взгляд изнутри - Александр Николаевич Дугин

Руководствуясь ст. 208 УПК РСФСР,

ПОЛАГАЛ БЫ:

Следственное дело № 21775 по обвинению ШАПИРО И. И. через Прокуратуру Союза ССР направить по подсудности.

Следователь следственной части ГУГБ НКВД

лейтенант государственной безопасности

МАСЛЕННИКОВ

СОГЛАСЕН:

Зам. начальника следственной части ГУГБ НКВД СССР

капитан государственной безопасности РОДОС

Резолюция: «Обвинительное заключение утверждаю. Дело передать в Военную Коллегию для рассмотрения в порядке закона от 1 декабря 1934 г. И. О. Главного военного прокурора Герасимов».

ЦА ФСБ РФ. АСД № Р-24334. Т.1. Л.367–369.

Подлинник. Машинопись. Подписи-автографы.

№ 54

Протокол закрытого судебного заседания

Военной Коллегии ВЕРХОВНОГО СУДА СССР.

г. Москва

4 февраля 1940 г.

Председательствующий: Диввоенюрист А. М. Орлов

Члены: Бригвоенюристы Л. Д. Дмитриев и Ф. А. Климин

Секретарь: военный юрист 2 ранга Н. В. Козлов

Председательствующий объявил о том, что подлежит рассмотрению дело по обвинению ШАПИРО Исаака Ильича в преступлениях, предусмотренных ст. ст. 58-1-а, 17, 58-8 и 58–11 УК РСФСР.

Председательствующий удостоверяется в личности подсудимого и спрашивает его, получил ли он копию обвинительного заключения и ознакомился ли с ней.

Подсудимый ответил, что копию обвинительного заключения он получил и с ней ознакомился. Обвинение ему понятно.

Председательствующим объявлен состав суда.

Отвода суду не заявлено.

Ходатайств не поступило.

Председательствующий спросил подсудимого, признает ли он себя виновным.

Подсудимый ответил, что виновным себя не признает. В заговорщической организации он не состоял.

Он виновен в том, что, работая с Ежовым, он не разглядел его как врага народа и выполнял все его вражеские задания, слепо доверяя ему и, таким образом, не сознательно выполнял вражескую работу.

Он не раз высказывал ЕЖОВУ и ФРИНОВСКОМУ свои сомнения, а ему они говорили: «Ты оппортунист, ты не хочешь бороться с врагами народа».

Он, конечно, отвечает за слепое выполнение вражеских распоряжений.

Оглашаются выдержки из показаний подсудимого (л.д. 219, 220).

Подсудимый заявил, что это имело место, но он тогда не понимал, что это работа врагов. Относительно массовых арестов он неоднократно говорил ЕЖОВУ. С ЕЖОВЫМ он совместно работал с 1934 г., а в секретариате НКВД он работал с апреля 1937 г.

Все его показания неверны. О разложении РОГОВА ему стало известно только после ареста ЗАКОВСКОГО.

Оглашается выдержка из показаний подсудимого (л. д. 232).

Подсудимый ответил, что он пытается перед следствием все подробно изложить о вражеской деятельности в НКВД.

13 тысяч долларов были изъяты у ПЕШКОВОЙ и были сданы в Финотдел.

В 1937–38 гг. бдительность всех сотрудников НКВД усыплялась частыми оперативными совещаниями.

Со Скурихиным по телефону он не разговаривал. Незаконные приговоры Троек были, о чем он докладывал ЕЖОВУ. Его несчастье в том, что он верил ЕЖОВУ, который давил своим авторитетом. Когда пришло новое руководство в НКВД, он написал о творимых безобразиях с делами.

Оглашаются показания ЕЖОВА (л. д. 196).

Подсудимый заявил, что ЕЖОВ дал ложные показания.

Оглашаются показания УСПЕНСКОГО (л. д. 193).

Подсудимый заявил, что не верно. В то время ЕЖОВ уже не нуждался в популяризации, т. к. он уже пользовался сильным авторитетом. Председателем Тройки он не был и ЦЕСАРСКИЙ, видимо, этот момент просто спутал.

Оглашаются выдержки из показаний ЛУЛОВА об участии в заговорщической организации ШАПИРО.

Подсудимый заявил, что с ЛУЛОВЫМ он встречался всего лишь раза 4–5 в Наркомате.

Оглашаются показания НИКОЛАЕВА (л. д. 125).

Подсудимый ответил, что это доказывает только то, что он не заговорщик, т. к. Николаев опасается его, как бы он его не раскрыл.

На квартире у ЕЖОВА он был несколько раз по делам службы с докладами, но на даче у ЕЖОВА он ни разу не был.

Анархистом он никогда не был. В Рязани он никогда в жизни не бывал и этот документ (членский билет партии анархистов на имя Шапиро — А. Д.) не служит полным доказательством. По этому вопросу его допрашивали, и он дал исчерпывающие показания. Он не снимает с себя ответственности за проведение вражеской работы.

Больше дополнить судебное следствие ничем не имеет.

Председательствующий объявил судебное следствие законченным и предоставил подсудимому последнее слово.

Подсудимый заявил, что участником антисоветского заговора он не был. Он участвовал в проведении вражеской деятельности в органах НКВД, но он еще не потерянный человек и может принести пользу своей работой. Вся беда в том, что на его жизненном пути ему встретился этот дьявол ЕЖОВ, авторитетом которого он был ослеплен. Если возможно сохранить ему жизнь, он еще сможет принести пользу, если же невозможно, то он любой приговор примет спокойно.

Суд удалился на совещание, по возвращении с которого Председательствующий огласил приговор.

ЦА ФСБ РФ. АСД № Р-24334. Т.1. Л.372–374.

Подлинник. Машинопись. Подписи-автографы.

№ 55

4 февраля 1940 г.

ПРИГОВОР

Именем Союза Советских Социалистических Республик

Военная Коллегия Верховного Суда Союза ССР

в составе:

Председательствующего: Диввоенюриста А. М. Орлова

Членов: Бригвоенюристов Л. Д. Дмитриева и Ф. А. Климина

При секретаре: военном юристе 2 ранга Н. В. Козлове

В закрытом судебном заседании, в городе Москве 4 февраля 1940 года рассмотрела дело по обвинению: Шапиро Исаака Ильича, 1895 г.р., быв. Нач. 1-го спецотдела НКВД СССР, — в преступлениях, предусмотренных ст. ст. 58-1а, 17, 58-8 и 58–11 УК РСФСР.

Предварительным и судебным следствием установлено, что Шапиро с 1937 года являлся активным участником заговорщической террористической организации, существовавшей в НКВД Союза.

Будучи завербован в контрреволюционную организацию врагом народа Ежовым, Шапиро проводил в органах НКВД подрывную работу.

Шапиро принимал участие в расстановке вражеских кадров на руководящую работу, скрывал от директивных органов материал, разоблачающий участников заговорщической организации, и оформлял внесудебный разбор по сфальсифицированным делам в период массовых операций.

Кроме того, Шапиро умышленно дезорганизовал учет контрреволюционных формирований и сорвал учет агентуры, а также сообщил заговорщику Жуковскому особо секретные сведения о работе органов НКВД.

Признавая Шапиро виновным в совершении им преступлений, предусмотренных ст. ст. 58-1а, 17, 58-8 и 58–11 УК РСФСР и руководствуясь ст. ст. 319 и 320 УПК РСФСР, Военная Коллегия Верховного Суда Союза ССР

ПРИГОВОРИЛА:

Шапиро Исаака Ильича подвергнуть высшей мере уголовного наказания — РАССТРЕЛУ, с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

Приговор окончательный и на основании Постановления ЦИК СССР от 1 декабря 1934 года подлежит немедленному исполнению.

ЦА ФСБ РФ. АСД № Р-24334. Т.1. Л.375–375 об.

Подлинник. Машинопись с рукописными вставками

на бланке ВК ВС СССР. Подписи-автографы.

№ 56

СПРАВКА

Приговор о расстреле Шапиро Исаака Ильича приведен в исполнение 5 февраля 1940 г.

Пом. начальника 1-го спецотдела НКВД СССР

ст. лейтенант государственной безопасности Калинин

ЦА ФСБ РФ. АСД № Р-24334. Т.1. Л.376.

Подлинник. Машинопись с рукописной вставкой.

Подпись-автограф.

№ 57

Определение № 4н — 016926/56 Военной коллегии ВС СССР

28 ноября 1956 г.

Приговор ВК ВС СССР от 4 февраля 1940 года в отношении ШАПИРО