Русская жизнь-цитаты 01-07.10.2023 - Русская жизнь-цитаты
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
#Витухновская_политические_заметки Название... - Alina Vituhnovskaya | Facebook,"Название книги Быкова (иноагент) - большая удача. Отъем символов и доведение их до абсурда или придание обратного смысла, такое изысканное насилие постмодерна. Это куда лучше, чем шарахаться от фейковой идеологии и придавать ей избыточное значение. Что здесь Z и что здесь V - решаем мы.",#Витухновская_политические_заметки Название... - Alina Vituhnovskaya | Facebook,https://www.facebook.com/vituhnovskaa/posts/pfbid022qP98brQiktr9tBC4QxDSpvQZEeNeoj2RCfMWhYBqWJCnwo9jRnkbTGXp6iqSy1Jl,2023-10-04 03:38:49 -0400
"Арестович: если мы не получим Россию лучше, чем довоенная, мы зря воевали | Мнение | ERR","– Один из любимых путинских нарративов это то, что Запад готов воевать до последнего украинца. Это звучит пренебрежительно по отношению к Украине и возвеличивающе в отношении Запада, который может себе это позволить. Но тем не менее многие в это верят, тем более, что война затягивается. Как можно противостоять этому нарративу? – Давайте поставим вопрос: ""А Запад воюет вообще?"" Я бы не сказал, что Запад воюет. Если бы Запад воевал, мы бы давно выиграли войну. Россия не в состоянии противостоять Западу, но Запад не воюет. – Вы имеете в виду непосредственно руками военнослужащих НАТО? – Нет, даже нашими руками Запад не воюет. Запад до сих пор не имеет ответов на ключевые вопросы – что такое победа Украины, что такое проигрыш России, что такое проигравшая Россия, зачем Западу вообще эта победа и так далее. Они не имеют ответа, а не имея его не выиграешь войну. Надо победить когнитивную войну, а потом на поле боя подбивать танки, потому что если человек не знает, зачем он подбивает на поле боя танки, он войну не выиграет.","Арестович: если мы не получим Россию лучше, чем довоенная, мы зря воевали | Мнение | ERR",https://rus.err.ee/1609119677/arestovich-esli-my-ne-poluchim-rossiju-luchshe-chem-dovoennaja-my-zrja-voevali,2023-10-04 03:41:49 -0400
Елена Иваницкая - Обзор-524. Опять zкандал:... | Facebook,"Обзор-524. Опять zкандал: литературно-идеологический – Запад признал поражение-пораже-парам-пам-пам ... В зедах опять zкандал. На этот раз полыхнуло по литературному поводу, но буквы прежние – ZV. Опять главные громы гремят в тг-каналах, но zкандал выплеснулся и в СМИ. Невольным (?) зачинщиком выступил Павел Басинский в «Российской газете» с текстом «Главная задача культуры -- объединение людей. Разных. Сложных» (rg., 01.10.2023). Автор долго причитал, что у него «болит», что ему «больно» за литературу, что чувства его не «политические», а «человеческие», а потом аккуратно высказался против ярых z-патриотов от культуры, выдвинув против них самые возвышенные z-патриотические лозунги: «правда за нами» и «мы должны быть умнее Европы и Америки»: -- «Понимаю, что тема острая, даже опасная, но надо же высказать то, что реально болит. И нет в этом ни политики, ни идеологии, а просто человеческие чувства. Просто человеческие» -- «Сегодняшняя эмиграция -- это не Исход. Это -- выбор позиции определенной части культурных людей» -- «Не буду называть имена. Не потому, что боюсь, а потому что за них боюсь» -- «Сейчас он написал книгу ""VZ"" об уcловном Зеленском, как он его себе представляет. Так давайте ее прочитаем. Давайте о ней поговорим. Критики, историки, политики... Чтобы автор лег на лопатки. Чего бояться, если правда за нами?» -- «Другой, в общем хороший литературный критик, но решивший, что он не только критик, но и крутой идеолог, пишет: ""Считаю, что ""Большую книгу"" надо разогнать, а после создать принципиально новые премиальные институции""» -- «Старик (так обращались писатели к писателям в советские годы), я понимаю, что ты хочешь Большую Большую книгу. Ну такую Большую Большую, чтобы ее получили ты и твои литературные друзья» -- «Мы должны быть умнее Европы и Америки. Мы должны ценить наши русские таланты, даже (даже!), если мы не совпадаем с ними идеологически» Идеологи и литераторы прочитали и возгремели. Ярые «4 пера» публикуют громы Дмитрия Ольшанского в тексте «Южно-донецкий фронт потерял для ВСУ приоритетность. Что означает призыв читать книгу про Зеленского в «Российской газете» (4pera., 03.10.2023). И что же этот «призыв» означает? А вот что: -- «…наша власть устроена следующим образом: если ты очень хочешь, чтобы она ввела жестокий контроль и заткнула какую-нибудь сволочь, то она сделает так: контроль и правда однажды введет, но только для того, чтобы заткнуть лично тебя, а сволочь, напротив, будет приманивать на родину вкусными плюшками и ценными подарками, обещая ей дома разрешить то, что будет запрещено всяким там патриотическим лохам» Ольшанский кричал и стонал, что в омерике за такие призывы остракизм, не говоря об Украине: -- «… в Америке невозможно вообразить, чтобы кто-то выступил в ""The Washington Post"" с идеей, что сторонники России нам не враги, так что давайте, мол, сядем с ними спокойно, поговорим» -- «И только у нас можно в главной государственной газете сказать: да вот же Быков, Зеленский, ну, давайте не горячиться» -- «Но оцените сам жест. “Российская газета”! Зеленский! Хорошо живем, мирно живем» На z-ресурсе «Aбzац» жалуется и кипит Игорь Караулов (это который про омаров и осьминогов) в тексте «Ложечку за НАТО: зачем нам рекламируют биографию Зеленского» (absatz.media., 03.10.2023): -- «Я, безусловно, согласен с Басинским в том, что Россия не ценит свои таланты. Не воздаёт должное тем людям, которые верны ей, любят и поддерживают её. Тем, кто никуда не уехал и уезжать не собирается» -- очень знакомая жалоба. Караулов еще полтора года назад начал жаловаться, что государство не платит патриотам: «… сложилась порочная система: государство покупает лояльность тех, кто «в лес смотрит», и старается не замечать тех, кто искренне готов работать на страну. А в результате в критический момент государство остается без поддержки людей, которых принято называть «творческой интеллигенцией». Мне кажется, уже настало время
