Россия: власть и оппозиция - Сергей Кургинян

Имя «народ» все склоняют и спрягают и как угодно спекулируют его именем и от его имени. Чуткая и отзывчивая душа народная теперь как бы затаилась в выжидании. Одним словом, что будет дальше — мы не знаем, а события нарастают с огромной скоростью, но нас держит общая вера в будущее России.

В. В. БОГОМОЛОВ. Мы убеждены, что спасти русских от вымирания, физической и духовной деградации можно только в том случае, если будет создано национальное унитарное русское государство в составе России. Сегодня у русских нет государственности, и дальше терпеть такое положение невозможно. Вот почему мы добиваемся создания на территории компактного проживания русских в РСФСР русского государства. Нам кажется, что это самый бесконфликтный путь — создание Республики Русь на землях, которые не входят ни в одно национальное образование. И вот РОД действует именно в этом русле.

Считаю, нужно определиться в том, кто такие русские. Не без гордости могу сказать, что наше определение подхватили и демократы, и сейчас оно является почти что общепризнанным в разных формулировках. Русский — это тот, для которого культура русская и язык являются единственно родными. Иначе говоря, принимается не биологическое определение национальной принадлежности, а культурно-духовное. Словом, мы не считаем, что русскими рождаются.

Н. Н. ЛЫСЕНКО. Для начала хотел бы обратить внимание на странность в названии: Русское освободительное движение. Возникает вопрос — от чего эти господа освобождаются? Представляется, что, взяв на вооружение данную концепцию, они предлагают русским освободиться от своей государственной роли и вообще забыть о понятии государственности как таковой. Почему? Потому что русская нация на протяжении по крайней мере тысячелетий являлась как бы структурообразующим компонентом евразийского пространства. Именно русская нация заложила основы этого государства и в той или иной степени (в зависимости от наличия иноязычного, инословного компонента) выполняла свои государственные функции, играла свою роль.

Взять за основу концепцию национального заповедника для русских — значит признать, что русский структурообразующий, государственнообразующий фактор фактически себя исчерпал и его больше нет. Возникает также большое сомнение, что Республика Русь будет именно национально русской. Вот ведь Россия сейчас не является национальным государством ни в малейшей степени. Более того, политика сегодняшней России не отражает национальных интересов русского народа и даже идет вразрез с этими интересами. Поэтому нет никакой гарантии, что Республику Русь не возглавит какой-нибудь, скажем, славный сын чеченского или калмыцкого народа. Здесь нет никаких политических гарантий. Следовательно, вопрос русского государства не зависит от того, как это государство будет называться — республика ли Русь, или Российская республика, или Российская Федерация. Повторяю, дело не в названии, а в сущности. Теперь давайте подойдем к означенной на карте Республике Русь с другой стороны. Территориально это новое образование будет очень уязвимо. Вот мы наложили эту карту на железнодорожную сеть. Получилось так, что железнодорожное сообщение прерывается. По этой территории, в сущности, проходит только БАМ. Кроме того, целый ряд регионов фактически лишен всякого базисного сырьевого компонента. Если взять среднюю часть, особенно район Северо-Запада, то это фактически выжженная земля, тут нет ни природных ископаемых, ни населения. Представляется, что эти границы были очерчены совершенно эклектически. Главная задача была — как бы кого не обидеть, то есть занять те места, которые никем не были заняты, на которые никто не посягал. А понятно, что никто не посягал на наихудшие земли.

Н. А. ПАВЛОВ. Действительно, границы Республики Русь не имеют под собой никаких основ — ни экономических, ни этнических, ни исторических реалий. Это все совершенно надуманна

Если же обратиться к тому, на каком основании создавались все ныне существующие национальные автономии, то понятно, что они создавались совершенно незаконно. О легитимности в создании этих автономий просто нельзя даже говорить. Это во-первых.

Во-вторых, границы были проведены совершенно некорректно, то есть их кроили, как хотели. Поэтому если мы сейчас считаем, что существующие границы — это главный фактор политической нестабильности в стране, то, видимо, если мы проведем вот такие границы, мы эту нестабильность только увеличим.

Кроме того, целый ряд регионов, которые сюда не включены, представляют огромное стратегическое значение для России. Ну вот, скажем, север Красноярского края — Таймыр. На Таймыре коренного населения — долган и ненцев — проживает, если не ошибаюсь, 0,8 процента от всего населения. На каком основании мы можем считать данный регион не русским, хотя там именно русский этнический компонент не просто является основным, он там подавляющий? Я сам в тех местах работал и знаю ситуацию.

Тут карта закрыта, но, видимо, она предполагает, что Камчатский полуостров будет разрезан пополам. Южная часть перейдет в так называемую Республику Русь, а северная часть останется в Корякской национальной республике. Но ведь совершенно понятно, что Корякская национальная республика, которая на сегодняшний день насчитывает едва ли сорок-пятьдесят тысяч населения, никак не может существовать как некая государственная структура.

Или взять такой регион, как Якутия. Он в данной схеме отдан полностью якутскому этносу. Но ведь известно, что якуты пришли на территорию Якутии лишь в тридцатых — сороковых годах. Они попали туда позднее русских. Если уже говорить о коренном этносе, то русские по всем моментам могут якутов опередить.

Это я как бы о частностях говорил, а теперь давайте посмотрим в корень вопроса.

Общепризнанно, и не только национально-патриотическими силами, но и трезво мыслящими демократами, что корень всех национальных и политических проблем страны заключается в совершенно невероятном для евразийской страны, тем более для крупной страны, делении. Делении на основе схемы федерации национально-государственных образований. Ни одна евразийская страна на основе такой схемы не строилась, великая страна. То есть речь о какой-то федерации национальностей в принципе идти не может в данной ситуации. И если мы согласимся с этим (а весь ход послеоктябрьской истории говорит именно за то, что в этом корень всех бед, здесь идет разлом и по национальному признаку, здесь идет разлом по экономическим характеристикам), то, видимо, преодолеть это послеоктябрьское наследие можно только вернувшись к традиционной для евразийских стран и традиционной для России государственной структуре, то есть федерации земель. Каких-то областей, краев и так далее — территорий. Если мы возьмем вот эту схему, положим ее в основу, то понятно, что не может быть никаких республик Русь, никаких республик Башкирия, Татария и тому подобное, должен быть статус единого российского гражданства. И только эта схема может быть взята на вооружение.

С. Е. КУРГИНЯН. Общая оценка существующей ситуации — сломано государство, рассыпаны все идентификационные поля. Это — более чем трагично. Демократы — просто смешны со своей идеей реформ. Какие реформы — в распадающейся на части стране? Сегодня — только одна задача: строить государство, собирать общество.

Задача — национально-государственное строительство. А это — нечто несоизмеримое с экономическим реформаторством. Экономическое дикарство, рыночный фетишизм, магия реформаторства ничего общего не имеют с тем, что действительно необходимо для предотвращения катастрофы мирового масштаба. Сценарии реального разворота событий таковы.

Первый. На государственном уровне стремительно осуществить пересмотр территориального деления России, выделив примерно десять республик, соединенных в нерушимую федерацию без всякого права на отделение. Бред ленинской национальной политики должен быть наконец-то развеян.

Нам нужны — Северо-Западная республика, Центро-Русская республика, Южно-Русская республика, Поволжская республика, Урало-Сибирская республика, Западно-Сибирская республика, Центро-Сибирская республика, Восточно-Сибирская республика и Дальневосточная республика в пределах Российской Федерации. И — точка. После этого — расстрел за сепаратизм и широчайшие льготы всем формам культурной, духовной, образовательной свободы. Если надо — поддержка местных элит, если надо — война на уничтожение, — но только так может быть построена нормальная территория. Незыблемая и неделимая. И — тем самым предотвращена общемировая катастрофа.

Увы, как строятся государства — известно. Но этот первый путь предполагает государственное мышление на высшем уровне. Силу, жесткость, решительность, терпение, коварство — словом, то, что составляет «модус государственности». Этого нет.