Управление войсками - Лотар Рендулич

В условиях, когда обстановка быстро меняется, что неизбежно при ведении любых боевых действий с применением обычного оружия, для обеспечения устойчивости обороны необходимо иметь прочный фундамент, своего рода твердую опору. Таким фундаментом может стать одна из боевых зон (назовем ее опорной зоной), которая вероятнее всего может быть подвергнута воздействию ядерного оружия. При чрезвычайно большой рассредоточенности войск, предоставленная сама себе, она едва ли сможет оказать противнику длительное сопротивление. Но, выделив для удержания этой зоны примерно треть сил, обороняющийся все же будет в состоянии достаточно успешно решать свои основные задачи действиями сохраняющих маневренность главных сил.

Эту зону не следует путать с известной полосой обеспечения, организуемой в оборонительных действиях иного характера. Зона охранения имеет совсем другие задачи. Опорная зона представляет собой район, в котором обороняющийся предполагает вести боевые действия. Под давлением противника полоса обеспечения охранения может быть оставлена, в то время как опорная зона должна оказывать противнику упорное сопротивление. Когда подразделения, обороняющие эту зону, ослабевают настолько, что не в состоянии решать эту задачу длительное время, их усиливают путем постоянного вливания туда новых сил. [127]

При создании такой зоны ценным может оказаться накопленный опыт минувших войн. Еще во времена обеих мировых войн массированное применение огневых средств вынуждало эшелонировать оборону на большую глубину, строить оборонительные позиции в несколько полос и оборудовать для ведения обороны полосы обеспечения. Принципы создания и оборудования таких полос интересуют нас и сегодня. Полоса обороны состояла из эшелонированной в глубину системы приспособленных к условиям местности опорных пунктов, которые могли вести фронтальный бой и держать под обстрелом участки местности, расположенные между ними. По этому же принципу будет создаваться и опорная зона. Но действие тактического ядерного оружия потребует предельно возможного рассредоточения оборонительных сооружений по фронту и в глубину. Удаление опорных пунктов один от другого, следовательно, будет значительно большим, чем прежде, и по возможности таким, чтобы один ядерный взрыв не мог поразить одновременно два таких пункта. Там, где местность обеспечивает прикрытие с флангов, это удаление может быть сокращено. Однако в любом случае следует исходить из того, что эффективность огня опорных пунктов по промежуткам будет меньшей, чем она была прежде. В связи с этим на долю артиллерии, оборонительных сооружений, находящихся в глубине, выпадают особые задачи.

Опорная зона должна занимать по глубине многие километры, ибо при наличии больших промежутков между опорными пунктами только таким образом можно создать достаточно эффективную сеть оборонительных сооружений. Опасность того, что отдельные опорные пункты могут быть мгновенно и полностью уничтожены, а также ограниченная эффективность огня по промежуткам между ними определяют слабость этой зоны. Задача ее состоит прежде всего в том, чтобы временно сдержать первый удар противника, наносимый очень «жидкими» группировками, обеспечить локализацию прорыва обороны в намеченном районе и создать необходимые предпосылки для дальнейшего ведения боя. Обороняющийся, приведя в боевую готовность свои главные силы, расположенные далеко за пределами зоны и сильно рассредоточенные по фронту и в глубину, будет постепенно вводить их в опорную зону. Таким образом, оборона делится на опорную зону и подвижные [128] главные силы, постоянно усиливающие эту зону. Главные силы, естественно, тоже могут оказаться под ударом противника. Однако маневр и осуществление мероприятий по введению противника в заблуждение дают возможность затруднить их обнаружение.

Момент, когда противник начинает атаку опорной зоны, является определяющим для ввода в бой главных сил. В это время начинается особенно трудная, сопряженная со многими неожиданностями деятельность обороняющегося. Задача его состоит в том, чтобы ввести в полосу обороны достаточно мощные силы, атаковать прорвавшиеся туда вражеские войска, разбить их или, если сил явно недостаточно, организовать оборону в непосредственном соприкосновении с противником, чтобы исключить возможность применения им ядерного оружия (достигнуть этого раньше было бы невозможно из‑за слишком большой вероятности ядерного нападения). Но такое легче сказать, чем сделать, поскольку в данном случае речь идет прежде всего о передвижениях войск в походных порядках, что в условиях применения ядерного оружия сопряжено с очень большим риском. Легко также сказать, что войска должны быть сильно рассредоточены по фронту и в глубину. Возникает вопрос: насколько можно и нужно рассредоточивать войска? Это, естественно, зависит от местности, дорог, условий движения вне дорог, а также от наличия пространства. Во всяком случае, пространства для рассредоточения по фронту будет значительно меньше, чем для рассредоточения в глубину. Степень рассредоточения войск ограничивается возможностями управления ими. Совершение маршей и управление войсками становится важнейшими темами боевой подготовки войск.

Изложенные здесь мысли касались организации обороны вне соприкосновения с противником. В их основу положен, безусловно, самый редкий и в то же время самый простой случай. Они могут быть использованы в различной обстановке — будь то оборона после неудавшегося наступления или в условиях непосредственного соприкосновения с противником.

Из изложенного выше можно сделать такой вывод: опыт минувших войн дает очень много ценных положений для определения принципов ведения боевых действий в современных условиях, в атомной войне без них мы оказались [129] бы беспомощными. Во всяком случае мнение, что атомная война — нечто совершенно новое и неизведанное, глубоко ошибочно.

12. Дезинформация противника и пропаганда как средство ведения войны

Военному командованию не безразлично, какие представления существуют у противника о будущей войне и, конечно, о наших замыслах. Ведь эти представления, как правило, служат отправным пунктом для всех его действий. Чтобы оказать нужное нам влияние на формирование этих представлений, командование проводит различные мероприятия по введению противника в заблуждение, и в частности использует для этого пропаганду. Как правило, первоочередной задачей таких мероприятий является сохранение в тайне собственных замыслов.

Предпосылкой эффективности мероприятий по введению противника в заблуждение и действенности пропаганды является то, что используемые при этом факты на фоне общей обстановки и особых обстоятельств должны представляться в высшей степени вероятными. Ниже будет рассказано о некоторых мероприятиях, проводившихся в годы минувшей войны с целью введения противника в заблуждение и для пропаганды.

Первое такое мероприятие, проведенное германским верховным командованием, было направлено против Польши. Оно преследовало цель скрыть стратегическое сосредоточение и развертывание наших войск. Для этого в газетах писали, что германское командование намерено построить на востоке систему крупных оборонительных сооружений, подобную «Западному валу». Для такого строительства мог быть избран только район, расположенный вдоль границы с Польшей. С этой целью в приграничном районе были проведены сначала топографическая привязка и маркировка позиций на местности, а затем оборудование мест расквартирования войск и прокладка линий связи. После завершения подготовительных работ к границе было подтянуто много [130] дивизий, которые сразу же приступили к строительству полевых укреплений.

Через несколько недель на смену этим дивизиям, о чем также сообщалось в газетах, в приграничный район прибыло значительно большее число дивизий, а ранее находившиеся там войска снова были отправлены на территорию рейха. Поляки, с большим вниманием следившие за всеми передвижениями, после этой отправки войск вновь почувствовали себя в безопасности. Последовавшая затем третья, особенно мощная, волна означала уже сосредоточение войск. Таким образом, несмотря на большие передвижения, его удалось скрыть от поляков.

Для сохранения в тайне планов нападения на Россию и срока его начала были проведены обширные мероприятия по введению противника в заблуждение. От плана вторжения в Англию германское командование окончательно отказалось еще в октябре 1940 года. И тем не менее в последующее время проводились мероприятия военного характера с целью создать у противника впечатление, что такой план все еще существует. Эти мероприятия использовались для дезориентирования России. В мае 1941 года в зоне пролива Ла–Манш и в Норвегии было сосредоточено особенно большое количество кораблей, а также проведены крупные учения по переброске и высадке морских десантов и т. п. Кроме того, по линии контрразведки была пущена соответствующая информация, предназначенная для агентуры противника.