Атака на Internet - Илья Медведовский
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Сканирование с использованием IP-фрагментации
Этот метод служит логическим продолжением предыдущих двух методов, отличаясь от них усложнением задачи обнаружения сканирования. Суть его состоит в разбиении TCP SYN– или TCP FIN-запроса на несколько маленьких IP-фрагментов (минимальный размер поля данных в IP-фрагменте 8 байт, следовательно, TCP SYN-запрос, имеющий минимальный размер 20 байт, можно разбить на три фрагмента). Однако у этого метода сканирования может быть незапланированный побочный эффект: некоторые некорректные реализации TCP/IP, получив подобные маленькие IP-фрагменты, вызывают сбой операционной системы.
Сканирование TAP IDENT
Большинство UNIX-систем по умолчанию используют TAP IDENT сервис на 113-м порту, задача которого заключается в предоставлении удаленным пользователям информации о существующих на сервере в данный момент соединениях. Входными параметрами TAP-сервера являются <localport> (интересующий нас порт сервисной службы на сервере) и <foreignport> (порт клиента, подключившегося к данной службе сервера).
Выходными параметрами TAP-сервера являются сообщения вида <localport>, <foreignport>: USERID: <systemtype>: <conn-info> или <localport>, <foreignport>: ERROR: <errortype>
Пример выходных данных TAP-сервера:
6191 , 23 : USERID : UNIX : joe
6191 , 23 : USERID : MULTICS : StJohns.DODCSC.a
6191 , 23 : USERID : OTHER : StJohns.DODCSC.a
6191 , 23 : USERID : TAC : MCSJ-MITMUL
6191 , 23 : USERID : UNIX : a6X#-Yp,3147,2910
6191 , 23 : USERID : OTHER: wewishyouamerrychristmasand
6191 , 23 : ERROR : NO-USERПодробнее о выходных данных TAP-сервера вы можете узнать в RFC1413, а мы лишь заметим, что для определения активности одного порта на сервере требуется перебор портов клиента <foreignport> от 1 000 до 65 535, что делает данный метод чрезвычайно неэффективным.
Внимательный читатель, наверное, заметил, что все вышеописанные методы открытого сканирования перечислялись «от простого к сложному». К чему все эти сложности? Ответ очевиден: создатели методов имели вполне понятное желание обойти появляющиеся автоматизированные системы обнаружения сканирования. Поэтому до тех пор, пока не были разработаны все эти методы, имела место «гонка» между системами атаки и системами обнаружения и последовательно появлялись новые (на тот момент) методы сканирования.
Методы «невидимого» анонимного сканирования
Скрытая атака по FTP
Первым методом анонимного сканирования является метод, получивший название FTP Bounce Attack (скрытая атака по FTP). Протокол FTP (RFC 959) имеет ряд, как нам кажется, чрезвычайно интересных и недостаточно описанных функций, одна из которых – возможность создания так называемых «proxy» ftp-соединений с FTP-сервера. Если программная реализация FTP-сервера поддерживает режим proxy, то любой пользователь (и анонимный в том числе) может, подключившись к серверу, создать процесс DTP-server (Data Transfer Process – процесс передачи данных) для передачи файла с этого FTP-сервера на любой другой сервер в Internet. Функциональность данной возможности протокола FTP вызывает некоторое сомнение, так как в обычной ситуации ftp-клиент, подключающийся к серверу, передает и получает файлы либо непосредственно от себя, либо для себя. Представить иной вариант действий, на наш взгляд, достаточно сложно, но, видимо, создатели протокола FTP для его «будущего» развития предусмотрели подобную возможность, которая теперь выглядит несколько архаичной и отнюдь не безопасной.
Эта особенность протокола FTP позволяет предложить метод TCP-сканирования с использованием proxy ftp-сервера, состоящий в следующем: ftp-серверу после подключения выдается команда PORT с параметрами IP-адреса и TCP-порта объекта сканирования. Далее следует выполнить команду LIST, по которой FTP-сервер попытается прочитать текущий каталог на объекте, посылая на указанный в команде PORT порт назначения TCP SYN-запрос. Если порт на объекте открыт, то на сервер приходит ответ TCP SYN ACK и FTP-клиент получает ответы «150» и «226», если же порт закрыт, то ответ будет таким:425. Can't Build Data Connection: Connection Refused (425. Невозможно установить соединение: в соединении отказано).
Далее в цикле FTP-серверу последовательно выдаются команды PORT и LIST и осуществляется сканирование разных портов.
Данный метод вплоть до конца 1998 года был единственным и поистине уникальным методом «невидимого» анонимного сканирования (уникальным он остается и по сей день). Основная проблема взломщиков всегда состояла в невозможности скрыть источник сканирования, так как требовалось получать ответы на передаваемые запросы. Кроме того, в некоторых случаях межсетевой экран (МЭ) мог фильтровать запросы с неизвестных IP-адресов, поэтому данный метод совершил революцию в сканировании, так как, во-первых, позволял скрыть адрес кракера и, во-вторых, давал возможность сканировать контролируемую МЭ подсеть, используя внутренний расположенный за МЭ ftp-сервер.
Приведем список появляющихся при подключении заставок, генерируемых программами реализации FTP-серверов, которые поддерживают режим proxy и на которых данный метод работает.220 xxxxxxx.com FTP server (Version wu-2.4(3) Wed Dec 14 ...) ready.
220 xxx.xxx.xxx.edu FTP server ready.
220 xx.Telcom.xxxx.EDU FTP server (Version wu-2.4(3) Tue Jun 11 ...) ready.
220 lem FTP server (SunOS 4.1) ready.
220 xxx.xxx.es FTP server (Version wu-2.4(11) Sat Apr 27 ...) ready.
220 elios FTP server (SunOS 4.1) readyСледующие версии реализации FTP не поддерживают proxy, и метод соответственно не работает.
220 wcarchive.cdrom.com FTP server (Version DG-2.0.39 Sun May 4 ...) ready.
220 xxx.xx.xxxxx.EDU Version wu-2.4.2-academ[BETA-12](1) Fri Feb 7
220 ftp Microsoft FTP Service (Version 3.0).
220 xxx FTP server (Version wu-2.4.2-academ[BETA-11](1) Tue Sep 3 ...) ready.
220 xxx.unc.edu FTP server (Version wu-2.4.2-academ[BETA-13](6) ...) ready.
Санирование с использованием «немого» хоста
Сальвадор Санфилиппо (Salvatore Sanfilippo) из Intesis Security Lab впервые заявил об этом методе 18 декабря 1998 года в конференции BUGTRAQ. Оригинальное название метода Dumb host scan переводится как «сканирование с использованием «немого» хоста». Основные положения, лежащие в основе метода (рис. 5.1), состоят в следующем:
Рис. 5.1. Сканирование методом Dumb host scan с открытым (слева) и закрытым (справа) портом Х на хосте С• хост отвечает на TCP SYN-запрос TCP SYN ACK, если порт открыт; и TCP RST, если порт закрыт; • существует возможность узнать количество пакетов, переданных хостом, по параметру ID в заголовке IP;
...С каждым переданным пакетом значение ID в заголовке IP-пакета обычно увеличивается на 1.
• хост отвечает TCP RST на TCP SYN ACK и ничего не отвечает на TCP RST.
...Естественно, это происходит только в случае «неожиданного» прихода таких пакетов (при ip spoofing, например).
Рассмотрим, как работает данный метод.
Пусть X-Hacker – хост атакующего, откуда осуществляется сканирование, объект В – «тихий» хост (обычный хост, который не будет передавать пакеты, пока происходит сканирование хоста C; таких хостов вполне достаточно в Internet), а хост C – объект сканирования. Хост X-Hacker при помощи, например, утилиты hping контролирует число исходящих от хоста B пакетов по ID из заголовка IP, имеющего вид:
#hping B -r
HPING B (eth0 194.94.94.94): no flags are set, 40 data bytes
60 bytes from 194.94.94.94: flags=RA seq=0 ttl=64 id=41660 win=0 time=1.2 ms
60 bytes from 194.94.94.94: flags=RA seq=1 ttl=64 id=+1 win=0 time=75 ms
60 bytes from 194.94.94.94: flags=RA seq=2 ttl=64 id=+1 win=0 time=91 ms
60 bytes from 194.94.94.94: flags=RA seq=3 ttl=64 id=+1 win=0 time=90 ms
60 bytes from 194.94.94.94: flags=RA seq=4 ttl=64 id=+1 win=0 time=91 ms
60 bytes from 194.94.94.94: flags=RA seq=5 ttl=64 id=+1 win=0 time=87 msКак видно, ID увеличивается с каждым пакетом на 1, следовательно, хост B – именно тот «тихий» хост, который нужен кракеру. X-Hacker посылает TCP SYN-запрос на порт X хоста С от имени B (автор метода предлагает для этого использовать утилиту hping с его сайта http://www.kyuzz.org/antirez, но можно применять и любые другие программные средства). Если порт X хоста C открыт, то хост C пошлет на хост B ответ TCP SYN ACK (хост C не может знать, что этот пакет на самом деле пришел от X-Hacker). В этом случае объект B в ответ на TCP SYN ACK ответит на C пакетом TCP RST. Если атакующий пошлет на C определенное количество TCP SYN от имени хоста B, то B, получив несколько TCP SYN ACK, ответит столькими же TCP RST, и на хосте X-Hacker будет видно, что B посылает пакеты, следовательно, порт X открыт. Выглядит это следующим образом:
60 bytes from 194.94.94.94: flags=RA seq=17 ttl=64 id=+1 win=0 time=96 ms
60 bytes from 194.94.94.94: flags=RA seq=18 ttl=64 id=+1 win=0 time=80 ms
60 bytes from 194.94.94.94: flags=RA seq=19 ttl=64 id=+2 win=0 time=83 ms
60 bytes from 194.94.94.94: flags=RA seq=20 ttl=64 id=+3 win=0 time=94 ms
60 bytes from 194.94.94.94: flags=RA seq=21 ttl=64 id=+1 win=0 time=92 ms
60 bytes from 194.94.94.94: flags=RA seq=22 ttl=64 id=+2 win=0 time=82 ms
Порт открыт!В том случае, если порт X хоста C закрыт, то передача на C нескольких TCP SYN-пакетов от имени B вызовет ответный пакет TCP RST. Хост B, получив от хоста C такой пакет, проигнорирует его. Выглядит это так:
60 bytes from 194.94.94.94: flags=RA seq=52 ttl=64 id=+1 win=0 time=85 ms
60 bytes from 194.94.94.94: flags=RA seq=53 ttl=64 id=+1 win=0 time=83 ms
60 bytes from 194.94.94.94: flags=RA seq=54 ttl=64 id=+1 win=0 time=93 ms
60 bytes from 194.94.94.94: flags=RA seq=55 ttl=64 id=+1 win=0 time=74 ms
60 bytes from 194.94.94.94: flags=RA seq=56 ttl=64 id=+1 win=0 time=95 ms
60 bytes from 194.94.94.94: flags=RA seq=57 ttl=64 id=+1 win=0 time=81 ms
Порт закрыт!
Сканирование через proxy-сервер
Еще один метод или, скорее, способ сканирования объекта, при котором можно остаться анонимным, – сканирование с использованием промежуточного хоста (или цепочки хостов, что еще более надежно). В данном случае предлагаем действовать следующими двумя способами.
