Газета "Своими Именами" №43 от 23.10.2012 - Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль)

Далее автор рассуждает об угрозах России со стороны Ближнего Востока, о проблемах отношений с Евросоюзом, о появлении «северного фронта» - Арктики, которая в результате глобального потепления может стать зоной острого соперничества между Россией и другими странами. Но для нас важно, что, за исключением Арктики, он нигде не говорит о проблемах с Соединёнными Штатами.

Выводы, само собой, чисто американские. Обобщая их, можно констатировать: РФ следует забыть о великодержавных амбициях.

Нравоучения бывшего сотрудника СНБ (а бывают ли в СНБ бывшие? поди, как разведчики, до конца дней своих остаются в штате), не аналоги ли советам какого-нибудь гитлеровского бонзы в преддверии войны с Советским Союзом? - «Бойся данайцев, дары приносящих».

Если бы хватало ума у наших верхних, поступали бы в точности наоборот с этими советами. Но творят в полном соответствии с инструкциями (наверное, и так их можно называть) непрошенного советчика.

Впрочем, здесь у меня вкралась неточность – конечно же, его попросили, да как бы ещё не заплатили гонорар, не сравнимый с тем, что платят аборигенам. Как это мерзко! Пусть и задним числом, но в открытую признаются корни сердюковской «реформы». Импульс ей дан из США, из СНБ, который, в отличие от нашего, хорошо выполняет обязанности, по крайней мере, относительно нас.

Двадцать лет прошло с момента окончания холодной войны, у США вырос новый геополитический противник, а они всё не забывают про нас. Мы, при всей своей раздолбанности, для них – страшнее китайцев!

Гордитесь, русские, это отзвуки великой войны, которая и спустя сто лет будет озадачивать и предостерегать агрессоров. Но нам-то не стыдно пользоваться плодами предков? Предки были «на все сто»! Достойны ли мы их?

Никто не несёт ответственности, не стесняется содеянного. Может, это веяние времени, в котором никто не отвечает ни за что?

Нам отвечать, если мы волнуемся за будущее. Всякой сволочи - не до этого. Им бы хапнуть да бежать за рубеж, пока не поймали!

Но вернёмся к Томасу Грэму. «Среди элит существует согласие относительно того, что Россию необходимо модернизировать, чтобы она могла выжить в качестве крупной державы в течение следующего десятилетия и далее. Это не означает, что модернизация действительно состоится». Я бы прослезился, если бы не знал, кто это говорит.

«Это вовсе не означает, что в следующем десятилетии Россию ожидает катастрофа, скорее всего, её не будет. Российское руководство пока что молодо, напористо и уверено в своём праве управлять страной, а население не проявляет особой жажды к активным протестам, опасаясь возвращения беспорядка и нестабильности, которыми были отмечены конец Советского Союза и первое десятилетие новой России. Это не революционная ситуация. К тому же даже без модернизации Россия в ближайшем будущем сохранит достаточный военный потенциал, включая ядерные силы, так что ни у какой другой державы не возникнет соблазна захватить территорию или ресурсы России. Никто не заинтересован в развале Российской Федерации, так как это создало бы зону нестабильности с огромным количеством ядерных материалов в самом сердце Евразии».

Успокаивает? Уговаривает? Неужто никому из читающих эти строчки не придёт в голову: «Мягко стелет, да жёстко спать»? Если бы автор ещё не был сотрудником СНБ! Но он как раз был в самые-самые 2002-2007 годы, и, по-видимому, есть в настоящее время.

Что касается модернизации, автор говорит: «Потребуются значительные инвестиции, как минимум несколько триллионов долларов в течение следующего десятилетия, которые РФ не сможет получить только из внутренних источников… Россия кровно заинтересована в хороших отношениях с Западом… Необходимые технологии и ноу-хау для модернизации экономики и развития энергетического сектора она может найти лишь на Западе и прежде всего в Соединённых Штатах».

Хорошие же отношения автор представляет не иначе как «по модели разрешения многолетнего спора с Норвегией из-за границы в Баренцевом море и сближения с Польшей в начале этого года». Он мог бы ещё добавить: по модели уступки Россией Соединённым Штатам в XIX веке Русской Америки, а в конце XX изрядного куска Берингова моря. Но и так ясно, на чём могут быть основаны «хорошие» отношения с гегемоном.

«Чтобы не ставить под угрозу столь важные для страны иностранные инвестиции, нужно направить энергию на восстановление России и повышение уровня жизни её населения, а не на мобилизацию граждан против внешнего врага. Повторение антизападной риторики, характерной для избирательного цикла 2007-2008 годов, чревато быстрым свёртыванием столь необходимого России сотрудничества с Европой и Соединёнными Штатами». 

И как же боится сотрудник СНБ нашей мобилизации! Инвестиции, о коих идёт речь, не что иное, как уворованное у нас, репарации, которые страна уже два десятилетия выплачивает так называемому победителю, а на деле шулеру, обобравшему не только нас, но и весь мир.

Замечательно откровенно, но откровенней всего о Вооружённых Силах: «России требуется основательная военная реформа, которая позволит ей создать Вооружённые Силы, предназначенные для решения чрезвычайных ситуаций, с которыми стране наверняка придётся столкнуться, и прежде всего конфликтов низкой интенсивности вдоль её границ (такие конфликты более вероятны, чем обычные крупномасштабные войны между великими державами). России нужно обеспечить надёжное стратегическое сдерживание – хотя и на более низких уровнях – в быстро меняющейся геополитической обстановке, когда возможно увеличение числа государств, обладающих ядерным оружием. Строительство Вооружённых Сил, способных справиться с наиболее вероятными угрозами, поможет улучшить отношения с Западом, в том числе с США. Такая реформа станет убедительным доказательством того, что РФ отошла от анализа характера угроз в духе времён холодной войны и расширяет свои возможности сотрудничать с Соединёнными Штатами по широкому кругу проблем, в частности в Евразии и на Большом Ближнем Востоке».

Такая реформа означает сдачу на милость победителю. Того, что случилось двадцать лет назад, ему недостаточно. Он жаждет новых и новых уверений! И «ВПК» их предоставляет. На вопрос о будущем России - «предстоит ли ей новый подъём или окончательное завершение периода национального успеха», он отвечает: «Не до жиру – быть бы живу».

Из каждой фразы, произнесённой «ВПК», из любого действия Минобороны следует: нам России не удержать, и пытаться не стоит! Синдром поражения довлеет над ними…

Ю.М. Шабалин

P.S. Программа разоружения России, обоснованная СНБ США и разработанная сердюковским Минобороны, мало того что претворяется в жизнь – она близка к завершению.

Известие о громком провале испытаний многострадального авианосца «Викрамадитья» (бывший «Адмирал Горшков») больно ударило по моему самолюбию: я неравнодушен к северодвинским корабелам - они не заслужили позорного провала. Тем более что виноваты смежники – котлы погорели!

Но даже и котлы не столь виноваты: кто же принимает стратегическую продукцию без стендовых испытаний? Виновата система, выстроенная в угоду геополитическому противнику, при которой и диверсия не нужна (хотя в данном случае и её нельзя исключить!).

Начать с того, что второй авианосец и РФ пригодился бы. Но если уж продали, можно ли было «экономить» на стендовых испытаниях? Судя по всему, именно отсутствием их будут объяснять громкую аварию. А не задать ли вопрос, почему от них отказались? Не для того ли, чтобы прикрыть диверсию? Уж больно большие миллиарды завязаны на «Викрамадитье»!

Путин, разберись не с корабелами и не с котельщиками, и даже не со жмотами, от которых и те, и другие зависят. Разберись с диверсантами и чиновниками, камнем лежащими на пути строительства обороны, скрупулёзно выполняющими инструкции американского Совета национальной безопасности!

БЫЛОЕ И ДУМЫ

С МИРУ ПО НИТКЕ

История с лошадью. Совсем недавно, в годах 60-х, существовал закон, запрещавший гражданам РСФСР иметь тягловую лошадь. А тем более использовать её в целях наживы. Т.е. выполнять за плату определённые работы.

Вот решение РИКа на этот счёт: правильное решение, если исходить из того, что при социализме не должно быть частной собственности на орудия и средства производства. Лошадь, находящаяся в личной собственности граждан, становится орудием производства, находящимся в частной собственности, если она используется вне круга домашних забот её владельца. Больше того, как только подобные прецеденты участились, было принято решение о запрещении кому-либо иметь на дворе лошадку.