Газета Завтра 751 - Газета Завтра

Точно так же кампания по возвращению советских вкладов, начатая в популистских целях Юлией Тимошенко, помимо резкого скачка рейтинга "принцессы Майдана" стали основой для предъявления России соответствующих претензий. Премьер-министр Украины в публичных выступлениях и во время встречи в Москве с главой Сбербанка России Германом Грефом заявила, что российские власти несут ответственность за восстановление дореформенных сбережений и украинских граждан. Слова премьера не расходятся с делами: в Раду представители её фракции уже внесли проект закона о солидарной ответственности российских властей за выплаты пострадавшим вкладчикам на Украине. То есть гражданам "нэзалэжной" внушают: ваши деньги украдены москалями, мы хотим их вернуть, а они, вражины, не хотят отдавать…

Самое печальное, что вольно или невольно всей этой антироссийской вакханалии содействует та мощная структура, которая, по идее, должна была выступать как фундамент российско-украинской интеграции. Я имею в виду "Газпром".

На жадину не нужен нож -

Ему покажешь медный грош,

И делай с ним, что хошь! — пелось в известном детском кинофильме про Буратино.

Именно это и происходит с российской "естественной монополией", которая настолько заинтересована в экспорте "голубого золота" за рубеж через территорию Украины, что ради этого готова буквально на всё. "Мы сегодня пришли к коммунизму. "Газпром" поставляет нам газ, а мы за него не платим… Ведутся переговоры… Такая ситуация на данный момент нас устраивает", — открыто заявляют представители украинской стороны (НАК "Нафтогаз Украины").

С 1 января 2008 года Украина не оплатила ни единого кубометра поставленного ей газа и, судя по всему, не собирается этого делать в обозримом будущем. Никаких контрактов не подписано, да и зачем? Ведь "Газпром", столько раз угрожавший "перекрыть вентиль", просто физически не в состоянии сделать это: газ по западноевропейским контрактам всё равно пойдёт через украинскую территорию, и в случае необходимости всегда можно взять нужный объем в качестве "товарного кредита" с неопределенным сроком возврата.

При этом грозные антиукраинские заявления "Газпрома" активно тиражируются "нэзалэжными" масс-медиа, закрепляя стереотип, что "Газпром" — главный враг Украины.

Особо умело эти страхи и опасения разыгрывает Юлия Тимошенко. В "Газпроме" никак не могут взять в толк, что бывшая "газовая принцесса" уже давно не хочет садиться на иглу разного рода "серых" схем. Нынешний премьер-министр Украины при активном участии США давно ведет серьезную геополитическую игру, вынуждая "Газпром" рыть самому себе яму. Провоцируя постоянные конфликты на газовой почве, она готовит Европу и "Газпром" к тому, чтобы весь газ для ЕС закупался Украиной на российской границе. Могут возразить, что это нереальная наглость со стороны Тимошенко.

Да, наглость, но вполне реальная. Ведь за ней стоит и обеспечивает её тот самый официальный Вашингтон, который в феврале 2007 года буквально вытащил "Юлечку" из политического забвения. Более того, в недрах "оранжевой" власти уже всерьёз обсуждается план создания консорциума стран-транзитеров российского и центральноазиатского газа: Польши, Украины и Белоруссии. Этот разработанный в Вашингтоне план изоляции России от европейских потребителей уже находит поддержку в Евросоюзе, где весьма распространены опасения насчет чрезмерной зависимости от России в сфере энергоресурсов.

В спецслужбах США уверены в том, что европейские страны станут более сговорчивыми, если республики Прибалтики начнут ставить палки в колеса сооружения "Северного потока" в Германию, а Украина — мешать "Газпрому" вести строительство "Южного потока" на Балканы.

Отказ России работать на Украине, с Украиной, с ее политической элитой и партиями, отстаивать и защищать свои интересы, интересы славянского единства, русскоговорящего населения Украины неизбежно обернутся непоправимым геополитическим поражением Кремля. Слабых не прощают в политике. Особенно слабых на голову. Их бьют и за их счет поправляют свои дела мировые лидеры. Россия при Ельцине уже "спасла" мировой капитализм от грозящей катастрофы за счет наших отданных на разграбление природных, материальных и человеческих ресурсов. Повториться такое не должно.

Тем более, что заявленное "стратегическое партнерство" между Россией и Украиной есть кому наполнить реальным содержанием — в политических, деловых, культурных и общественных кругах двух наших государствах по-прежнему силен вектор на сотрудничество и объединение. Но для того, чтобы этот вектор стал определяющим, на мой взгляд, необходимо решить прежде всего несколько главных и взаимосвязанных задач: пересмотреть катастрофическую для России политико-экономическую стратегию "Газпрома" на украинском направлении, помочь становлению и развитию на территории двух наших государств сети неправительственных общественных организаций и информационных ресурсов как проводников идеи стратегического партнерства, а также создать специальный двусторонний совет по стратегическому партнерству. В противном случае прощание России с Украиной очень скоро станет печальной геополитической реальностью.

г.Киев

Дмитрий Рогозин ЖДИТЕ ОТВЕТА О саммите в Бухаресте рассказывает постоянный представитель России в НATO

Саммит НАТО, который проходил в Бухаресте 2-4 апреля, был изначально посвящен двум главным вопросам.

Во-первых, принятию дополнительных мер со стороны государств-членов НАТО и партнеров блока для достижения стабильности и безопасности в Афганистане. На этом направлении американцам и лично Джорджу Бушу удалось убедить президента Франции Николя Саркози дополнительно перебросить туда целый батальон. Это серьезная поддержка канадским военнослужащим, которые несут в Афганистане достаточно большие потери и собрались уже возвращаться домой, если им не будет прислана помощь. Еще 200 человек пообещал Бушу направить в Афганистан президент Грузии Михаил Саакашвили. Так что теперь канадцы, видимо, останутся, и это в рамках НАТО считается очень важным результатом, большим успехом.

А вторым вопросом, который решался в Бухаресте, было расширение Североатлантического альянса. Из трех кандидатов, которых планировали к принятию, приняли двух: Албанию и Хорватию. Против кандидатуры Македонии резко возражала Греция, представители которой утверждали, что истинная Македония — это провинция на территории Греции, а существование одноименной страны они расценивают как угрозу своей территориальной целостности и не могут допустить существования "двух Македоний". Из-за такого политико-лингвистического спора эта балканская страна пока осталась за пределами блока НАТО.

Конечно, наиболее жаркие споры шли вокруг предоставления права стать официальными кандидатами на вступление в альянс Украине и Грузии. "Против" были в основном страны "старой" Европы, прежде всего Франция и Германия, а "за" — Соединенные Штаты и государства Восточной Европы. Три с половиной часа и на повышенных тонах шёл разговор между Джорджем Бушем, Николя Саркози и Ангелой Меркель именно по этому поводу. В конечном счете решение не было принято, его заменило, с одной стороны, официальное коммюнике, в котором вопрос отложен на неопределенное время, а, с другой стороны, — заявление генерального секретаря Североатлантического альянса Яапа де Схофера, в котором тот говорит, что видит будущее Украины и Грузии непосредственно в НАТО. Это, честно говоря, странноватая формулировка, ибо как может НАТО принимать решение такого уровня, например, без Украины, где даже еще не состоялся референдум по этому вопросу?

Но такая вот "морковка", такая перспектива светлого будущего перед носом грузинской и украинской политических элит теперь повешена, и подразумевается, что их задача теперь — к ней всеми силами тянуться. Хотя никаких сроков не названо. Единственная временная веха — что в декабре министры иностранных дел государств-членов НАТО соберутся и посмотрят, как идет подготовка Украины и Грузии к получению кандидатского статуса, но для меня совершенно очевидно, что никакого решения по нему в конце этого года принято не будет.

Однако все эти игры насчет буквально втягивания за уши в НАТО Украины и Грузии, двух соседних с нами государств, вовсе не закончены. Более того — они, судя по всему, станут одним из основных элементов диалога между Россией и НАТО в ближайшие годы.

И с этой точки зрения я хочу сказать, что саммит "Россия-НАТО", который прошел 4 апреля, конечно, был по своему драматизму, по своему напряжению — кульминацией всей бухарестской программы. И западная пресса буквально ломилась на пресс-конференцию Путина, и сами лидеры НАТО до последнего момента не очень-то верили в приезд российского президента, поскольку разногласия между Россией и НАТО сегодня таковы, что вообще непонятно, сохраняется ли почва для диалога.