Уринотерапия - вчера, сегодня, завтра - Л Сосновский

Заканчивая описание этого, весьма привлекательного для больных диабетом примера, вспомним и другие. Так, Г. П. Малаховым приведены случаи излечения сахарного диабета в результате питья мочи или сочетании ее питья с массажем основных рефлекторных зон. А. Н. Масленниковым описано излечение сахарного диабета за год в результате утреннего приема мочи ребенка и следующего через некоторое время за ним приема парного молока. Как видим, отголосок молочной диеты возник и здесь. Мы полагаем целесообразной клиническую проверку сочетанного действия трех простых приемов (инъекций раствора марганцовки, питья мочи и молочной диеты) с целью повышения эффективности лечения диабета. Очень надеемся, что кто-нибудь из врачей заинтересуется такой возможностью.

Для лечения легочных нагноений в комбинации с аутогемотерапией проводились инъекции алкоголя посредством введения его 20-25%-ного раствора в вену в количестве 15 см3, задержки иглы в вене в течение трех минут и последующего набора нужного количества крови той же иглой. Из шести больных четверо выписаны в прекрасном состоянии, двое остались в стадии улучшения. Никаких неприятных осложнений при этом лечении не наблюдалось. Отмечено, что бесспорное улучшение наступает как в острых, так и затянувшихся случаях; в последних эффективность алкоголя, по его мнению, является сомнительной - первенствующую роль играет аутогемотерапия. Приводя истории болезни тяжелых больных, он указывает для одного из них: за месяц с промежутками от 1 до 10 дней больной получил в вену 10 инъекций 20%-ного алкоголя и 6 сеансов аутогемотерапии от 3 до 9 см3. Другой больной за трехмесячное пребывание в госпитале получил 37 инъекций алкоголя, 28 раз 20%-ного и 9 раз 25%-ного при 14 сеансах аутогемотерапии. (Исходя из этих цифр, можно понять, что в тексте статьи автор намеренно преувеличил роль аутогемотерапии. Не исключено, что он боялся пострадать за явную эффективность лечебного действия алкоголя). Автор этой простой, но результативной работы полагал, что данный комбинированный метод отвечает как принципам стерилизации живой ткани, так и обеспечивает стимулирование всех защитных реакций организма.

Следует подчеркнуть, что, в отличие от предыдущего, этот способ нельзя отнести к числу преданных полному забвению; в современных справочниках указано, что внутривенно этиловый спирт иногда вводят при гангрене и абсцессе легкого в виде 20-33%-ного раствора в стерильном изотоническом растворе NaCl или в воде для инъекций.

С. А. Ширяева приводит результаты лечения 10 больных с варикозным расширением вен инъекциями 30%-ного раствора салицилата натрия по 2 см3 в поверхностные вены нижних конечностей с мерой предосторожности "чтобы ни одна капля раствора не попала в подкожную клетчатку". После нескольких инъекций происходит нормализация вен в виде плотных безболезненных шнуров. Сейчас применение салицилата натрия по описанному поводу не значится.

С. Ф. Майков указывает, что "...счастливая мысль Трунечека лечить артериосклероз гипертоническим раствором солей, находящихся в плазме крови, может быть до некоторой степени и приближение к истине..." Он усовершенствовал препарат Трунечека и получил искусственный раствор следующего состава: на 100,0 воды калия хлористого - 0,35 и далее солей натрия: хлористого - 4,92, фосфорнокислого - 0,45, бикарбоната - 0,42, сернокислого - 0,44. Полагаем, что этот раствор по электролитному составу одновременно похож и на минеральную воду, и на мочу. Лучшие результаты препарат показал при использовании в виде внутримышечных инъекций.

Было проведено сравнительное исследование при лечении артериосклероза и гипертонии с использованием как вышеописанного, так и препарата Трунечека, который является раствором солей (за исключением солей кальция), содержащихся в нормальной кровяной сыворотке; в нем они содержатся в тех же соотношениях, что и в ней, но в удесятеренной концентрации. Проведенное исследование не показало различий в лечебной эффективности сравниваемых препаратов и не подтвердило превосходных эпитетов в адрес препарата С. Ф. Майкова. Тем не менее, среди результатов этой работы следует выделить те, что субъективные симптомы, особенно признаки неврастении, исчезают значительно раньше, чем наступает объективное улучшение и что "...в средстве Трунечека-Майкова мы не должны видеть какую-нибудь панацею, но должны ему, во всяком случае, отвести должное место среди нашего терапевтического арсенала борьбы с явлениями изнашивания сосудистой системы человека." Приятно отметить, что признаки неврастении можно устранить столь простым и безвредным средством.

К перечисленным аналогам следует добавить и инъекции аутологичной крови больных (подкожно и внутримышечно). Этот способ лечения используется до сих пор достаточно широко для лечения фурункулеза. Он также рекомендуется как один из компонентов адъювантного (поддерживающего) лечения неизлечимых больных со злокачественными опухолями.

Последний рассматриваемый аналог мы привели, в силу его уникальности, почти полностью в приложении 2, против чего не возражала З. Н. Самохоцкая. Автор приводимой в нем статьи А. С. Самохоцкий был необычным человеком и выдающимся врачом. Удивительно значительное сходство научных идеологий, результатов и творческих биографий его и А. А. Замкова. Неудивительно другое - их великолепные методики не используются для лечения, и, к сожалению, публикаций об этих мощных творцах здоровья и добра не получили продолжения.

Сущность разработанного А. С. Самохоцким способа заключается в коррекции электролитного состава крови по содержанию макроэлементов: K, Na, Ca, Mg, нарушенного из-за болезни. Анализ сыворотки крови показывал, что дефицит одного из них имеет место. Исходя из результатов анализа, А. С. Самохоцкий приготовлял достаточно простой по составу искусственный солевой раствор, содержащий дефицитный макроэлемент. Несколько внутривенных инъекций раствора устраняли дефицит макроэлемента в крови и тем самым излечивали самые тяжелые хронические заболевания; быстро, дешево и чрезвычайно эффективно. Статья, являющаяся единственной доступной публикацией А. С. Самохоцкого, отнюдь не утеряла чрезвычайной практической значимости. Оттого мы и приводим ее почти полностью в приложении 2.

В тексте статьи приводятся краткие истории тяжелых заболеваний: экземы, туберкулеза легких, недиагностированной болезни, остеомиелита бедра, а также гангрены на фоне гемофилии, тромбофлебита, сочетающегося с абсцессом легкого, выпотным плевритом, пиэмией и отеками стоп. Все перечисленное было вылечено несколькими внутривенными вливаниями малых доз растворов в смехотворно короткие сроки.

При чтении этой статьи учащенно бьется сердце - она как музыка сфер. И при удивительной простоте и эффективности это лечение так же далеко от нас, как сферы. К тому же лечение по А. С. Самохоцкому не требует диагноза (или точного диагноза). Важность этого обстоятельства трудно переоценить, учитывая сложность и дороговизну многих исследований больного, на результатах которых строится диагноз, сложность точной диагностики "букетов" хронических заболеваний, а также наличие заболеваний, не укладывающихся в нозологическую классификацию.

Еще раз подчеркнем удивительное обстоятельство, что эту уникальную методику, так же как и инъекции аутологичной мочи и гравидана, никто не использует, несмотря на то, что состояние здоровья народа близко к катастрофическому. И это при том, что идеология применения этих средств покоится на мощном фундаменте классических работ К. Бернара и А. Д. Сперанского, которыми так гордится медицина. Есть подозрение, что наспех ознакомившись с этими работами в процессе учебы, бывшие студенты напрочь забывают о них, начав лечить людей. Но ложное ощущение того, что они эти работы знают, у них остается. Зато медики часто стонут по поводу дефицита лекарств, отчитываются о массе калечащих операций, много разводят руками и соболезнуют. Трудно поверить в то, что это случайность. Конечно же это не заговор "убийц в белых халатах", храни, Господи, любого из нас от мерзких предположений. Но вспоминается хлесткое "нет, это не преступление, это гораздо хуже - это ошибка". Да, несомненно, что все это - проявление некоего системного супердефекта медицинской науки и здравоохранения в целом. Здесь следует отчасти согласиться с представлениями некоторых современных авторов о крахе "гиппократической" медицины.

Есть, правда, маленькое утешение - дробные инъекции аутологичной крови больных, являющиеся далеко не самым эффективным из приведенных аналогов, до сих пор применяются. Их сохранению в практике, вероятно, способствовал признаваемый и заслуженный авторитет А. А. Богомольца, который позволил избежать гонений и облыжных обвинений, не миновавших ни А. А. Замкова, ни А. С. Самохоцкого.

Остановимся на биографической справке об АЛЕКСАНДРЕ СВЯТОСЛАВОВИЧЕ САМОХОЦКОМ, составленной по материалам статьи Л. Стрельниковой.