Война после Победы. Бандера и Власов: приговор без срока давности - Армен Сумбатович Гаспарян
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Если бы советская власть руководствовалась такой методологией, то, поверьте мне, за три-четыре месяца процесс ликвидации украинского подполья был бы завершен, потому что методы подобного рода в Советском Союзе действительно использовались еще в 1920-х годах. Но на это не пошли. Таким образом, все разговоры о том, что это было исключительно геройство ОУН и только благодаря ему они держались столько лет, — абсолютная ерунда. В СССР не хотели, еще раз повторю, огромных жертв среди мирного населения.
Другой вопрос, что все равно эти жертвы последовали, и статистика, с этой точки зрения, абсолютно одинаковая. Что в материалах, изданных в России, что в материалах, изданных на Украине, вы увидите: самые большие потери были не у боевых групп ОУН, не у пограничников и не у сотрудников МГБ, а, к огромному сожалению, среди мирного населения. Но вот о нем как раз сегодня на западе Украины никто вообще не вспоминает.
Такое впечатление, что этих людей в принципе не существовало. А они были. И они убиты. О чем говорить, если даже Ярослава Галана мало кто читал? Я специально уточнил у коллег: когда он в последний раз переиздавался? Вы не поверите — 1990 год. Еще во времена СССР. А ведь он современник тех событий и описал все так, как было. За это его и убили оуновцы.
Надо просто читать эти книги — и никаких иллюзий не останется. Борьба ОУН на западе Украины — классический пример уничтожения мирного населения, которое не участвует в вооруженной борьбе, но приносится в жертву. Однако сегодня на Украине об этом размышлять не хотят. Там теперь другие герои.
Глава 3. Мифы организации украинских националистов
Начнем с «Процесса 59-ти». Я абсолютно убежден, что подавляющее большинство моих читателей вообще первый раз в жизни сейчас увидели это название. При всем том, что в предвоенные годы в нашей стране прошло множество судебных процессов: по делу «Весна», по делу промпартии, по делу о заговоре в Красной армии, по делу правотроцкистского блока. Однако этот процесс не был широко известен. Признаюсь, даже я не сразу понял, о чем идет речь, когда меня спросили о «Процессе 59-ти».
Все, что касается судебных процессов в СССР в 1930–1940-е годы, у нас ассоциируется с делом Тухачевского. Фактически «Моисей и скрижали». Но был и «Процесс 59-ти». И пусть он сегодня в России абсолютно неизвестен, на западе Украины этот судебный процесс стал практически религиозным фактом.
Там написаны, наверное, сотни статей, с десяток книг, сняты документальные фильмы. То есть по меркам Львова это событие вселенского масштаба. Ему даже присвоили новое название. В украинской исторической литературе он именуется не иначе как «процесс второй екзекутивы ОУН», поэтому, когда меня спросили о «Процессе 59-ти», я не сразу соотнес эти два названия. Но официальное наименование, которое было принято в то время, — как раз «Процесс 59-ти».
Судебные слушания проходили с 15 по 18 января 1941 года во Львове, в помещении областного управления НКВД. Перед судом предстали 59 студентов-украинцев из львовских вузов — отсюда и взята формулировка «Процесс 59-ти». Их обвиняли в принадлежности к Организации украинских националистов и в антисоветской деятельности. Среди обвиняемых — 37 юношей и 22 девушки, в том числе 13 студентов Львовского университета. Возраст — от 16 до 30 лет. Самый молодой участник процесса даже не достиг 16-летнего возраста.
Большинство из них — подпольщики, находившиеся на связи с главой разведки «краевой екзекутивы» Николаем Матвейчуком. В их рядах был даже будущий командующий УПА «Север» Дмитрий Клячкивский (псевдоним — Клим Савур). То есть сразу обратим внимание на то, что их обвиняли в принадлежности к Организации украинских националистов совершенно справедливо. Не липовое дело. Как бы ни старались нас убедить в обратном так называемые эксперты, утверждавшие, что оно было явно сфабриковано.
Судебному процессу предшествовало четырехмесячное следствие, что по тем временам было немалым сроком. В принципе можно было уложиться за пару недель. Никакой сложности в этом абсолютно не было, тем более на западе Украины, который являлся форпостом Организации украинских националистов.
Столь продолжительный период следствия означает, что сотрудники НКВД досконально подошли к изучению темы. И, судя по документам, был обработан гигантский пласт информации — от сообщений агентуры и материалов допросов свидетелей до непосредственно показаний участников процесса. Понятно, что сейчас на Украине вам расскажут, что это в чистом виде сталинское правосудие, метод террора, пыток и унижения человеческого достоинства, что совсем молодых ребят под пытками вынудили оговорить себя, что ни к какому подполью они не принадлежали, что это несчастные студенты, из которых НКВД сделал участников широко разветвленного заговора.
Может, депутаты нынешней Верховной рады и поверят в уничижение человеческого достоинства, террор и пытки. Но есть собственноручные показания людей. Не материалы допросов, которые тоже имеются. А собственноручные признания — что тут спорить? И я настоятельно советую сомневающимся ознакомиться с этими документами. С каким неподдельным творческим энтузиазмом эти люди давали показания — это же просто песня о нибелунгах! Они же рассказали обо всем, что видели в жизни. Вспомнили всех друзей детства, кто кому когда и что говорил, кто как относился к Организации украинских националистов, в какой работе каждый из них себя видел и кем мечтал стать. Это крайне увлекательно и очень сильно отрезвляет, потому что сразу же НКВД перестает ассоциироваться только с методом террора и пыток. Просто почитайте собственноручные показания этих людей.
Судьи открывают «Процесс 59-ти». Он был закрытым, и, естественно, никого из общественности и даже родственников подсудимых в зал не допускают. Но при этом суд показательный. Что, кстати, было нормальной практикой того времени. Я опять же не понимаю — чем недовольны на Украине? Ровно то же самое было потом в 1946 году: процесс над власовскими генералами, процесс над казачьими атаманами. Я не понимаю, почему из «Процесса 59-ти» делают какой-то отдельный пантеон мучеников? Все по традициям того времени. Разве в Германии было иначе? То же самое творилось.
О поведении фигурантов судебного дела свидетельствуют официальные документы. Большинство осужденных как на предварительном следствии, так и на судебном заседании не признали себя виновными и не покаялись, а наоборот — заявляли в суде, что они были и остаются непримиримыми врагами советской власти и в
