Структура права - Татьяна Кашанина

Еще несколько классификаций фикций предлагает О. А. Курсова52.

По источнику, в котором фикции содержатся, они бывают:

• конституционные;

• находящиеся в законе;

• содержащиеся в подзаконных актах.

По способу выражения различают фикции:

• сформулированные в виде суждений (отрицательных или утвердительных);

• сформулированные в виде неопровержимых предположений.

По характеру правовых ситуаций фикции можно разделить на:

• фиктивные факты;

• фиктивные состояния.

Значение фикций

Фикции сыграли очень важную роль. Они были крайне полезны во всех архаичных юридических системах. В настоящее время их количество сократилось, да и применение фикций сильно ограничено. Это связано с тем, что постоянно совершенствуется искусство доказывания, находят применение все более технологичные методы установления юридических фактов.

Не следует рьяно критиковать юридические фикции. Их существование оправдывается исключительно правовыми целями, главная из которых – это стремление к порядку и эффективности.

Теперь же об этом более детально.

1. Фикции способствуют переводу обыденной реальности в реальность правовую.

2. Фикции устраняют неопределенность в правовом регулировании.

3. Фикции помогают упростить юридические отношения и сделать правовое регулирование устойчивым и стабильным.

4. Фикции способствуют охране прав граждан.

5. Фикции помогают добиться справедливости порой на грани или наперекор истине.

6. Фикции, сокращая ход и объем правовой деятельности, облегчают установление обстоятельств и тем самым делают правовую систему экономной.

7. Фикции способствуют эффективности юридической деятельности.

Правовые аксиомы

Этому приему правотворческой техники не повезло: в юридической науке правовым аксиомам традиционно уделялось мало внимания53. И вот, наконец, появилось специальное исследование этих элементов содержания права. Речь идет о монографии Т. Е. Зябловой и А. В. Масленникова «Правовые аксиомы», изданной во Владимире в 2009 г.54

Большинство ученых, так или иначе затрагивающих эту проблематику, согласны с тем, что в праве достаточно общепризнанных положений, закрепленных в законодательстве.

Отличным является мнение А. Ф. Черданцева. Он считает, что право не содержит в себе правовых аксиом. Они могли бы быть в юридической науке, но она, как и многие социальные науки, настолько динамична, что найти общепризнанные истины не удается и в ней.

И все же максималистский взгляд не всегда способствует продвижению вперед и в теории, и на практике. Да, возможно, в праве не удастся обнаружить общепризнанных положений, прошедших через много тысяч лет. Однако если мы возьмем ограниченный исторический отрезок человеческого бытия, то такие идеи мы обнаружим.

Правовые аксиомы – это общепризнанные истины, не требующие доказательств, находящие либо прямое, либо косвенное отражение в нормах права.

Правовая аксиома, прежде чем найти отражение в законодательстве, зарождается в сознании людей. В ней находит отражение многовековой человеческий опыт. Как указывает А. И. Экимов, правовыми аксиомами являются простые по содержанию жизненные правила, в которых находят отражение начала справедливости55. Следует согласиться с этим: достойны того, чтобы найти отражение в нормах права, лишь такие общепризнанные идеи, в которых заложен большой нравственный потенциал.

Вот примеры некоторых из них.

Нельзя быть судьей в своем деле. На основе этого правила введена уголовно-процессуальная норма, согласно которой судья не может рассматривать дело, если его участниками являются его родственники.

Никто не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников (ст. 51 Конституции РФ).

Никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением (ст. 54 Конституции РФ).

Закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет (ст. 54 Конституции РФ).

Никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление (ст. 50 Конституции РФ).

Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ст. 45 Конституции РФ).

Гораздо реже правовые аксиомы сначала разрабатываются юридической наукой, а затем вводятся в законодательство. Например, после многих лет жизни в Советском государстве, где существовала административно-командная система и утвердился принцип жизни: «Что не разрешено, то запрещено», ученые много поработали, чтобы доказать, что в обществе, основанном на рыночной экономике, должно действовать другое аксиоматичное правило, определяющее поведение граждан: «Разрешено все, что не запрещено»56.

Конечно, в юридической науке содержится гораздо больше аксиом, и далеко не все из них переходят в законодательство. Вот некоторые из них, пришедшие еще из римского права.

Где есть право, там есть и его защита.

Судьи сами знают законы, стороны в процессе не обязаны доказывать их содержание.

Сила доказательств определяется их весомостью, а не количеством.

Решение спора между двумя лицами не должно вредить третьему лицу.

Пусть будет выслушана и другая сторона.

Да не превзойдет судья требования сторон.

Виды правовых аксиом могут быть выделены как по своему характеру, так и по содержанию. Итак, аксиомы в праве делятся:

а) по характеру – общие и отраслевые;

б) по содержанию — утверждающие и отрицающие.

Значение правовых аксиом

В «заслугу» правовых аксиом в деле выражения содержания права можно поставить следующее.

1. Аксиомы упрощают правовое регулирование и делают законодательство более доступным для граждан.

2. Аксиомы, содержащие идеи, не требующие доказательств, делают правовое регулирование экономным.

3. Аксиомы, способствующие экономии человеческой энергии в процессе правоприменения, позволяют сделать его более мобильным.

4. Аксиомы в целом позволяют сделать правовое регулирование более эффективным.

Нормативные предписания – классификации (перечни)

Это еще один способ выражения содержания права. Применяется он не так и редко, а в последнее время все чаще и чаще.

Суть классификации состоит в распределении правового материала по классам (группам, видам) в соответствии с избранным критерием57. Эта работа заключается в упорядочении юридических положений на основе аналогий и различий. Если она закреплена в законодательстве, то нормативные предписания, ей посвященные, понятно, будут носить обязательный характер.

Классификация позволяет установить логический порядок, четкое, и даже геометрическое, разграничение правовых явлений, при необходимости – формальную иерархию понятий, феноменов и ситуаций права. Классификация сведет воедино отличающиеся на первый взгляд одно от другого явления, которые будут поставлены в определенном порядке с целью облегчения их рассмотрения, анализа и толкования.

Классификация должна осуществляться по следующим правилам:

а) при делении правовых норм надо использовать одно и то же основание;

б) объем частей множества должен равняться объему всего классифицируемого множества (правило соразмерности деления);

в) члены множества должны взаимно исключать друг друга;

г) подразделение на множество должно быть непрерывным, т. е. нельзя перескакивать через ближайшее подмножество58.

В праве используется большое число классификаций. В качестве примера приведем различные классификации лиц (физические и юридические лица; правоспособные и неправоспособные), классификации субъективных прав (вещные, личные и интеллектуальные права; имущественные и неимущественные права), классификации вещей и имущества и т. д. Существуют также различные классификации юридических актов, классификация обязательств, классификация правонарушений и мер ответственности, видов ущерба и способов его возмещения. Есть также классификации преступлений и наказаний в Уголовном кодексе и др. Все эти классификации представляют большой интерес как в плане ясности норм права, так и в плане их юридического анализа и применения. Классификации являются определяющим элементом развития и совершенствования содержания права в целом.

Классификации должны быть выстроены так, чтобы выявлялись регулятивные и охранительные свойства права. Должна в них просматриваться и связь между регулятивными и охранительными правовыми предписаниями. В конечном же итоге правильно сделанные классификации всегда позволяют мысленно сконструировать логическую норму права.