Уголовный кодекс для чайников - Дмитрий Усольцев

Пример второй. Есть животные. Животные одушевлены. То есть у них есть души (в отличие от некоторых «людей»). В России существует отдельный закон «О защите животных от жестокого обращения». В Уголовном кодексе есть статья 245 «Жестокое обращение с животными». При этом есть такое явление, как цирк. Держать животное взаперти и заставлять его выполнять какие-то там дурацкие упражнения (с целью обогащения) без жестокого обращения с животными почти невозможно. И это все понимают. Вопрос: являются ли люди, которые водят в цирк своих детей, СОУЧАСТНИКАМИ жестокого обращения с животными и их убийств? Ответ: безусловно.

Виды соучастия (объединения, союза). Степени организованности: от сиюминутной слаженности действий до четкого продолжительного ответственного взаимодействия

В целом основные моменты, касающиеся соучастия, надеюсь, вам понятны. Но стоит еще отметить следующее: есть виды соучастников преступления, но существуют и виды соучастия – то, КАК организованы соучастники. Когда мы вообще говорим о каких-то организованных человеческих сообществах, мы употребляем такие слова, как «движение», «секта», «банда», «партия», «орден», «армия», «церковь», «клуб», «бригада»… То есть в реальной действительности важны не только люди, но и СТЕПЕНЬ, ХАРАКТЕР (вид) их организованности. Есть движение «Братья мусульмане», а есть «Российская партия любителей жрачки» (официально она называется по-другому). Разница в том, что в первом случае мы имеем дело с людьми, объединенными на основе ПРЕДЕЛЬНЫХ ОСНОВАНИЙ вроде веры, смысла жизни и смерти и т. д. (и, следовательно, несущими друг перед другом большую ответственность). А во втором случае мы имеем дело с людьми, объединенными на основе желания либо подзаработать деньжат участием в выборах в Госдуму, либо наоборот – потратить деньги для того, чтобы проникнуть в Госдуму.

Нечто подобное имеет место и в преступном мире.

Есть четыре вида соучастия:

1) группа лиц;

2) группа лиц с предварительным сговором;

3) организованная группа;

4) преступное сообщество.

Смотрим Кодекс:

1. Преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора.

2. Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

3. Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

4. Преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено структурированной организованной группой или объединением организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды.

Все это время я пытаюсь вам объяснить, как важна субъективная сторона преступления, то есть то, чего желал преступник, на что он рассчитывал, как он вообще относится к своему деянию, как и когда он его задумал, с какой целью и по каким причинам, с кем он советовался и договаривался и т. д. Но представьте себе следующую картину (на основе реально совершенного преступления): пятеро злоумышленников договариваются ограбить магазин. У каждого – свой объем работы. Одному из них (назовем его Исполнитель) поручается непосредственно пробраться на территорию магазина и стащить, предположим, изделия из золота. Тщательно готовится преступление в течение нескольких месяцев. В час икс Исполнитель пробирается на территорию магазина, нежданно-негаданно застает там в полутьме (просыпающегося) охранника, от страха шныряет в него ножом и дает деру. Вот так. Умысел всех пятерых соучастников преступления – кража. А Исполнитель в итоге совершил этакую увертку, уклонение от уже сто раз обговоренного и утвержденного. В итоге всех пятерых задержали сотрудники правоохранительных органов. За что их в реальной действительности судили? За кражу, которая не состоялась? За нанесение охраннику тяжких телесных повреждений? Подобное УКЛОНЕНИЕ ИСПОЛНИТЕЛЯ от намеченной линии в Уголовном кодексе называется «эксцесс исполнителя»: «Эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат».

За это уклонение-эксцесс (которое заключается в нанесении охраннику тяжких телесных повреждений) «отвечал» только сам исполнитель. Все остальные соучастники преступления «отвечали» за покушение на кражу.

Почувствуйте еще раз важность субъективной стороны состава преступления: в итоге в ходе совершения преступления может произойти все, что угодно, включая землетрясение и падение метеорита, но важным остается другое: злоумышленники задумали определенное преступление и приступили к его совершению. Какие именно обстоятельства внешнего мира помешали им осуществить задуманное – вопрос десятый. Важно, что это – внешние обстоятельства.

Что же касается видов соучастия, т. е. видов групп соучастия в преступлении, то их общее отличие друг от друга заключается в наличии сговора – был он или не было. В реальной действительности обычно сговор есть.

Если сговор был, то степень опасности такой группы оценивается двумя важнейшими признаками – сплоченностью и устойчивостью.

Что это значит? Дело в том, что чем сложнее, тяжелее преступление, которое собираются совершить злоумышленники, тем сложнее должны быть и связи между ними, тем тоньше и выше должны быть взаимопонимание и взаимодействие внутри группы. Злоумышленники могут достаточно «удачно» совершить мелкую кражу, почти не зная друг друга. А вот на ограбление банка, не зная друг друга, пойти почти невозможно (ну, разве что – только один раз, после чего провести долгие годы в «местах не столь отдаленных»).

Внутренняя организованность каждого отдельного человека способствует внешней организованности нескольких таких людей между собой. И именно она – залог успешности дел, или деяний. До какой степени злоумышленники должны друг другу доверять, чтобы захватить самолет с пассажирами? До какой степени руссы верили в свою Правду и своих богов, когда защищали от христианских захватчиков свою землю? До какой степени надо верить в товарища Сталина, чтобы кидаться в атаку с криком «За Родину, за Сталина!»? До какой степени надо верить в Идею, Сталина и партию, чтобы за первые четыре пятилетки построить двадцать пять тысяч заводов и фабрик (только заводов и фабрик, не считая учебных заведений и всего остального)?

В мире побеждает организованность. Мафия, Якудза, нацисты, иезуиты, «Зеленый Дракон», хасиды, черная аристократия, Венецианцы, пресловутое мировое правительство… А настоящая организованность возможна только на предельных основаниях, на чем-то сверхчеловеческом, надмирном, метафизическом. Не на «жрачке», не на овощном желании «жить не хуже других» или животном «построить дом, воспитать сына, посадить дерево». «Избранный народ», «Прекрасная Франция», «Третий Рим», «Четвертый Рейх», «Русь Святая»… Невозможно властвовать, не разделяя людей между собой. У волков есть организованность, у овец ее нет. Когда мой приятель пытается создать общественную организацию по правовой защите определенного круга лиц и борьбе с коррупцией, ему противостоит все, он один; людей, склонных к организованности, не находится. Когда я хочу издать художественную книгу, которая является мировоззренческим оружием, из всех издательств страны веет экзистенциальной пустотой, трусостью и безмолвием, я тоже оказываюсь на голой земле в лунном сиянье. И сквозь туман кремнистый путь блестит. Грубо говоря, и банки грабятся так редко именно потому, что мужчин в стране нет, организовываться просто некому…

А наказание? Один человек совершил кражу в одиночку и украл сто тысяч рублей, а в то же самое время в другом месте совершили кражу два человека, заранее об этом договорившись, и украли тоже сто тысяч рублей. Есть ли разница между общественной опасностью одного преступления и другого? Есть. В каком из этих двух случаев преступление является более общественно опасным? Ответ: разумеется, более общественно опасным всегда является то преступление, где наличествует организованность. Например, группа лиц с предварительным сговором. Соучастие само по себе всегда опаснее единоличного совершения преступления (конечно, при всех прочих равных условиях). И карается жестче. На каком основании? А все очень просто: в Кодексе ПРЯМО написано о том, что соучастие – это «отягчающее обстоятельство» (об этом мы поговорим ниже – в теме «назначение наказания»).