Как проходят допросы? Противодействие манипуляциям. - Виталий Пичугин
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Потом полезно уточнить, эти слова были намеренно сказаны или по ошибке, без злого умысла.
Если последуют извинения и заверения в отсутствии умысла оскорбить, то можно пропустить инцидент. Как правило, так и происходит. Люди редко признаются, что умышленно хотели кому-то сделать гадость.
Тут главное, указать, что вы отслеживаете речь собеседника и не позволите говорить явно грубые или неприемлемые для вас выражения.
Редко, но бывает, что представители власти настаивают на истинности своих оскорбляющих выражений, утверждая, что это правда, а на правду обижаться нельзя.
Как вариант, можно подумать, вдруг и действительно — правда, которая будет полезна, и обижаться не стоит, а лучше согласиться и покаяться. Такое бывает.
Но если всё-таки форма преподнесения этой правды вам не нравится, то надо поблагодарить за содержание и попросить изменить форму высказывания.
У меня был случай:
один мужик в пьяном виде залез в пивной ларёк, вскрыл кассу, денег там не было, он с горя выпил остатки пива, попробовал покурить, спалил ларёк, сам обгорел, но чудом выжил. Мужик этот пьяницей не был, он работал главным инженером на крупном заводе, платили ему столько, что ларёк с пивом он мог просто купить.
Когда оперативный работник спросил, зачем нужно было так по идиотски поступать, задержанный ответил — «точно, я был просто пьяный идиот».
Тут доказывать было нечего, все факты очевидны, но признание совершённой глупости помогло. Дело возбуждать не стали. Сделал глупость — исправь.
Пришлось купить новый ларёк собственнику и компенсировать ему утраченную веру в разумность технической интеллигенции.
Если же сотрудник полиции просто использует оскорбление, как способ манипуляции, то надо решить для себя, стоит ли дальше разговаривать. Если нет, то сообщите, что продолжение разговора возможно только после прекращения оскорблений.
У вас нет обязанности выслушивать ругательства в свой адрес. Полезно помнить, что в ходе допроса запрещается унижать честь и достоинство человека. Закон на вашей стороне.
Статья 9. УПК РФ Уважение чести и достоинства личности.
1. В ходе уголовного судопроизводства запрещаются осуществление действий и принятие решений, унижающих честь участника уголовного судопроизводства, а также обращение, унижающее его человеческое достоинство либо создающее опасность для его жизни и здоровья.
2. Никто из участников уголовного судопроизводства не может подвергаться насилию, пыткам, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.
Сформулируйте возможные ответы на оскорбления,
постарайтесь это сделать вежливо.
— «Да вы там все негодяи, ворюги и мошенники». Возможный ответ:
___________________________________________________________________________________________
— «Вы подлец и будете сидеть». Сформулируйте возможный ответ:
___________________________________________________________________________________________
Глава 11. Использование предложений в виде подчинённых временных связок
По сути — это скрытое указание человеку, что нужно ему делать или говорить.
Предложения с использованием подчинённых временных связок содержат следующие конструкции:
— прежде чем…
— до того как…
— после того как…
— пока…
— как только… и т. п.
Например:
— «Прежде, чем вы расскажете, как всё было на самом деле, хочу вас предупредить, что чистосердечное признание смягчает вину».
Предполагается, что человек должен рассказать «как всё было на самом деле», сразу после предупреждения о чистосердечном признании. Это манипуляция.
На самом деле, человек не собирался ничего рассказывать, не давал обещания, не просил ни о чём предупреждать.
Но многие задержанные легко «ведутся» на такие манипуляции, в силу того, что не отслеживают их, не могут противостоять.
Как отвечать?
Отметить, что вы отследили подчинённые временные связки (манипуляцию).
Можно указать на то, что вы не обещали давать показания, и такой обязанности после разъяснения расхожей присказки о чистосердечном признании у вас не возникло.
Ещё пример.
— «До того, как вы расскажите о соучастниках, подумайте, что в ваших интересах сообщить о них первым».
Возможный ответ:
— «В вашем предложении предполагается, что я совершил преступление, в котором были соучастники, о которых мне необходимо сообщить первым. Но мне не о чем рассказывать, поскольку преступления не совершал и никаких соучастников не знаю».
Ещё вариант манипуляции.
— «После того, как вы дадите признательные показания, мы рассмотрим ваши ходатайства».
Возможный ответ.
— «Рассмотрение ходатайств никак не связано с дачей показаний, тем более, признательных. Поэтому сначала требую ответа на мои ходатайства, потом решу, давать показания или нет».
Другой вариант манипуляции.
— «Пока вы будете давать показания, я буду записывать их в протокол».
Предполагается, что показания будут даны.
Возможный ответ.
— «Я не собирался давать показания, поэтому и записывать вам будет нечего».
Ещё вариант.
— «Как только вы расскажете про соучастников, мы вас выпустим».
Обещание, как правило — пустое, выпустить после дачи нужных показаний. Предполагается, что показания будут даны.
Возможный ответ.
— «Моё задержание не обусловлено показаниями на кого-то, основания для задержания изложены в законе, считаю, что я задержан без достаточных на то оснований».
Приведу ещё несколько примеров.
Напишите возможные ответы самостоятельно:
— «Что вы делали после того, как совершили преступление?».
Предполагается, что преступление совершено.
___________________________________________________________________________________________
— «Сколько раз в течение месяца вы пользовались подложными документами?».
Предполагается, что пользовались подложными документами, это как-бы установлено, осталось ответить — сколько раз. Ваш возможный ответ:
___________________________________________________________________________________________
— «После того, как вы дадите признательные показания, я разрешу вам покурить». Показания дадите, они будут признательные. Предполагается, что это решено. Ваш возможный ответ:
___________________________________________________________________________________________
Подобных манипуляций много. Главное, уметь грамотно их отслеживать в разговоре и своевременно реагировать. Отвечать надо с учётом своих интересов. Если, действительно, вами принято решение о дачи показаний, то, даже отследив манипуляцию, нет смысла возражать — делайте, что решили.
Глава 12. Использование предложений со словами: понимать, замечать, знать, осознавать, и т. п
А также, предложения со словами: начать, заканчивать, продолжать, всё ещё, и т. п.
Сразу перейдём к примерам.
Можно от следователя услышать вопросы:
— «Вы понимаете, как важны для вас признательные показания?»
Получается, что признательные показания важны, единственный вопрос, понимает ли это допрашиваемый. Фокус внимания направляется на понимание важности вопроса и подразумевается, что надо давать признательные показания.
— «Насколько вы замечаете, что все доказательства против вас?».
В этом утверждении предполагается, что все доказательства против, вопрос только в том, насколько допрашиваемый замечает, якобы, свершившийся факт. Кстати, никаких доказательств, в этом случае, не предъявляется, просто внушается, что они есть и они изобличают человека полностью в совершении преступления.
Возможный ответ:
— «Я лишь замечаю, что сейчас вы манипулируете и внушаете мне, что все доказательства против меня».
Ещё пример.
— «Насколько вы осознаёте своё тяжёлое положение?».
Внушается, что положение тяжёлое, вопрос только в том, насколько вы это осознаёте. Подразумевается, что из «тяжёлого положения» надо выходить, давая нужные показания, иначе, зачем запугивать? Вряд ли надо серьёзно верить, что вам искренне сочувствуют и переживают за вашу судьбу.
Можно поинтересоваться:
В чём тяжесть положения? Чем оно подтверждается? Вообще, о чём идёт речь?
Со словами «понимать, замечать, осознавать» и т. п., часто используют сравнительное наречие «насколько». Получается речевая конструкция, в которой заложено, что допрашиваемый обязательно должен что-то понимать, осознавать, замечать, с определённой степенью достоверности.
