Шпаргалка по истории экономических учений - Татьяна Костакова

Согласно взглядам монетаристов деньги являются главной сферой, определяющей движение и развитие производства и экономики в целом. Спрос на деньги имеет постоянную тенденцию к росту (это определяется, в частности, склонностью и стремлением населения к сбережениям), и, чтобы обеспечить соответствие между денежным спросом и предложением денег, необходимо применить курс на постепенное, устойчивое увеличение денег в обращении. Государственное регулирование должно ограничиваться контролем над денежным обращением, причем эмиссия денег в данном случае выступает ключевым рычагом этого регулирования.

Монетаристы считали существенным негативным моментом кейнсианства разросшиеся масштабы государственного сектора экономики, ограничение условий для среды свободной конкуренции. Наглядным проявлением приоритета монетаристской мысли в 70–80-е гг. XX в. можно считать планомерную по соответствующим программам децентрализацию, денационализацию многих отраслей хозяйства, находившихся ранее в государственном секторе экономики. Благодаря этому существенно оздоровилась экономика Великобритании, Франции, Японии, Чили, Испании и других стран, минимизировавших сферу государственного экономического контроля.

69. Неоклассический синтез П. Самуэльсона

В середине XX в. появилось новое течение экономической мысли, получившее названии «неоклассический синтез».

Началом современной экономической науки Самуэльсон считает книгу «Исследование о природе и причинах богатства народов». В этой книге он открыл естественный саморегулирующийся порядок в мире экономики.

Неоклассический синтез представляет собой некоторое объединение (синтез) противостоящих друг другу экономических концепций. Это объединение возникло на основе разработки более общей теории, отражающей позитивное содержание альтернативных экономических концепций и примиряющей их.

Одним из авторов неоклассического синтеза стал Пол Самуэльсон (род. 1915), который известен как автор самого популярного американского учебника по дисциплине «Экономикс», переведенного на многие языки и пользующегося большой популярностью во многих странах мира.

Вместе с тем П. Самуэльсон проявил себя в научных исследованиях в качестве экономиста-теоретика. В 1970 г. ему была присуждена Нобелевская премия «За научную работу, развившую статическую и динамическую экономическую теорию и внесшую вклад в повышение общего уровня анализа в области экономической науки».

Объединяющей основой нового направления служат две идеи: максимизация результатов и принцип движения к состоянию равновесия.

П. Самуэльсон является автором теории выявленных предпочтений потребителей. Смысл этой теории заключается в следующих положениях: потребитель, выбирая для себя какие-то блага, не занимается соизмерением степеней их полезности. Он не в состоянии производить соответствующие вычисления, строить графики и т.д. И все же принимаемые им решения оказываются рациональными, а принципы решения являются устойчивыми во времени. Покупатель старается «избегать внезапных и неожиданных перемен е своем поведении как покупателя». Приобретая товары и услуги, потребитель стремится получить от каждого истраченного доллара равную полезность. Если меняются цены или уровень дохода покупателя, он корректирует свой выбор, однако он не будет приобретать товары или услуги по новым более высоким ценам, если их можно приобрести по старым, более низким ценам.

П. Самуэльсон соединяет методы воздействия государства на экономику. По мнению П. Самуэльсона в зависимости от конкретной обстановки могут использоваться бюджетные методы и денежно – кредитные приемы.

Неоклассический синтез – направление экономической мысли, получившее распространение преимущественно среди англо – американских экономистов.

70. Общественно–экономические условия формирования и развития революционно-демократического направления экономической мысли России

В начале XIX в. социально-экономическое и политическое положение страны определялось коалиционными войнами с Наполеоном и особенной Отечественной войной 1812 г., к которой Россия экономически была не подготовлена.

Крупные дефициты покрывались займами или выпуском обесцениваемых ассигнаций. За время войны было прекращено всякое казенное строительство, отменены кредиты частным лицам, увеличена подушная подать, повышены цены на продукты. Война сопровождалась большими потерями населения. Велики были и материальные потери: уничтожены фабричные здания, посевы, фуражный скот. Осознание этих проблем и необходимость реформирования экономики и государственного управления отразились в трудах известных экономистов того времени.

Основными предпосылками формирования и развития революционно-демократического направления явились:

1) крепостнический строй, вступивший в стадию своего разложения. Переосмысливая положения крепостного крестьянства русские экономисты приходили к мысли, что именно крепостничество является основной причиной отсталости страны. Его ликвидация осознавалась передовыми дворянами как вступление на путь к прогрессу;

2) война 1812 г. продемонстрировала огромные потенциальные возможности России. С одной стороны война дала возможность изучить степень развития европейских государств и сравнить его с уровнем развития России. С другой стороны война обнажила крайне нищенское состояние российских крестьян;

3) политика Александра I, проводившего в начале свого правления либеральные реформы, которые затем приняли вид консервативного курса развития. Смена ориентации внутренней политики показала, что царь не способен изменить существующие положение и дворяне решили воплотить в жизнь то, что так и не сумел совершить император;

4) влияние идей европейского Посвящения. На развитие революционно-демократическое направление оказали сильное влияние теории естественных прав человека, парламентаризма, демократии, социальной справедливости и особенно его революционного направления;

5) влияние опыта американской и Великой французской революций, революционного движения в Испании, Италии, Греции.

В начале XIX в. Российское дворянство не было единым в своих взглядах на дальнейшие пути развития помещичьего хозяйства. Основная часть дворян, придерживалась консервативных взглядов по отношению к крепостному строю, но были и те, кто понимал все перспективы возможного развития страны при его отмене.

71. Аграрные проекты П.Пестеля

Одним из известных мыслителей и экономистов первой половины XIX в. является Павел Иванович Пестель (1793-1826) – автор известного произведения «Русская правда» программы декабристов по развитию России на основе идей Смита.

В своем аграрном проекте Пестель объединил два противоречивых принципа:

1) земля не являлась ничьей частной собственностью, а следовательно никому не принадлежала;

2) работая на земле, человек автоматически приобретает на нее право собственности, т.к. вкладывает в землю затраты как труда, так и денег.

Признав, за правильные оба противоречивых положения, Пестель положил в основу своего аграрного проекта требование разделения земель пополам и признания каждого из этих принципов лишь в одной из половин разделенной земли.

Минимальной административной единицей являлась волость, разделенная на две половины. Одна половина становилась общественной собственность, ее нельзя было продать или купить, ее делили между собой, желающие заниматься земледелием и она предназначалась для производства «необходимого продукта». Вторая половина становилась частной собственностью, которой можно было распоряжаться, и предназначалась для производства изобилия. Каждый гражданин должен был быть приписан к одной волости и в любое время мог получить свой земельный надел, которым гарантировалась защита от голода и лишений населения. Волостная земля являлась общинной землей, работающий на ней не имел права продавать, дарить, закладывать свой участок. Вторая часть волостных земель могла свободно продаваться и покупаться любым желающим.

Для реализации своего проекта Пестель предлагал провести частичную или полную конфискацию помещичьей земли, как за вознаграждение, так и на добровольных началах, в зависимости от площади территорий. За помещиком сохранялась какая-то часть земли.

Т.к. земля являлась общественным достоянием, то крестьяне не должны были выкупать землю, которую они получали от государства после революции в порядке общинной собственности. Помещики могли получить вознаграждение за земли, отходящие крестьянам от государства. Крестьяне могли работать на помещика только в течение переходного периода.