«Я просто применяю здравый смысл к общеизвестным фактам» - Яшико Сагамори

Китай — далеко не единственный член ООН, обладающий иммунитетом против любой критики. Несколько дней назад саудовская полиция застрелила четырех человек, которые, по ее словам, были виновны в убийстве Пола Джонсона. В отличие от президента Буша, у меня нет близких друзей в саудовской королевской семье, и потому меня одолевают сомнения. Насколько я знаю, единственным свидетельством причастности четырех убитых к терроризму является честное арабское слово саудовских властей, которые, между прочим, предложили по меньшей мере две различные версии событий. Независимо от того, были ли четверо убитых причастны к обезглавливанию американского заложника или просто ехали мимо по своим делам, их смерть позволяет Саудовской Аравии благополучно закрыть весьма деликатное расследование и заодно продемонстрировать Соединенным Штатам и всему миру, как мужественно и бескомпромиссно они борются с терроризмом. Вот как можно убить двух зайцев четырьмя пулями. Нет, я не думаю, что четверо убитых были случайными прохожими. Зачем же упускать такую прекрасную возможность избавиться от тех, кто может причинить вред, например, предав гласности связи королевской семьи с террористами? Ведь есть же причина, по которой саудовские власти ни разу не дали ФБР возможности допросить подозреваемых в терроризме саудовцев.

Как бы там ни было, эти четверо были убиты без суда и следствия. Тем не менее, я не слышал, чтобы эта несущественная деталь привлекла внимание ООН или множества других организаций, постоянно критикующих Израиль за убийство без суда тех, чье участие в терактах не вызывает, в отличие от недавнего убийства в Рийаде, никаких сомнений. По-видимому, в глазах ООН и большинства ее членов, правомерность любого поступка сильно зависит от того, кем он совершен: евреями или нормальными людьми.

Ни Саудовская Аравия, ни другие мусульманские страны, ни Куба, ни Северная Корея никогда не подвергались серьезной, систематической критике за их серьезные, систематические нарушения прав человека. Это вполне понятно: как может страна нарушить то, чего не существует в пределах ее юрисдикции? Непонятно другое: как все эти страны, в лексиконе которых нет слов для обозначения нормальных человеческих свобод, умудряются попасть в комитет по правам человека при ООН? Я вижу только одно объяснение: ООН заинтересована не в защите прав человека, а в дискредитации тех немногих стран, которые защищают права своих граждан, не дожидаясь вмешательства ООН. Мне повезло: я — гражданин одной из таких стран, и в этом плане ООН мне ничем не угрожает. Меня беспокоит другое: недавно ООН решила вплотную заняться антисемитизмом. Как обычно, это все — про евреев.

Пожалуйста, не поймите меня превратно. Я тоже считаю, что с антисемитизмом нужно бороться. Тем не менее, мне представляются очевидными три вещи.

Во-первых, точно так же, как смерть будет существовать до тех пор, пока существует жизнь, антисемитизм будет существовать до тех пор, пока не умрет последний еврей. Если даже Вторая Мировая война не смогла избавить человечество от антисемитизма, нам остается признать, что эта болезнь неизлечима, и только полное, поголовное уничтожение всего еврейского народа спасет человечество от этой заразы. Несколько человек, как водится, случайно уцелеют, но историки, не дожидаясь, пока они вымрут, бросятся доказывать, что ни евреев, ни, следовательно, геноцида, никогда не было. Жаль только, что мы никогда не узнаем, кого они начнут изводить после нас.

Во-вторых, ООН может нанести сокрушительный удар по антисемитизму без всяких конференций. Все, что Кофи Аннан должен сделать, это потребовать присутствия всех сотрудников ООН и иностранных представителей в ее штаб-квартите в Манхеттене, запереть все выходы и поджечь здание или, еще лучше, попросить своих друзей-арабов грохнуть в него очередной авиалайнер. Если вас коробит от моего кровожадного цинизма, подумайте, что ООН на протяжении всей своей истории, вместо того, чтобы бороться с антисемитизмом, активно способствовала его распространению. Без нее евреям во всем мире дышалось бы чуть легче.

В третьих, не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять, зачем ООН, заклятый враг Израиля, вдруг решила заняться борьбой с антисемитизмом. Она преследует ту же двоякую цель, что и недавняя конференция по антисемитизму, организованная Европейским Союзом. Программа-минимум — это дать себе возможность отвечать на обвинения в антисемитизме ссылками на недавнюю пустую говорильню: «Вы, милейший, бредите. Разве вы не слышали, как мы решительно осудили антисемитизм на недавней конференции, посвященной этой проблеме?» Программа-максимум — это переопределить понятие антисемитизма так, чтобы оно не включало в себя антисионизма. Тогда уничтожение Израиля и неизбежный при этом геноцид можно будет представить, как победу всего прогрессивного человечества над силами зла. Поговорите с окружающими вас людьми: никто не скажет вам, что ненавидит евреев, но большинство гордо признают, что ненавидят сионизм, и правильно, поскольку сионизм, согласно ООН, это расизм, расизм — это разновидность фашизма, а фашистов надо уничтожать. Так что не удивляйтесь, если ООН создаст комиссию по борьбе с антисемитизмом и поручит ее объединенным заботам Сирии, Ирана и Украины.

В Советском Союзе, между прочим, вопреки всему, что вы могли слышать, никакого антисемитизма не было. В полном согласии с ООНовской Декларацией прав человека, советская конституция провозглашала полное равенство всех граждан, независимо от их национальности, вероисповедания, пола и других мелких различий, которые все еще имелись между ними, несмотря на все усилия партии и правительства по их устранению. В борьбе с антисемитизмом Советский Союз пошел дальше, чем даже ООН: в советском уголовном кодексе была статья, по которой за антисемитизм полагался лагерный срок. Остается только удивляться, почему евреи так старались не попасть в Советский Союз, а удрать оттуда. История моего вышеупомянутого друга может приоткрыть завесу над этой тайной.

Когда ему было восемь дней от роду, его отец, несмотря на энергичные протесты мамы и обеих бабушек, при робкой поддержке единственного дедушки (другой погиб на войне), не извещая ни друзей ни родственников, под покровом вечерней тьмы привел домой пожилого человека в неглаженном черном костюме, который, притворяясь, что не замечает явного дискомфорта собравшихся, сделал моему другу обрезание по сокращенной программе, принял скромный гонорар и убыл на дожидавшемся его таксомоторе. Несмотря на все предосторожности, кто-то стукнул куда надо. В результате мой друг получил возможность познакомиться со своим отцом только через пару лет после того, как, благодаря усилиям крещеной родственницы, познакомился с православной Библией, потому что десять лет, последовавших за обрезанием, отец моего друга провел в тайге за Уралом, на лесоповале.

В чем состояло его преступление, спросите вы? Дело в том, что антисемитизм был не единственной необычной статьей в советском уголовном кодексе. Были там и другие перлы, среди которых ценители особо отмечают «низкопоклонство перед Западом.» Отца моего друга посадили по статье, предусматривающей ответственность за сионизм. Сионизм же его состоял в том, что он сделал, возможно, впервые в жизни, что-то еврейское. Татары, азербайджанцы и прочие узбеки резали своим сыновьям крайнюю плоть в открытую, и никто их за это не трогал.

Вряд ли это нам поможет, но, по крайней мере, мы знаем, где кроются истоки ООНовской мудрости и справедливости.

Ответ хунвэйбину

Уважаемая Яшико Сагамори!

Ваша статья, озаглавленная «Кругом одни евреи», глубоко оскорбила меня как китайца. Очевидно, Вы пишете только для евреев, и чтение Ваших статей китайцами Вами не поощряется.

В течение последних двух недель в жизни Израиля и евреев не произошло никаких важных событий, и Вы, испугавшись, что Ваши читатели про Вас забудут, разразились этой бессмысленной статьей, в которой, не предлагая никаких новых фактов, Вы повторяете старую еврейскую байку о том, что весь мир — против вас. На сей раз в качестве отправной точки Вы выбрали мою страну.

Как бы Вам понравилось, если бы я открыл на Интернете страничку только для китайцев и поместил бы там что нибудь в таком духе:

«Сравните, например, две древние страны: Китай и Израиль. Каждый четвертый житель нашей планеты — китаец. Китай является родиной одной из самых плодотворных цивилизаций в истории человечества. Китайцы изобрели бумагу, книгопечатание, фарфор, фаянс, порох и многое другое. В Китае с древних времен существуют богатейшая архитектура, чудесная живопись и не имеющие себе равных литература и поэзия. Сегодня Китай отличает бурно развивающаяся экономика, и в доме г-жи Сагамори найдется больше вещей, сделанных в Китае, чем в любой другой стране мира. В течение всей своей истории Китай был гораздо менее агрессивен, чем многие другие страны, хотя сам не раз становился жертвой агрессии. Китай всегда был исключительно терпим к иностранцам и является одной из немногих стран мира, где никогда не было антисемитизма. В Средние века в Китае существовала большая еврейская община, которая, вследствие полного отсутствия преследований, мирно ассимилировалась. В ХХ веке в Китае нашли убежище тысячи евреев-беженцев из Европы. Несмотря на то, что они, как правило жили гораздо лучше приютивших их китайцев, местное население не проявляло к ним ни малейшей враждебности.