Очерки истории гражданской войны и иностранной военной интервенции на Украине (1918—1920) - Николай Иванович Супруненко

На Украине создалась такая обстановка, что даже в самом Киеве немецкие и австро-венгерские оккупанты и гетманские власти утратили уверенность в собственной безопасности. В письме от 13 августа И. Форгач писал австрийскому министру иностранных дел: «Германский посол жаловался мне, что события на Западном фронте и в России оказывают заметное влияние на гетмана (который отправляет свою семью в Германию) и правительство. Нервное настроение объясняется тем, что в Киеве не существует личной безопасности… Барон фон Мумм вынужден был переселиться в оцепленный войсками район, где живёт главное командование. Из этого района выселено всё гражданское население. В целях безопасности барон фон Мумм вынужден сильно ограничить своё передвижение и усилить охрану. Барон фон Мумм намерен вскоре уехать в отпуск и не возвращаться более сюда или приехать на несколько недель»[169].

Нарастающая борьба рабочих и крестьян, её революционное воздействие на солдат оккупационных войск заставили руководящие круги Германии и Австро-Венгрии обсуждать вопрос о выводе своих войск с Украины, чтобы спасти их от окончательного разложения. Министр иностранных дел Австро-Венгрии С. Буриан в шифрованной телеграмме 17 августа писал И. Форгачу: «Общее положение может создать необходимость вывода из Украины стоящих там в настоящее время австро-венгерских и германских войск»[170].

Напряжённая повстанческая и стачечная борьба рабочих и трудового крестьянства Украины против оккупантов и гетманщины имела очень важные последствия. Были развеяны радужные надежды захватчиков на укрепление своего положения за счёт порабощения и ограбления украинского народа. Рабочие и крестьяне Украины своей борьбой срывали планы вывоза хлеба из Украины в Германию и Австро-Венгрию. Вместо 60 млн пуд. хлеба, который предполагалось вывезти до 31 июля 1918 г., оккупантам за всё время их пребывания на Украине удалось вывезти немногим более 9 млн пуд.[171] Правда, много продовольствия вывозилось без учёта, и большое количество муки, сала, сахара было отправлено в солдатских посылках, всё же вывезенное с Украины продовольствие не внесло существенного улучшения в продовольственное положение Германии и Австро-Венгрии. Оценивая результаты «хлебной кампании» немцев на Украине, В. И. Ленин говорил: «Германия хвалилась во время Брестского мира, когда заключала насильственный, эксплуататорский, основанный па насилии, на угнетении народов, Брестский мир, германские капиталисты хвалились, что они дадут хлеб и мир рабочим. А теперь понижают хлебный паёк в Германии. Продовольственная кампания в богатой Украине оказалась, по общему признанию, крахом, а в Австрии дело доходило опять до голодных бунтов, до всенародного массового возмущения…»[172]. Таким образом, разрешить продовольственную проблему за счёт Украины оккупантам не удалось. Провалилась и другая цель оккупантов — ликвидировать Восточный фронт и вести войну только на Западном фронте. Героическая борьба украинского, белорусского и других советских народов заставила оккупантов держать на Восточном фронте более 50 дивизий[173]. До самого конца войны Германия вынуждена была воевать на два фронта. Борьба украинского народа, как и других народов Страны Советов, была одной из причин поражения Германии на Западном фронте.

5. Крах немецкой оккупации и начало восстановления Советской власти на Украине

ЦК КП(б)У и ЦВРК, изучая опыт повстанческо-партизанской борьбы, пришли к заключению, что успех всеобщего вооружённого восстания в тылу врага и восстановление Советской власти будут зависеть от поддержки его крупными военными соединениями типа регулярной армии. В связи с этим в сентябре 1918 г. ЦК КП(б)У принял решение о сформировании в «нейтральной зоне» двух повстанческих дивизий. В соответствии с постановлением ЦК КП(б)У ЦВРК 22 сентября издал приказ о сформировании из украинских партизанских отрядов двух повстанческих дивизий: 1‑й дивизии — из отрядов, находившихся в полосе Сураж — Унеча — Стародуб — Новгород-Северский — Зерново — Глухов (начдив Н. Крапивянский), и 2‑й — в полосе Глухов — Рыльск — Колонтаевка и Суджа — Беленихино (начдив В. Ауссем). Усилиями командиров и политработников в первых числах октября 1‑я дивизия в основном была сформирована; к концу октября заканчивалось формирование 2‑й дивизии. Решающим фактором, обеспечившим в такой короткий срок создание восьми полков, вооружённых пулемётами и полевой артиллерией, была всесторонняя помощь со стороны Советской России вооружением, боеприпасами, необходимым снаряжением.

Немецко-гетманские войска довольно часто совершали набеги на территорию «нейтральной зоны», грабили и убивали местное население. Эти инциденты обостряли ненависть к врагам и вызывали ответные действия партизан. В сентябре отряд партизан под командованием Шульженко напал на немецкую часть, расположенную в районе станции Коренево. Налёт оказался таким стремительным и внезапным, что противник был быстро и полностью разгромлен. Партизанам достались богатые трофеи: 4‑орудийная батарея, много другого оружия и сотня кавалерийских лошадей. Это вызвало резкий протест немецкого командования. Во избежание осложнений с правительством Германии Наркомат иностранных дел РСФСР настоял на возвращении немцам захваченной батареи.

В конце сентября гетманские войска заняли Каменную Слободу и зверски расправились с жителями. В ответ на это части 1‑й дивизии 10 октября окружили Каменную Слободу, где находились батальон пехоты и 200 кавалеристов противника. Партизаны разгромили врага, захватив при этом орудие и восемь пулемётов. Во время этой операции части 1‑й дивизии освободили ряд других сел.

В октябре 1918 г., когда в Германии и других странах усилилось революционное движение, столкновения частей 1‑й Украинской советской дивизии с оккупантами стали очень частыми: повстанцы стремились как можно скорее освободить от оккупантов родную землю. Партизанские налёты из «нейтральной зоны» на немецкие гарнизоны осложняли отношения Советской России с Германией и даже мешали политическому прозрению и росту революционных настроений среди немецких солдат, на что была направлена агитация подпольных партийных организаций. Тогда ЦК РКП(б) потребовал от ЦК КП(б)У прекращения партизанских налётов из «нейтральной зоны».

В обстановке дальнейшего подъёма освободительной борьбы украинского народа, назревания революции в Германии и роста революционных настроений среди солдат оккупационной армии, укрепления внутриполитического положения Советской республики собрался Ⅱ съезд КП(б)У. Работа съезда проходила в Москве с 17 по 22 октября 1918 г. В ней приняло участие 125 делегатов, представлявших не менее 10 тыс. членов партии[174]. Несмотря на тяжёлые условия подполья, ряды КП(б)У выросли более чем в два раза по сравнению с июлем 1918 г., когда был созван Ⅰ съезд КП(б)У. Рост авторитета и влияния большевиков Украины на массы был несомненным.

ЦК РКП (б) и лично В. И. Ленин уделяли огромное внимание работе Ⅱ съезда КП(б)У. По поручению ЦК РКП(б) в работе съезда принял участие Я. М. Свердлов. Накануне открытия съезда В. И. Ленин, ещё не совсем окрепший после покушения, нашёл возможным принять членов ЦК КП(б)У. В ходе беседы В. И. Ленин высказал своё мнение о политическом положении на Украине в связи с нарастанием