Цвет сверхдержавы - красный 4 Восхождение. часть 2 - Симонов Сергей

— А вот в нечернозёмных областях внедрение безнарядно-звеньевой системы пока идёт медленно! Осторожничают руководители на местах, приглядываются к опыту соседей, продолжают втихаря работать по-старинке. С таким настроением, товарищи, вам слона не продать! — заявил Первый секретарь, снова вызвав смех и оживление в зале. — Вы же знаете, что именно система хозяйствования, предложенная товарищем Худенко позволяет интенсифицировать сельскохозяйственное производство, высвободить людей, занятых непроизводительным трудом, всяких учётчиков и нормировщиков, и перевести их на те участки работы, где их труд даёт реальную отдачу в виде продукции, которую можно потом продать населению.

Так почему медлите? Почему у себя в хозяйствах безнарядно-звеньевую систему не вводите? Почему у капиталистов один фермер обеспечивает продуктами питания в среднем 20 человек, а у нас один сельхозработник — только четверых? Или вы, товарищи хотите жить, как в Америке, а работать — как в Африке? Так у нас, звиняйте, бананы на ёлках почему-то расти не хотят. Умные люди, вон, говорят — климат неподходящий, — Хрущёв вроде и шутил, но присутствующие хорошо знали, что за его шутками могут внезапно последовать оргвыводы столь жёсткие, что мало не покажется никому.

Члены ЦК, первые секретари обкомов зашумели, зашевелились. Никита Сергеевич знал, что система хозяйствования, предложенная Худенко, пришлась по вкусу далеко не всем, так как предусматривала значительно упрощённую систему учёта, то есть, сокращение множества должностей всяких счетоводов, учётчиков, и многоступенчатой руководящей вертикали.

— Никита Сергеич, Худенко своей системой нарушает социальный мир и создаёт условия для возникновения безработицы! Система эта недостаточно продумана и в нынешнем виде приносит больше вреда, чем пользы.

Хрущёв пригляделся, кто подал голос. В зале поднялся первый секретарь Татарского обкома КПСС Семён Денисович Игнатьев, бывший министр МГБ СССР, до 6 марта 1953 года — член Президиума ЦК КПСС.

— Это каким же образом Худенко нарушает социальный мир и создаёт безработицу? — спросил Хрущёв прямо с трибуны.

— Так сокращает учётчиков, тем самым создаёт условия для хищений сельхозпродукции, — ответил Игнатьев. — Сокращённые работники исключаются из процесса сельхозпроизводства, а другой работы для них в хозяйствах чаще всего нет. Хорошо, если у хозяйства есть средства для организации перерабатывающих производств, но они есть не всегда и не у всех. И куда прикажете этих людей, ставших лишними из-за внедрения безнарядно-звеньевой системы, девать? При том, что у нас право на труд гарантировано конституцией! Выходит, Худенко своей системой нарушает Конституцию СССР?

Хрущёв чуть не сел прямо на трибуне. Чего он никак не ожидал — так это подобной прямой атаки на Ивана Никифоровича прямо на пленуме. Он понимал, что его нововведения нравятся далеко не всем, но ранее не допускал мысли о существовании в стране системной оппозиции курсу реформ. Вскрытый КГБ «заговор секретарей ЦК» (АИ, см. гл. 03-09 и 03-19) поколебал эту уверенность, и, хотя его вроде бы успешно разоблачили, однако выступление Игнатьева показало, что оппозиция может не ограничиваться четырьмя членами ЦК. Вполне возможно, что в её рядах было задействовано заметно больше руководителей на местах, чем сумели выявить сотрудники Серова.

Присутствующие зашумели, Никита Сергеевич видел, что некоторые из секретарей обкомов поддерживали Игнатьева, другие им яростно возражали.

— Так... Вы, Семён Денисович, сознаёте серьёзность ваших обвинений? — спросил Первый секретарь ЦК. — Или вы это так, для оживления собрания выступили, чтобы мы тут не скучали?

— Ситуация с безнарядно-звеньевой системой действительно серьёзная, — ответил Игнатьев, — Предлагаю её всесторонне обсудить и разобраться.

— Глупости вы говорите, Семён Денисович! — министр сельского хозяйства Владимир Владимирович Мацкевич решительно вступился за Худенко. — Почему это все хозяйства не могут налаживать у себя перерабатывающие производства? Кто им запрещает? Сельхозбанк кредиты на развитие производств выдаёт постоянно, под два процента годовых. Просчитывай смету, бери кредит, закупай оборудование. Почему у одних всё получается, а другие не могут то же самое сделать? Может, просто не хотят связываться, считают, что у начальства очередная блажь, «само пройдёт»?

— Вас послушать, Семён Денисович, так чтобы конституцию СССР не нарушать, надо все станки уничтожить, и вернуться от заводов к мануфактурам, где всё будет изготавливаться исключительно вручную, — ехидно добавил Косыгин. — Вот тогда всем будет обеспечено право на труд. Только вот уровень жизни будет, как в какой-нибудь Убанги-Шари.

— Право на труд у нас и так обеспечено, — вмешался Хрущёв. — Если в какой-либо конкретной деревне работы нет, всегда можно устроиться в соседней деревне, или в райцентре. Люди инициативные имеют возможность уехать в города, в областные центры, например. Работы в стране — завались! Людей не хватает, армию вон, сокращаем, чтобы было кому на заводах работать, на стройки китайских рабочих приглашаем!

— Так не все хотят из своей деревни уезжать, Никита Сергеич, — не сдавался Игнатьев. — Бывает, что человек уже предпенсионного возраста, всю жизнь в колхозе отработал, там у него дом, хозяйство, семья. Некоторые по 30 лет почти на одном месте отработали. Тем самым счетоводом или учётчиком. И тут приходит такой вот Худенко и их на старости лет — под зад коленом?

— Я более чем уверен, что это — отдельные случаи, — ответил Первый секретарь. — С ними будем разбираться, решать проблему в каждом случае индивидуально. Необоснованно обобщать и делать далеко идущие выводы о непригодности и непродуманности системы Худенко только на основе отдельных случаев нераспорядительности руководства на местах считаю неправильным и вредным. Руководителям Госконтроля и Комитета партийного контроля товарищам Енютину и Швернику поручаю разобраться с упомянутыми товарищем Игнатьевым случаями неправильных действий местных руководителей при внедрении безнарядно-звеньевой системы, и доложить. Георгий Васильевич, Николай Михайлович, всё понятно?

— Так точно, товарищ Первый секретарь, разберёмся, — заверил Енютин.

— Ещё один важный момент, который поможет решить безнарядно-звеньевая система — высвобождающиеся трудовые ресурсы села могут и должны заменить женщин, работающих в колхозах вместо погибших на войне мужчин, — заявил Хрущёв. — Решить этот вопрос крайне важно, так как речь идёт о безопасности государства в демографическом отношении. Государствообразующая нация у нас понесла громадные потери, а снижение её роли в перспективе может привести к усложнению внутренней ситуации.

Сейчас у славянского населения намечается тенденция к резкому сокращению своего воспроизведения, всё больше семей вместо 3-4 детей заводят одного-двух. Мы это уже обсуждали на НТС СССР и в Президиуме, (АИ, см. гл. 04-11), меры по недопущению демографической катастрофы намечены и уже частично выполняются. Чтобы этого не допустить, и будет малоэтажное строительство в городе, и пригородные дачи и посёлки с пропиской, и обновленная деревня с улучшенными условиями жизни. Все эти меры должны работать на улучшение рождаемости. Будем бесплатно предоставлять квартиры и участки под застройку молодоженам, уже вводим отпуск по уходу за ребенком, льготы и и выплаты для поддержки семей с большим числом детей.

Практику введения налога на холостяков и бездетность необходимо признать ошибочной. Поднимать демографию будем через положительную мотивацию, предоставляя различные льготы семьям, заводящим более двух детей. Все эти меры, в первую очередь, будем вводить в малых городах и деревнях Нечернозёмной зоны, прежде всего — в сельской местности. Вот так, товарищи, руководство страны видит решение проблемы Нечерноземья.

Программа развития Нечерноземья была опубликована в конце июня 1959 года, сразу после Пленума ЦК. С июля по октябрь 1959 года было организовано её обсуждение в трудовых коллективах. Программа была оформлена в виде брошюры, в середине её, на отдельном развороте была напечатана анкета для специалистов, с комплексом вопросов по различным областям. Основной вопрос анкеты был сформулирован согласно предложению Ивана Антоновича Ефремова (АИ, см. гл. 04-11): «Какие изменения в народном хозяйстве Нечернозёмных областей РСФСР и союзных республик вы считаете необходимыми и первоочередными?»

Наиболее бурные обсуждения, конечно, происходили в хозяйствах и на предприятиях самой Нечернозёмной зоны. Население обнаружило, что власть наконец-то всерьёз озаботилась выяснением мнения народа по важнейшим народно-хозяйственным вопросам, и активно включилось в доработку предложенной программы. Начался тот самый «мозговой штурм в масштабах всей страны», о котором говорил весной Иван Антонович Ефремов.