Журнал «Компьютерра» № 24 от 26 июня 2007 года - Компьютерра

Слава тебе Господи, обошлось без шмона и подведения гаджетарии под статью о торговой пошлине, посему с облегчением вывожу читателя прямиком на мораль: грядущее лето в нашей «Голубятне» пройдет под знаком жестокого вхвостигривного гона вороха топовых аудиовизуальных игрушек: Archos 404 Camcorder, Archos 604 Wi-Fi, Creative Zen Vision W и Creative Zen V Plus, усиленного специально заточенным под него TravelSound’ом. Во как!

Первые три бирюльки относятся к категории PMP – Portable Media Player – мобильным мультимедийным плеерам, то бишь устройствам, воспроизводящим как аудио-, так и видеоконтент, четвертая – едва ли не самый удачный сегодня на рынке мини-mp3-плеер. Если судить по первой неделе хвостогрива, нас всех ожидают бооольшие откровения, поскольку мои наблюдения принципиально отличаются от того, что удалось прочитать в рецензиях на Mobile Review и iXBT. Само по себе обстоятельство это не удивляет (слишком уж велики различия в "правах и обязанностях" нашей колонки, с одной стороны, и "независимых тестовых лабораторий" – с другой), однако чревато для потенциальных покупателей весьма ценной с практической точки зрения информацией. По крайней мере могу обещать, что никаких неожиданных и неприятных сюрпризов после покупки отхвостогривленных гаджетов у вас не будет: обо всем предупрежу заранее и как на духу.

"Голубятня" сегодня – софтверная (дождались!), мне, однако, хотелось бы предварить грядущее смакование железок теоретическим дискламёром, который позволит читателям всегда правильно оценивать ситуацию с так называемым тестированием компьютерного железа. Тем более что по аналогичному сценарию создаются и все прочие технические обзоры – от автомобилей до стоматологических бормашин.

Итак, главное, о чем всегда надлежит помнить: в природе не существует ни объективных, ни независимых тестов! Не существует и точка. Всякий, кто божится в обратном, занимается банальным очковтирательством. Поскольку у всякой мизантропии должны быть границы, я не буду списывать уверения в «объективности» на изъяны совести «независимых» писателей, а лишь выскажу предположение об их психофизическом дилетантстве. Они, бедолаги, по наивности, видимо, не догадываются, что ни объективности, ни независимости не бывает в природе по определению. Можно убедить самого себя в независимости от работодателя, от рекламодателя, от бухгалтерии и общественного мнения, однако невозможно избежать влияния на описываемые вами предметы (явления) со стороны оштрафовавшего вас по дороге в редакцию продавца полосатой палочки, плохо переваренного вечор омара, либо неубедительного исполнения супружеского долга – на худой конец! Между тем любая из перечисленных и еще из миллиона упущенных причин способна внести кардинальные искажения в выдаваемые "результаты объективного тестирования": раз! – кольнуло в боку, и намалевал гадость про замечательный во всех прочих отношениях принтер!

Краеугольную "аксиому субъективности" (назовем ее так) дополняют факторы, кои перечисляю по мере их влияния на пишущего журналиста (ЛЮБОГО! Запомните это слово – ЛЮБОГО! И никогда больше не стройте иллюзий):

• личная заинтересованность в гаджете (подарят – не подарят, продадут с большой скидкой – не продадут);

• желание напакостить либо, наоборот, сделать приятное компании, в которой зачастую работают друзья, недруги, доброжелатели, не доброжелатели и т. п.;

• отношения издательства с компанией, предоставляющей гаджет на тестирование; в первую очередь – рекламные отношения (есть бюджет – нет бюджета);

• фактор априорного обладания, то есть ментальность типа "моя – значит самая лучшая".

Прочие обстоятельства (от заворота кишок до временного полового бессилия, вызванного тяжким алкогольным опьянением) тоже необходимо учитывать, однако в силу спонтанного характера ими можно пренебрегать при вынесении глобального вердикта:

"Можно верить по гамбургскому счету тому, что пишет имярек, или нельзя".

С учетом всего сказанного единственным ориентиром для читателей, позволяющим хоть как-то полагаться на рекомендации тестирующего журналиста, служит столь любимый мною дискламёр, который у честных людей присутствует в каждом обзоре as a must. А именно: вместо тошнотворно-жеманного (и, конечно же, лживого!) биения бабуином в грудь на тему "мы все тут глубоко профессиональные и неподкупные гоблины!" человек с порога раскрывает карты, как это принято во всех без исключения американских публикациях на финансовую тему [Законодательство обязывает автора сообщать читателям о том, есть ли у него либо у его родственников в инвестиционном портфеле акции компании, о которой он сообщает какую бы то ни было информацию]. То есть журналист честно признается, какие у него отношения с тестируемым гаджетом, какие у него отношения с компанией, предоставившей гаджет на тестирование, а также какие отношения с этой компанией у редакции.

Последнее признание делать, в принципе, не обязательно, поскольку читателю достаточно самому пролистать пару-тройку номеров любимого журнала, чтобы четко определить фирмы либо гаджеты, о которых крупных гадостей писать в этом журнале не будет никто (по крайней мере на период действия рекламного бюджета).

Поймите меня правильно: всю эту информацию я доношу до читателей вовсе не для того, чтобы упрекнуть себя самого и своих собратьев по (дигитально-) чернильному оружию в нарушении каких-либо моральных устоев. Чушь собачья! В равной мере было бы безумием отрицать и уж тем более осуждать дружеские отношения, которые складываются между журналистами и компаниями. Единственное, к чему я призываю читателей: доверять не скрупулезному перечислению измерительного оборудования, задействованного при тестировании, а честному и открытому дискламёру наподобие тех, что мы постоянно наблюдаем у Козловского: "Да, это мой собственный Epson P-4000, и поэтому я считаю, что он лучше остальных аналогов!" "Да, это компания Epson отвезла меня в Иорданию, а компания Seagate – в Ирландию, и мне нравятся их принтеры и жесткие диски!"

Какие могут тут быть претензии? Никаких! Читателю изначально известна мотивация, по которой хвалится то или иное устройство, и надо быть идиотом, чтобы заподозрить человека в том, что он станет возносить оду принтеру, который бы ломался раз в два месяца, даже если ему этот принтер поднесли на день рождения на блюдечке с голубой каемочкой! Совсем иной коленкор – "объективное тестирование", в котором подлинная мотивация выбора и выводов скрыта за трехметровым забором гоблинского закоса. Короче, люди, будьте бдительны!

Вот черт, опять сорвался: хотел написать целиком софтверную "Голубятню", а из тюбика выдавил сплошняком культур-повидло. Ну да лучше поздно, чем никогда. Хочу представить читателю две утилиты, которые обладают феноменальной функциональной ценностью и равно феноменальным ценником (от 100 до 300 долларов). Эдакие необъезженные кобылицы и непиленные жемчужины. До того ж, однако, желанные, что зубы сводит.

Итак, USB To Ethernet Connector и [email protected] – схожие утилиты, позволяющие расшарить по локальной сети устройства, соединенные с USB-портами вашего компьютера, и одновременно получить доступ ко всем устройствам, навешенным на USB-порты чужих компьютеров.

На мой взгляд, отсутствие в ОС Windows аналогичной функциональности на встроенном уровне – вопиющее упущение, поскольку потребность получить доступ к, скажем, жесткому диску, сканеру или веб-камере, приаттаченному к чужому компьютеру, возникает едва ли не каждый день. Тем не менее в Windows подобной фишки нет, вот и приходится наблюдать за разгулом человеческой жадности.

USB To Ethernet Connector и [email protected] работают по похожему принципу, хотя и реализуют различные концепции интерфейса. Для того чтобы два компьютера получили взаимный доступ к USB-портам, программу надлежит установить на обеих машинах. Специальный драйвер, действующий на системном уровне, отлавливает запросы к портам, поступающим по TCP/IP, и предоставляет удаленному клиенту доступ к желанному устройству. Аналогичный драйвер отвечает за "поделись с ближним" собственными портами.

Отличие между программами несущественное: USB To Ethernet Connector объединяет обе функции (доступ к удаленным портам – предоставление доступа к собственным) под зонтиком единой утилиты, [email protected] разносит функциональность по двум программам – Remote Workstation для контроля за чужими портами и Device Workstation для расшаривания собственных.

Выбор между USB To Ethernet Connector и [email protected] мне лично напоминает миниатюру Жванецкого с раками: USB To Ethernet Connector вроде как поудобнее, но дороже и без кряка, [email protected] корявее, зато дешевле и с кигеном. Выбирайте, короче, по совести!

ОПЫТЫ: Серое на сером

Автор: Павел Протасов

Время от времени в двери совершенно разных организаций стучатся люди в характерной серой форме. Это работники наших внутренних органов пришли на так называемую «проверку», объектом которой становятся самые разные аспекты деятельности предприятия.