Гибель С. А. Есенина. Исследование версии самоубийства - Андрей Васильевич Крусанов

вмятины на лбу являлось и является необходимым условием для обоснования версии самоубийства. В противном случае эта версия легко разрушается.

Содранный лоскут кожи на дне косой вмятины тоже вызывает ряд вопросов.

Если труба давила на лицо, то сила давления была направлена горизонтально и перпендикулярно оставленному следу. Эта сила не могла привести к сдиранию кожи на дне косой вмятины. Для того чтобы произошло сдирание лоскута кожи, во-первых, труба должна была быть не гладкая, а с выступом, и, во-вторых, тело Есенина должно было двигаться вверх по трубе, поскольку лоскут кожи содран к нижней части косой вмятины.

Судя по фотографиям, труба была гладкая, без видимых выступов. Можно представить, что под действием силы тяжести происходило перемещение тела вдоль трубы вниз. Но как висевший в петле Есенин мог двигаться вверх?

Предположим, что сдирание кожного лоскута произошло при снятии тела из петли, осуществленное как минимум через 5–6 часов после смерти. Но в этом случае возникает противоречие. За 5–6 часов вся кровь должна была уже стечь в нижнюю часть тела, однако Гиляревский отметил, что под кожным лоскутом находился кровоподтек. Этот кровоподтек свидетельствует о том, что данная рана образовалась существенно раньше, чем тело стали снимать из петли. Скорее всего, она появилась еще до контакта лица Есенина с трубой парового отопления.

Гораздо легче объяснить образование этой раны вследствие удара предметом с цилиндрической поверхностью, при котором правая рука ударявшего по инерции скользила влево и вниз. В этом случае сдираемый лоскут кожи сминается в нижней части косой вмятины, и вполне естественно появление крови.

Некоторые сторонники версии самоубийства считают, что косая вмятина на лбу имеет посмертный характер, поскольку в противном случае на месте удара посторонним предметом должен был бы образоваться синяк. На первый взгляд, этот аргумент выглядит убедительно. Но стоит только выяснить, через какое время после удара образуется синяк, как вся убедительность этого аргумента исчезает. Дело в том, что при легком ударе синяк образуется через сутки, при ударе средней силы — через 3–5 часов, а после сильного удара — через 1–2 часа. Но если между сильным ударом, создавшим косую вмятину на лбу Есенина, и его смертью прошло всего несколько минут, то синяк просто не успел образоваться. Такая ситуация вполне могла сложиться, если вслед за ударом последовал выстрел.

3) На правой руке Есенина видна рана, которая представляет собой содранный лоскут кожи, собранный и смятый в левой части раны. Ровные края раны указывают на то, что кожа могла быть срезана бритвой. Конечно, эта рана не смертельная, но присутствие ее на теле Есенина требует объяснения.

Поскольку в повешенном состоянии Есенин правой рукой «держался за трубу», то в случае самоубийства образование этой раны при предсмертных конвульсиях тела можно исключить. Никто из мемуаристов, описывавших последние годы и дни жизни Есенина, об этой ране не упоминает. Во время снятия тела с веревки эта рана появиться не могла. Во всяком случае, в следственном деле о такой ситуации не упоминается.

В акте вскрытия тела предполагается, что все раны Есенин мог нанести себе сам. Допустим, что это так, что это прижизненная рана, нанесенная Есениным себе самому. Но в этом случае должна быть кровь на руке и на рубашке. Даже если Есенин смыл кровь перед повешением и переодел рубашку (хотя тогда среди вещей должна была бы остаться рубаха с кровью), все равно кровотечение должно было еще некоторое время продолжаться во время повешения и некоторое время после него (ведь рука не перебинтована). Но кровь отсутствует. Это указывает на то, что либо она была смыта кем-то после смерти Есенина, либо на посмертное ранение, нанесенное в промежуток между смертью Есенина и повешением его тела. И в том, и в другом случае — это свидетельство убийства. Возможно, поэтому об этой подозрительной ране ничего не сказано ни в акте осмотра, ни в акте вскрытия тела.

4) Еще одну рану на лице Есенина, не упомянутую в актах осмотра и вскрытия тела, можно обнаружить только на посмертной маске, снятой под руководством скульптора И. С. Золотаревского 29 декабря 1925 года (фото 19). Этой раны не видно на рассмотренных выше снимках, поскольку ракурсы, в которых лицо Есенина зафиксировано на посмертных фотографиях, не позволяют рассмотреть данное углубление. Даже на посмертной маске отчетливо увидеть эту рану можно только при косом освещении. Она представляет собой углубление в области внутреннего угла правого глаза с размерами: длина 7 мм, ширина 4 мм, глубина 5 мм. Эта рана показана на фотографии посмертной маски С. А. Есенина из Литературного музея Пушкинского Дома. Такие же углубления имеются на посмертных масках, хранящихся в музее села Константиново и частных коллекциях Ю. Л. Прокушева и Т. П. Флор-Есениной[242].

По мнению судмедэксперта А. М. Дегтярева, «образование изменения в области внутреннего угла правого глаза, выявленное на посмертных масках, может быть связано с технологией изготовления посмертных масок (в частности, со способом заливки гипса); с наличием кожных складок в области внутреннего угла правого глаза; с формой внутреннего угла глаз в виде „вытянутого стерженька“»[243].

Фото 20. Посмертная маска С. А. Есенина (Пушкинский Дом)

Рассмотрим все три предположения.

Первое: углубление в области внутреннего угла правого глаза связано с технологией изготовления маски. Если при изготовлении маски образовался воздушный пузырь, то он мог послужить причиной возникновения данного углубления. Однако пузырь, как правило, образует углубление, расширяющееся вглубь, тогда как мы имеем прямо противоположную картину: углубление сужается, приобретая форму «вытянутого стерженька». Кроме того, маски отливаются с гипсовой формы. Форму изготавливает скульптор, а отливки с нее делают форматоры. На гипсовой форме данное образование должно быть не углублением, а выступом и, следовательно, не могло образоваться от воздушного пузыря. Пузырь мог образоваться при изготовлении отливки гипсовой маски с ранее сделанной формы. Но пузырь мог образоваться только на единичной гипсовой маске. Вероятность того, что он образовался как минимум на четырех разных экземпля-рах, да еще в одном и том же месте, делает этот сценарий невероятным.

Второе: углубление связано с наличием кожных складок в области внутреннего угла правого глаза. Если взглянуть на фотографию посмертной маски, то нетрудно убедиться, что никаких кожных складок, способных образовать углубление на 5 мм в области внутреннего угла правого глаза, нет. Кожа в этом месте ровная, не морщинистая. К тому же углубление является не поверхностным образованием, что было бы естественно при кожных складках, а распространяется внутрь глазницы, как вмятина.

Третье: углубление связано с формой внутреннего