Как начиналась эпоха Путина. Общественное мнение 1999–2000 гг. - Николай Попов

Этот взлет популярности Путина вылился в главное – его зовут в президенты. В начале октября Путин обогнал Примакова по уровню избирательского рейтинга – за него готовы сейчас проголосовать как за президента 25 % вероятных избирателей, за Примакова лишь 20 % и 19 % – за Зюганова. Позади Явлинский с 10 % и Лужков с 7 %.

Правда, у Путина есть один недостаток, в глазах населения – он «преемник». А быть преемником Ельцина это грех. Уже полгода подавляющее большинство населения заявляет, что не поддержит на президентских выборах «того кандидата, которого Б. Ельцин назовет своим преемником» – таково решение 60 %, лишь 6 % готовы поддержать преемника и 34 % затрудняются сделать выбор. Хуже может быть только поддержка Березовского – за такого человека проголосуют лишь 3 %, не проголосуют 75 %, остальным безразлично, кто кого поддерживает.

У Путина не только ореол преемника; многие считают, что на посту премьер-министра – он прежде всего представляет «интересы Б. Ельцина и его окружения» – так думают 25 %. 21 % полагают, что он представляет «интересы всего народа», и 10 % – «интересы военных». Ко всему прочему, для 2 % людей за Путиным видится тень Березовского и еще для 2 % – «олигархов». Но Путину это пока мало вредило. Напротив, все больше людей считают, что у него наилучшие из всех политиков шансы выиграть президентские выборы. Ему прочат победу 22 %, Примакову уже меньше – 18 %, лишь 10 % – Зюганову, 6 % – Лужкову, 3 % – Явлинскому.

В думской кампании затишье перед боем. Из-за долгой регистрации в избиркоме активной агитации партии не вели, и их избирательские рейтинги уже месяц стабильны – около 30 % сторонников у КПРФ, 25 % вероятных избирателей, сделавших свой выбор, готовы проголосовать за блок «Отечество – Вся Россия» и 20 % – за «Яблоко». По 7 % сторонников у «Блока Жириновского» и «Единства». Замыкает первую шестерку «Союз правых сил» с 5 %-ным электоральным рейтингом. Когда начнутся активная пропаганда и агитация, то борьба развернется вокруг трети избирателей, еще не надумавших голосовать, или не выбравших партию по вкусу, или выбравших не наверняка и готовых передумать.

Чем бы ни пытались лидеры партий и блоков завлечь избирателей, вопросом № 1 в избирательной кампании оказалась чеченская война, и настроения избирателей – пока – за войну до победного конца. Большинство населения в соотношении 53 %:25 % выступает за то, чтобы российская армия «начала более активные действия в Чечне». Случись выборы завтра, и дополнительные голоса наберут наиболее воинственные партии и их лидеры.

В разгар кампании возникнет и «Белорусский вопрос» – обсуждение нового договора о создании союзного государства России и Беларуси. При этом две трети населения, еще не зная сути нынешнего договора, в принципе за объединение. И вообще 55 % против 26 % поддерживают высказывание, что «историческая миссия России – собирание народов в единый союз, который стал бы преемником Российской империи и СССР».

Однако ностальгия по имперскому величию соседствует в умах людей с идеями, которым порадовался бы Адам Смит и которые вполне укладываются в принципы «либерализма-лессеферизма»: 80 % людей считают, что «главное – каждому честно трудиться и много зарабатывать, тогда и страна у нас будет богатая и сильная».

«Новое время». № 43, 31 октября 1999 г.

Синдром потери кумиров

За валом внутренних российских проблем визит в Москву А. Лукашенко не привлек должного внимания. Его гневные филиппики в адрес Запада – обычно весьма популярная у россиян тема – не вызвали большого внимания публики. Почти 40 % не знали о визите или не видели выступлений Лукашенко. На остальных его речи тоже не произвели большого впечатления: у 38 % людей отношение к Лукашенко не изменилось «после его последнего визита и публичных выступлений». Но все же у 18 % отношение улучшилось и лишь у 6 % ухудшилось.

Этот визит не привлек дополнительного внимания и к тому, ради чего он был задуман – к обсуждению проекта договора о создании Союзного государства России и Беларуси. В результате пока всенародного обсуждения не получилось. 16 % россиян ничего не слышали о договоре или не могли ничего о нем сказать. Половина населения лишь слышала о существовании такого проекта, но не знала, что в нем содержится. Лишь немногим больше трети были в той или иной степени знакомы с проектом – 30 % сказали, что они «знают договор в общих чертах» и 5 % сообщили, что «читали текст договора». Явно мало для обсуждения и тем более референдума.

Тем не менее определенные представления относительно самой идеи объединения двух народов у населения есть. Прежде всего, практически с самого распада СССР, большинство населения России в принципе выступает за объединение белорусского и российского народов. По данным последнего опроса, 62 % одобряют идею «объединения России и Беларуси», 15 % не одобряют и 23 % затруднились высказать какое-либо мнение по этому поводу. Несмотря на слабое знание деталей нового договора, основные подходы к такому объединению у населения сложились. Практически поровну – по 27—28 % разделились сторонники двух разных подходов – те, кто поддерживает «полное объединение России и Беларуси в одно государство», и те, кто предпочитает объединение в форме «союза двух независимых государств». Следующая альтернатива, которую поддерживают 16 % людей, это объединение, при котором Беларусь становится республикой России, и еще один вариант – это превращение областей Беларуси в субъекты Российской Федерации, эту идею поддерживают 5 % жителей России. 21 % не смогли сделать выбор.

Следует отметить, что почти половина – 45 % – полагают, что от объединения в равной мере выиграют обе страны. Заметно больше людей считают, что в большей степени выиграют жители Беларуси, чем России – 22 % и 8 %. Лишь 9 % не видят пользы от объединения ни для одной страны и 16 % не смогли дать оценку. На традиционный вопрос – кого хотели бы видеть президентом нового союза, половина опрошенных не дали ответа. По 11 % назвали Лукашенко и Путина, 8 % – Примакова, 5 % – Зюганова, по 2 % – Лужкова и Явлинского и по 1 % – Жириновского и Ельцина.

Пока же до введения поста президента «Бело-России» еще далеко, и для Путина более привлекателен трон российского президента. Здесь его шансы уже два месяца видятся населением наивысшими, по сравнению с другими политиками. Его победу на выборах в 2000 году предсказывают 26 %, 18 % полагают, что победит Примаков, 12 % – Зюганов. Победу Лужкова и Явлинского предсказывают лишь 5 % и 3 %. Готовы проголосовать за первых трех, если бы выборы были завтра, 29 %, 20 % и 19 %.

Несмотря на столь впечатляющий взлет популярности Путина за последние два месяца, на его пути появились первые подводные камни. Несмотря на то что всех сейчас волнует ситуация в Чечне, все же в долгосрочном плане проблема, которая больше всего беспокоит людей последние годы, это экономика. Рост цен в три раза превышает все другие проблемы по степени важности для населения, а в целом экономические проблемы назвали самыми беспокоящими 52 % населения. «Слабость государственной власти» назвали главной заботой 11 %, преступность – 10 %. И, отвечая на вопрос, «кто из политических деятелей сможет успешнее всего решить эти важнейшие проблемы», 47 % не смогли назвать такого политика или ответили, что «никто не сможет». Путина назвали 19 %, Зюганова и Примакова – по 10 %. Это заметно ниже, чем «положительная оценка» деятельности правительства Путина в 61 % или готовность голосовать за него, высказанная 29 % населения. Очевидно, его популярность в значительной мере зиждется на репортажах о победах в Чечне.

Но и здесь не все так ясно. Известно, что джингоизм вещь неустойчивая, он должен постоянно подпитываться новыми победами или угрозами внешнего врага. А воинственные настроения по поводу нашей стратегии в Чечне основаны на непрочном фундаменте. Неверно думать, что население будет вечно мечтать, чтобы «наши танки вышли к Ла-Маншу», т. е. войска прошли всю Чечню до грузинской границы, при этом невзирая на потери – своих войск и мирного населения. Вероятно, если бы наши войска к 7 Ноября взяли Грозный, то первая реакция была бы восторженной, однако уже сейчас наряду с наступательными призывами слышны и более осторожные, трезвые голоса.

22 % населения по-прежнему занимают наступательную позицию – «войска должны штурмовать Грозный и остальную территорию Чечни». В то же время большинство – 42 % высказываются за «продолжение осады и постепенное уничтожение боевиков», а 15 % считают, что надо «начать переговоры с правительством Масхадова». 17 % не имели ясной позиции.

Вообще, фавориты думской и президентской кампаний не должны забывать, насколько непостоянна народная любовь к политикам. Вспомнить хотя бы результаты референдума 1993 года – 59 % высказали доверие президенту Б. Ельцину и значительно меньше – 39 % ответили, что не доверяют ему. Сегодня в ответе на вопрос, «кого из политических деятелей вы считаете наиболее коррумпированным, корыстным, нечестным», больше всего, 29 % респондентов, давших ответ, назвали Б. Ельцина; 25 % – Березовского, 11 % – Чубайса, 9 % – Лужкова, 7 % – Черномырдина, 5 % – Жириновского. Как сказано, «не сотвори себе кумира».