Введение в теорию национальной безопасности - Юрий Кузнецов

В историческом отрезке, который мы рассматриваем, каждая попытка России (1853г., 1914г.) и СССР (1938г., 1991г.) создать полноценный военный флот пресекалась мировой закулисой с исключительной решительностью. Делалось все для того, чтобы не допустить Россию-СССР к морскому геополитическому пространству. Своими бесчисленными подводными лодками СССР мог только угрожать этому пространству, но не более того.

Соотношение обычных сил НАТО и ОВД на Европейском ТВД приведено в таблице 8.8. Как видно из нее соотношение сил строго соответствует разным подходам к понятию единая военная стратегия. Многие военные специалисты СССР полагали, что был обеспечен паритет по основным компонентам обычных вооружений, за исключением боевых кораблей. С другой стороны такое относительное равенство по боевым самолетам ГАРАНТИРОВАЛО НЕНАПАДЕНИЕ на СССР с применением и обычного оружия. Однако НАТО превосходило СССР по числу боевых ударных самолетов в 1.5 раза, а по количеству боевых вертолетов почти в 2 раза. Это говорит о том, что НАТО обладало превосходством в маневре огневыми средствами на поле боя и в оперативной глубине. Но они глубоко заблуждались и ясно это стало только после 1991 г. Анализируя усилия СССР по созданию (точнее поддержанию) паритета по всем видам обычных вооружений, приходишь к выводу о том, что для него это была очень тяжелая и напрасная ноша, но она соответствовала принятой военно-политической стратегии ПОБЕДОНОСНАЯ ВОЙНА СО ВСЕМ МИРОМ ЛЮБЫМ ВИДОМ ОРУЖИЯ. Обвинять в экономическом разорении страны надо не тех, кто создавал этот паритет, а биологическую проводящую среду   мировой   закулисы   вновь   навязавшую   СССР   в   50-х   гг.   военно-политическую стратегию ТРОЦКИЗМА.

В заключение отметим, что развитие основных видов вооружения в СССР проходило в достаточно сложной обстановке. Политическое руководство страны вследствие своей некомпетентности (смотри об этом в Главе IV) допустило в вопросах развития военной техники огромное многотипье.

Это явление многие специалисты пытались объяснять разными причинами, но больше всего было голосов объясняющих многотипье огромными темпами научно-технического прогресса (НТП), а следовательно и быстрым устареванием боевой техники. Однако НТП ведь действовал и на США, а там этого явления не было. Скорее всего это опять пресловутая СТРАТЕГИЯ СОКРУШЕНИЯ, но уже в военно-технической политике, когда стремление как можно быстрее внедрить лучшую технику, сняв с производства хорошую, характерное для военного времени, а в мирное время было явным излишеством, но научно обоснованным "биороботами" мировой закулисы.

8.4. Локальные войны и конфликты конца XX влияющие на развитие Вооруженных Сил

Из всех локальных войн и конфликтов XX века наибольший интерес представляют следующие: Англо-Аргентинский конфликт 1982 года, операция Межнациональных сил (МНС) против Ирака в 1991 т. и общая характеристика войн на Востоке.

                1.Англо-Аргентинский конфликт 1982 года

                Не вдаваясь в политические причины возникновения этого конфликта отметим, что он представляет интерес для будущего, как операция ВМС против части территории крупного государства. Рассматривать в подробностях эту операцию нет смысла, так как она во многом напоминала операции ВМС США против островов во время Второй мировой войны на Тихом океане. Поэтому ограничимся лишь отдельными замечаниями и приведем те выводы, которые были получены в результате анализа этих боевых действий другими исследователями.

1. Авиация вновь показала, что она является решающим фактором при ведении боевых действий, как на море, так и на берегу. Она же оказалась и самым "экономным" боевым средством. Англия потеряла за счет потопленных кораблей и погибших самолетов около 300 млн. долл.(7 потерянных кораблей), а боевые потери Аргентины составили около 180-190 млн. долл.(2 потерянных корабля, 30 потерянных самолетов).

2. Отсутствие в составе Английского флота "полнокровных" авианосцев с самолетами обычного взлета и самолетами РЛД определило отсутствия полного контроля за воздушной обстановкой со стороны англичан, а это и привело к катастрофическим потерям. Можно смело утверждать, что если бы в составе английского флота был бы хоть один полноценный АВ, то потери бы отсутствовали.

3. Даже самые современные ЗРК английских кораблей оказались недостаточно эффективными в борьбе с низколетящими ракетами и самолетами. Если бы аргентинские ВВС имели больше ПКР и обыкновенные авиационные торпеды, то потери англичан были бы значительно большими. Так из-за несовершенных взрывателей не взорвались бомбы, попавшие еще в 3 английских боевых корабля.

Интересно отметить, что Аргентина начала войну сразу, как только из боевого состава ВМС Англии был выведен последний полноценный АВ ("Арк Рояль").

          2.Операция МНС против Ирака в 1990-1991.

          По указке мировой закулисы, США планировало ликвидировать военный потенциал Ирака и наказать Кувейт, который стал вести себя крайне независимо. При этом в конце 80-х гг. взаимоотношения США и Ирака были дружескими. Из-за очередного конфликта по продаже нефти (Кувейт превысил квоты на продажу нефти и косвенно нанес ущерб в 2.4 млрд.долл.) Ирак решил ликвидировать Кувейт. При этом руководство Ирака тайно испросило разрешение на это у США и получило неофициальное "добро". Конфликт начался 2 августа 1990 г. вторжением Ирака в Кувейт. Сразу Совет Безопасности ООН принял резолюцию N 660 с осуждением агрессии и требование немедленного вывода иракских войск. Вслед за этим США "неожиданно" для Ирака объявило о посылки своих войск в Персидский залив. С 3 августа началось развертывание ВМС США 29.11. Совет Безопасности разрешил применение силы, если до 15.01.91 Ирак не выведет свои войска.

ГРУППИРОВКА СИЛ. К 15.01.91 была сформирована группировка МНС в составе: 700000 чел, 5100 танков, 4100 орудий, 2200 боевых самолетов и 145 (92 США) боевых кораблей (6 АВ с 458 боевыми самолетами). Для сравнения Ирак имел около 700 боевых самолетов, из которых вполне современных около 260. Поскольку все боевые самолеты МНС были новейших типов, то было достигнуто почти 8-ми кратное превосходство в воздухе. В этой обстановке руководство Ирака решило основной упор сделать на сухопутные войска и войска ПВО (напоминает взгляды военного руководства СССР), К началу боевых действий было развернуто 3 группировки ВМС:

- Восточная часть Средиземного моря КУГ с КРБД (12 БНК и 3 ПЛА);

- северная часть Красного моря АУС и КУГ с КРБД (3 АВ, 24 БНК, 1 ДК и 2ПЛА);

- Персидский залив АУС, КУГ с КРБД и ДЕСО (3 АВ, 58 БНК, 36 ДК и 3 ПЛА). Силы морской пехоты составили 74600 чел, 276 танков, 536 орудий и минометов, 224 боевых самолета МП, 382 вертолета МП.

Таким образом, только авиационная мощь ВМС США в этом районе (682 боевых самолета) превосходила Ирак по современным боевым самолетам более чем в 2.5 раза.

Кроме того СССР для контроля и парирования несанкционированных действий Ирака и МНС привел в боевую готовность средства ПВО южного сектора, ВКС и развернул самолеты РЛД А-50 в Черном море и в Закавказье.

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ. Цели операции "Шторм в пустыне":

- освобождение Кувейта, восстановление законного правительства; уничтожение    наступательного    военного    потенциала    Ирака, угрожающего Израилю и Западу;

- ликвидация способности и возможности Ирака по производству

оружия массового поражения; .

- смена руководства и изменение политического курса Ирака;

- утверждение принципов "нового мирового порядка".

Наконец скрытая от всех цель показать СССР полное превосходство НАТО в ведении неядерных войн высокоточным оружием.

Замысел предусматривал боевое использование МНС в рамках "воздушно-наземно-морской кампании" и предполагал наличие 4 основных этапов:

1-й этап - завоевание господства в воздухе (поражение аэродромов и объектов ПВО) и нанесение ударов по стратегически важным целям;

II-й этап - подавление системы армейской ПВО в Кувейте;

III-й этап - изоляция и поражение с воздуха кувейтской группировки ВС Ирака;

IV-й этап - освобождение Кувейта.

Применение  сухопутных  войск предусматривалось только  на 1У-м этапе. Первые три этапа фактически выполнялись одновременно. ВМС ставились следующие задачи:

- морская блокада Ирака (до начала БД);

- участие в воздушной наступательной операции;

- завоевание господства в Персидском заливе, разгром ВМС Ирака;

- участие в воздушно-наземной наступательной операции;

- противоминные действия.

             Как видно высадка десанта не планировалась.         

             ВЕДЕНИЕ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ. Воздушная операция началась 17.01 внезапным массированным ударом КР "Томахок" (198 ракета - свыше 30% боекомплекта боевых надводных кораблей (БНК) США) по объектам ПВО с целью "ослепления" (нарушена работа 95% РЛС), "оглушения" (подавлена работа многих узлов связи), "обезглавливания" (частично нарушено управление страной и ВС). Благодаря достигнутой тактической внезапности и применения средств РЭБ, удар КР оказался достаточно эффективным и авиация МНС в последующих ударах практически не несла потерь. За первые трое суток нанесено 6 массированных ударов (17-3, 18-2, 19 - 1) и совершено 6000 (1200 с АВ) самолето-вылетов. В результате авиация Ирака была практически заблокирована на земле (уцелела в бункерах, но почти все ВПП выведены были из строя), ЗРК полностью нейтрализованы (фактически действовали только ЗСУ "Шилка"), запасы БРСД "Скад" частично уничтожены, нарушено энергоснабжение Багдада.