Газета Завтра 990 (47 2012) - Газета Завтра Газета

В исторической перспективе (через несколько столетий) реформаторы, насаждающие либерализм, могут довести вот до чего. Европеоиды вымрут, а их место займут народы с традиционными ценностями и религиями (идеологиями), у которых от этого выше рождаемость.

На месте разрушенного Лувра появится мечеть.

Evgeny_Shnurovskiy , time datetime="2012-11-21 13:09:58.604889" 21.11.2012 13:09 time

Вы проротив христианских пророчеств, в которых говорится про обновление христианства?

JustasF , time datetime="2012-11-21 11:03:47.290539" 21.11.2012 11:03 time

Кстати - предлагает. Схимник, он же вестник, он же обыкновенный русофоб, проповедует ноохристианство.

AB , time datetime="2012-11-21 04:22:25.416245" 21.11.2012 04:22 time

Периодически с интересом читаю статьи А.Дугина, потому что зачастую он генерирует глубокие и яркие, хотя и НЕ БЕССПОРНЫЕ ИДЕИ. Дугин не так занудлив и педантичен как, например, к. физ.-мат. наук С.Кургинян (возможно это и повлияло на расставание в молодости Дугина с МАИ).

Интересные мысли Александра Гелиевича насчет преемственности традиций греческих жрецов в современной мировой геополитике, о необходимости наличия в России как бы надгосударственной структуры в виде масонской ложи и ряд других отличаются смелостью, полемичностью и нетривиальностью.

Вот и в этом интервью Дугин продемонстрировал глубину и целостность своего миропонимания.

Что же касается ценностей (их приоритетности и критериев) человеческого общества, о которых неоднократно говорит Дугин, я бы добавил следующее.

В идеале выработанная оптимальная система базовых ценностей общества должна сохраняться при любых изменениях в политическом и/или экономическом устройстве страны. В связи с чем указанная система, после ее всенародного обсуждения и принятия, должна быть законодательно закреплена нашим обществом в качестве своего Основного закона – Закона № 1. Что же касается нынешнего Основного закона (Конституции) страны, то, как известно, конституции меняются, фундаментальные же ценности народа, если он не хочет раствориться в сумерках истории, остаются.

Кратко изложу формулировки четырех уровней иерархической системы базовых ценностей современной цивилизации и основного критерия оптимальности для каждого из этих уровней (в помощь “изборским мудрецам”).

УРОВЕНЬ 1. Мироздание.

Высший критерий развития человечества:

максимум гармонизации духовного, интеллектуального и материального развития человеческого общества при соблюдении приоритетности его духовно-нравственного начала.

УРОВЕНЬ 2. Биосфера Земли (среда обитания человека).

Глобальный критерий функционирования человеческой цивилизации:

максимум сохранения (в т.ч. восстановления и компенсации антропогенного воздействия на биосферу) всех первозданных природных компонентов экосистемы Земли. Где под первозданностью понимается эталонное состояние атмосферы, гидросферы и почвенного покрова планеты с позиции его влияния на здоровье человеческого организма.

УРОВЕНЬ 3. Экономическая и научно-техническая деятельность общества.

Главный критерий экономической деятельности общества:

минимум совокупных потерь всех видов ресурсов в процессе экономической (хозяйственной) и научно-технической деятельности общества.

УРОВЕНЬ 4. Остальные виды деятельности человека.

Здесь уместны критерии, соответствующие принципу оптимальности, сформулированному итальянским экономистом и социологом В.Парето (1848-1923 гг.): “Следует считать, что любое изменение, которое никому не причиняет убытков и которое приносит некоторым людям пользу (по их собственной оценке), является улучшением”. Суть оптимизации по Парето заключается в улучшении одних показателей при условии, что остальные показатели при этом не ухудшаются.

Что же касается “Русских ценностей” (для общности людей русских по Духу, включая мироощущение, культурное наследие, традиции), то здесь рано или поздно все равно придем к таким понятиям как “Русский социализм” и “Русский порядок”. Чем раньше, тем лучше. Иначе никакого будущего у России и русского народа не будет, уйдем в небытие…

P.S. Хотелось бы пожелать "русской интеллектуальной элите", собравшейся в Изборском клубе, не впасть в гордыню и не оказаться в положении непризнанных пророков (с мизерным выходом вместо Дела).

K.lvbkf , time datetime="2012-11-21 10:20:18.787439" 21.11.2012 10:20 time

Глобальный критерий функционирования человеческой цивилизации и мироздание...А где простите он описан?- или его собираются открывать в Сколково?

++++ Внесу свою лепту фантастических схем мироздания: Может ядра солнца и земли ТОЖЕ функционируют и мы живем ТОЛЬКО потому,что кто-то курсирует по вселенной и "запускают" с помощью своих технологий эти объекты? ( как добывают сланцевый газ - но только наоборот вкачивают вещество (как в двигатель бензин) и стимулируют их двигаться и "светить"?). А мы его ТРАТИМ?????- Это как будет относится к мирозданию????- хорошо или плохо???? Мы все вампиры и дельцы ,думающие ТОЛЬКО о СЕБЕ и ищущие незнамо что! Всех интересует ТОЛЬКО черная дыра ( и то не с целью находить контакт с другими галактиками и народами и учиться добру и найти "свое место в мироздании и координаты)- а только для путешествий во времени (вот уж фантастичнее и придумать ничего больше невозможно),чтобы "исправить" свое прошлое и править миром (своим конечно - потому что на другое эгоисты не способны!).

Evgeny_Shnurovskiy , time datetime="2012-11-21 07:44:33.451105" 21.11.2012 07:44 time

"Изборский клуб — это предложение русским объединиться вокруг идеи, а не вокруг лидеров, вокруг стратегии, а не вокруг партии, вокруг ценностей, а не вокруг какого-то конкретного движения, вокруг идентичности, а не вокруг громких обещаний и лозунгов."

Предлагаю Изборскому клубу главную тему, способную объединить большинство граждан России - Развитеизм:

Об уникальной актуальности и универсальности Развитеизма

Россия сегодня находится в положении, сходном с положением СССР в 30-е годы прошлого века: "Прорывное Развитие или нас сомнут". Сырьевая халява вот-вот закончится. Срочно нужна модернизация реального сектора экономики и других сфер. А для этого необходим культ Развития - подобный сталинскому, но без перегибов. То есть - нужна модернизация и духовного плана.

Всё это невозможно запустить без Большой Идеи - такова уж особенность русского менталитета. В СССР был Красный Проект. А что сейчас?

Идея Развитеизма может и должна стать базисом-мотором Русского Развития: http://evolution-march.livejournal.com/692332.html

В принципе она самодостаточна - затрагивает все сферы и уровни Русского Бытия: полноценное мировоззрение. Но есть возможность объединить вокруг неё и другие мировоззрения.

Развитеизм имеет параллели с русским православием и вообще с христианством - не евангельским, а изложенным в Апокалипсисе. Это позволит привлечь к Развитеизму наиболее здравых христиан - чуждых замшелой догматики, не соответствующей духу времени (см. п.1)

Введение в Натур-Христианство:

http://evolution-march.livejournal.com/1033273.html

Развитеизм имеет параллели с мессианской темой имама Махди в исламе. Это позволит привлечь к Развитеизму наиболее здравых мусульман, тем самым, помимо пользы непосредственно для Развития России - ещё и покончить с давней враждой христиан и мусульман, особенно обострившейся сегодня. Иначе Развитие не будет полноценным (если оно вообще состоится при нынешнем положении дел в межрелигиозно-межнациональной сфере).

О параллелях Развитеизма и ислама:

http://evolution-march.livejournal.com/1035212.html

Развитеизм имеет параллели с русским язычеством: Бог-Воля к Власти совпадает с верховным Богом русских языческих богов - Родом - в плане символики. И там, и там - шестеричный символ (Символ гармоничного Развития и Колесо Рода-Перуна):

Кроме этого, общий пафос Рода - это пафос Силы. Не случайно самый "энергичный-сильный" в плане физики цвет ведёт своё название от Рода - РОДрый-РОДяной (рдяной).

Да, есть проблема языческого многобожия, но Род всё-таки - Верховный Бог.

Так что едва ли русские язычники будут против концепции Развитеизма.

Едва ли будут проблемы и с атеистами. Они примут идею Развитеизма как продолжение идеи Эволюции. Да, они откажутся звать Волю к Власти Богом, но это и неважно - пусть считают её Основным Законом Природы.

Тем более, что наука в последнее время даёт немало к этому оснований - взять хотя бы "тёмную энергию", которая непонятно с чего расширяется и расширяет Вселенную.