Московия - Сигизмунд Герберштейн

вменялось в обязанность держать там лошадей в постоянной готовности, за что они освобождались от подушной подати. Эти станции назывались «ямами» (татарское слово, обозначающее поселение). Свидетельство Герберштейна — это живой рассказ очевидца, из которого видно, что станции работали четко и даже имели постоянный тариф. Верста (см. здесь, прим. 90) состояла из 500 саженей. Сажень — 2,1336 м.

237

118 …не слыхал, чтобы за это преступление наказывали. — Ср. «Сразились цари между собою», прим. 71.

238

119 В этой стране… нет серебра… — Сообщение Герберштейна расходится с данными, приведенными Альбертом Кампензе, чьи записки о Московии, изданные в 1543 г., были знакомы Герберштейну (см. «Не раз бывал в путешествиях», прим. 20). Кампензе писал римскому папе Клименту VII: «Московия весьма богата монетою, добываемою более через попечительство государей, нежели через посредство рудников, в которых, впрочем, нет недостатка; ибо ежедневно привозится туда из всех концов Европы множество денег за товары, не имеющие для москвитян почти никакой ценности, но стоящих весьма дорого в наших краях. К тому же вывоз золота и серебра за пределы государства строжайше запрещен, исключая только те случаи, когда сам великий князь посылает оные на продовольствие для войска, ибо он ведет беспрерывные войны с соседями своими, как для внушения им должного страха, так и равно для распространения своих владений». Кампензе сам в Московии не бывал, однако можно утверждать, что его свидетельство может быть едва ли не более ценно, чем слова Герберштейна, поскольку Герберштейн был в Москве в качестве посла, гостя, временно оказавшегося в стране и не живущего обычной жизнью коренного жителя, а Кампензе писал со слов отца и братьев, живавших и работавших среди русских долгое время.

239

120 До монеты они употребляли… ушки белок… — См. «Сразились цари между собою», прим. 24.

240

121 Всякий, кто привезет в Москву… товары… — Герберштейн уделил торговле в Московии много внимания, и повествование его в этой части в высшей степени эмоционально. Выяснение организации, условий, особенности торговых отношений на Руси было одной из задач его посольств, и представляло значительный интерес для читателей. Главу о торговле современники Герберштейна могли рассматривать как прямое руководство к действию: подробное описание того, что московиты продают и что хотят купить, имело большую ценность и для государства в целом, и для отдельных купцов. Однако любопытно, что основное внимание Герберштейн уделяет предметам роскоши, дорогим и имеющим спрос лишь в кругах знатных и богатых покупателей. Среди перечисленных им статей ввоза в Московию нет металлов (ввозили железо, медь, олово, свинец), нет соли, нет изделий из металла. Он отметил, что московиты вывозят меха и воск, кожи и моржовую кость (клыки моржа были дешевле слоновой кости, но тем не менее высоко ценились как поделочный материал, средний вес клыков был два-три килограмма, а мог достигать и шести-семи). Однако в записках не сказано о менее роскошных, но не менее важных статьях экспорта: мед, ворвань, сало, конопля, лен. Создается впечатление, что Герберштейн обращал внимание в основном на те аспекты торговли Московии с заграницей, которые интересовали лично его: он вывозил из Москвы меха в необычайно большом количестве и был их хорошим знатоком.

241

122 …осматривают товары и оценивают их… — За правомерностью и разумными размерами таможенных сборов следили местные власти. Однако злоупотребления, разумеется, бывали. Герберштейн приводит жалобы иностранных купцов, которых притесняли в Московии. Аналогичных жалоб, которые приносили русские купцы, было не меньше. Так, московские торговые люди, проходившие через литовские земли, подвергались постоянным притеснениям: пошлины (мыты) увеличивались вопреки договорам; Иван III посылал жаловаться Казимиру, что прежде-де брали по грошу с воза, а потом стали брать по деньге (см. здесь, прим. 110); при обратном проезде пошлина должна взиматься только с лишних по сравнению с прошедшими в ту сторону возов, а взималась со всех. Приехавши в город, купцы обязаны были подносить подарки воеводе и его жене. Наконец, мытники и владельцы земель, через которые пролегал путь купцов, попросту грабили их (см. также здесь, прим. 92).

242

126 …в Новгороде… находятся их факторы… — Великий Новгород был крупнейшим торговым центром Руси. Вокруг него концентрировалась как внутренняя, так и внешняя торговля. Оборот товаров и денег был очень большим и требовал четкой организации. Так, например, срок пребывания иностранных купцов, которые делились на летних и зимних, ограничивался одним сезоном, в крайнем случае, годом и одним днем. Купцы жили в определенных местах, факториях, где имели свои склады и свое постоянное управление. Новгородские власти не имели права вмешиваться во внутренние дела фактории. Привоз товаров регулировался — во избежание неконтролируемой конкуренции. Долгое время новгородцам удавалось быть единоличными торговыми посредниками в торговле иностранных купцов с другими русскими областями.

243

124 …заниматься торговлей… в городе Хлопигород… — Около городка Старое Холопье, или Холопий, на левом притоке Волги реке Мологе издавна была ярмарка, самая значительная в Верхнем Поволжье. Иван III в завещании распорядился перевести ее в город Мологу. Согласно источникам, во второй половине XVI в. ярмарка в Холопьей собиралась на один день. Свидетельство Герберштейна о многолюдстве ярмарки этому несколько противоречит. Однако Герберштейн в высшей степени интересовался торговыми предприятиями на Руси, и в этом вопросе ему, возможно, следует довериться.

244

125 …клянутся они с намерением провести и обмануть. — Ср.: «Обмануть почитается у них ужасным, гнусным преступлением, а о клятвопреступлении и богохульстве вовсе не слышно». Альберт Кампензе (см. здесь, прим. 119).

245

126 С каждой меры веса, которую они называют пудом… — Пуд — одна из самых древних мер веса, дометрическая, пуд равен сорока фунтам. Фунт — 96 золотников (410 г); золотник — 96 долей (4,266 г).

246

Есть земля с горами и долинами

1 Итак, город Московия… — Раздел хорографии Московского государства, составленный Герберштейном, блистателен. Он поразил современников точностью деталей, отличным композиционным построением, обилием фактического материала. Ошибки, заметные только читателям следующих поколений, ни в какой мере не уменьшают достоинств описания Герберштейна. Для современных читателей эти погрешности против истинного расположения того или иного города или реки или описания сидящих за морями и долами людей с песьими головами особо интересны как живой памятник географических и политических представлений XVI в. (см. «Не раз бывал в путешествиях», прим. 4). Топографические