Пробуждение в реальность. Законы Бытия в вопросах и ответах - Lee
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Вопрос:
Увидела в соцсети рекламку одного «психолога». Он приглашает на мастер-класс «Как изменить карму рода». Мне это показалось смешным. Во-первых, потому что за полтора часа изменить родовые проблемы можно, но точно не на общем мастер-классе…
Ответ lee:
Изменить родовые проблемы? Вы серьезно? Тут даже «во-вторых» не требуется, если вас «родовые проблемы» очаровывают.
Я даже представил, как некий прапрапрадед сел есть мясо у костра, а тут его как «подчистили» из будущего, что бедняга костью подавился и тут же забыл, где буйволы пасутся по утрам…
Или вы пошли в магазин за пивом, а вас из будущего кто-то «исцелил», и вы почему-то купили кока-колу. Вернулись к друзьям, они посмотрели на ваши бутылочки в пакете и вызвали «Скорую» из психбольницы.
Человек очень изобретателен в том, как найти «проблему», отвечающую за его дела в Сейчас. Находит он это где угодно, только не в Себе.
Вопрос:
Есть связь между генетикой и кармой?
Ответ lee:
Это, скажем так, параллельные понятия.
Генетика описывает вам «костюм для воплощения», который вы подобрали под свои цели. Карма – способ трактовки закона притяжения.
Где-то в глубине смыслов можно сопоставить то, что вы не случайно выбрали эту жизнь в этом теле, а значит, вы как-то ее притянули. Тогда логично сопоставить одно с другим.
Но ведь в понятие «карма» закладывают морально-этические понятия этой жизни, этой планеты, этой цивилизации. А космические законы не могут иметь границ. Они абсолютны.
Карма также описывает Закон Притяжения, как слово «одежда» описывает конкретные штаны.
Понятие «генетика», вообще говоря, имеет отношение к разным цивилизациям, включая разные звездные системы. А эти процессы строятся на основе общих «задач», а не на морали поступков. Если бы звезды вращались на основе «кармической морали», тогда пришлось бы гравитацию сопоставить с «заслугами и грехами планет».
В действительности процессы Бытия не строятся на оценочных суждениях, ибо некому судить. Генетика же вне времени отражает ваш выбор опыта в этой жизни. Строго говоря, в другой жизни нет этой личности, там другая личность решает другие вопросы.
Так что ваша генетика не имеет прямого продолжения с тем, что делает другая личность Сейчас. Попытка регулировать это тело на основе чужого опыта – это попытка переложить ответственность за свой выбор Здесь.
Вопрос:
Вопрос про кармические отношения и про людей, которых мы притягиваем в свою жизнь – семья, друзья, коллеги и так далее. Это все договорено заранее или импровизация притяжения на основе вибраций в данный момент? Что такое кармические отношения, если такие есть?
Ответ lee:
В структуре Бытия нет импровизации в нашем понимании – «тут логика, а там спонтанность». Зато есть импровизация в качестве «везде спонтанная логика». Иными словами – логику мы сами создаем под себя.
Но!
В основе лежит «сверхлогика» или структура тотальной взаимосвязи – ВСЕГО СО ВСЕМ.
Вот вы говорите «семья», предполагая, что соседская семья – это другое дело, другие связи. Однако в Бытии СВЯЗАНО ВСЕ ТОТАЛЬНО – все семьи, все социумы, все цивилизации, все структуры. Думаете, форма облака над вашей головой случайна?
Все взаимосвязано в тотальной синхронистичности. И кто-то в трехмерном мире увидел кусочек связи и сообщил, что есть связь в рамках муж-жена-дети. Ну да, есть…
Только ведь, если посмотреть дальше, то есть ваша связь вообще с любым человеком, с которым вы когда-либо общались. Более того, есть альтернативные связи, которые вы не воплотили. Хотя могли создать альтернативные семьи, включая альтернативных детей. Строго говоря, вы это сделали, но у вас нет вибрационной связи с той реальностью, поскольку вы пошли в своем самоопределении здесь по иному вектору событий.
Чисто технически. Все, что вы можете вообразить как «другой выбор в жизни» – это реальные следы реальных альтернативных ваших жизней. Они существуют. И есть еще сотня других, которые вы даже и близко не допускаете (пока) в свое воображение. Эти варианты очень от вас далеки. А фишка в них та, что они «кармически» тесно связаны с другими личностями и другими физическими воплощениями.
И вот «сверхлогика» вплетена в человеческую логику – всех, кого вы наблюдаете рядом, свело с вами нечто «совпадающее» до такой степени, что вы называете людей «близкими». А это также означает, что в других «близких» жизнях вы так же совпадаете по вибрациям. Там вы вместе играете в другие игры. Но в более «дальних» жизнях вы можете мало пересекаться.
Таким образом, ответом на ваш вопрос о «кармических отношениях» является состояние вибрационной близости вас СЕГОДНЯ с теми, кого вы замечаете в своей жизни. А кем вы завтра себя определите – это вопрос к вам. Возможны такие перемены, что все близкие станут далекими…
Вопрос:
Галецкий, Торсунов, Древс постоянно говорят про карму, ссылаясь на Веды, ведут каналы, обучения. Но вы говорите, что кармы нет. Так кто же прав?
Ответ lee:
Я не слушаю этих уважаемых людей, чтобы оценить их подачу. Так что сделаем допущение, что именно так они и говорят… Но много и других постоянно говорят о карме, делая ссылки на какие-то «ведающие» источники. А можно ли утверждать, что эти ссылки имеют контакт с Источником или речь об абстрактном авторитете? И при слове «веды» кто вообще смотрит на корректность цитаты?
В целом я заметил, что все «кармоведы» аккуратно сдвигаются от «карма – это воздаяние за грехи в другой жизни» к «карма – это причина-следствие происходящего». Еще лет десять, и они согласятся, что времени нет и тема кармы – это всего лишь взаимоотношение активных вибраций.
Строго говоря, сейчас кармоведы смешивают старое понятие «карма» и «дхарма» в одну систему, создавая нечто вроде «новое понимание кармы». Это прямое отражение того, как меняется общее коллективное сознание. Не кармоведы меняют, а они следуют за переменами. И это нормально. Иначе как подвести «старый ум» к концепции «вне времени»? Вот такими хитрыми путями.
Таким образом, уместно говорить не о правоте, а о способности воспринимать реальность «обновленным коллективным сознанием».
Здесь также добавлю, что даже «продвинутое меньшинство» пока лишь начало соприкасаться с данной темой (вне времени). И некоторые концепции пока рано говорить вслух – их примут искаженно или отвергнут. То есть «правда» еще более «глубокая», чем мы сегодня можем озвучивать.
Легкий намек.
У нас нет терминов, которые описывают движение СКВОЗЬ время, нет терминов для процессов с параллельными временными потоками. А там объем осознаний такой, что никакой просветленный конь не перепашет…
