Криминалистическая энциклопедия - Белкин Рафаил Самуилович

Виктимологические данные имеют существенное значение для криминалистики. Они позволяют определить значение провоцирующих действий потерпевшего для формирования механизма преступления; исследовать личность потерпевшего, его связи и отноше-нияс преступником, выдвинуть версиио преступнике и определить круг лиц, среди к-рых его следует искать; предвидеть поведение потерпевшего наследствии; установить причины и условия, способствовавшие совершению преступления, связанные с личностью и поведением потерпевшего, выбрать наиболее эффективные тактические приемы проведения следственных действий с участием потерпевшего.

Лит.: Полубинский В.И. Криминальная вик-тимология и проблемы предварительного следствия. Волгоград, 1980; Бурданова В.М., Быков В.М. Виктимологические аспекты криминалистики. Таш., 1981; Вандышев В. В. Связь «жертва — преступник» и ее использование в раскрытии и расследовании умышленных тяжких телесных повреждений. Л., 1987; Центров Е.Е. Криминалистическое учение о потерпевшем. М., 1988.

ВИНБЕРГ Абрам Ильич (1908–1989), доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки России, один из ведущих отечественных крими-налистов. Руководил Центральной криминалистической лабораторией ВИЮН МЮ СССР, кафедрой криминалистики Высшей школы МВД СССР, ВНИИ криминалистики Прокуратуры СССР. Инициатор разработки одорологического метода в криминалистике, автор концепции судебной экспертологии.

Осн. труды: Криминалистическая экспертиза письма. М., 1940; Основные принципы советской криминалистической экспертизы. М., 1949; Криминалистическая экспертиза в советском уголовном процессе. М., 1956; Криминалистикаидоказывание. М., 1969 (совм. с Р.С. Белкиным); Криминалистика. Общетеоретические проблемы. М., 1973 (совм. с Р.С. Белкиным); Судебная экспертология. Волгоград, 1979 (совм. с Н.Т. Малаховской).

ВИНИЦКИЙ Лев Витальевич (р. 1939), доктор юридических наук, профессор. Область научных исследований проблемы криминалистической тактики и судебной экспертизы.

Осн. труды: Теория и практика освидетельствования на предварительном следствии. Караганда, 1982; Осмотр места происшествия: организационные, процессуальные и тактические вопросы. Караганда, 1986. Криминалистика. Омск, 1993 (в соавт.); Криминалистика. Т. 2. Волгоград, 1994 (в соавт.).

ВКЛАДНОЙ СТВОЛ, ствол стрелкового оружия меньшего калибра, вкладываемый в ствол большего калибра. B.C. с нарезным каналом ствола используется для пулевой стрельбы из гладкоствольного охотничьего оружия, изготовляется заводским способом для некоторых образцов охотничьих ружей, может быть изготовлен кустарно.

ВНЕДРИВШИЙСЯ СЛЕД, след, образующийся врезультате изменений химических и физических (электростатических, абсорбционных и т. п.) свойств следовоспринимающего объекта, не отражающихся на его внешних признаках и форме (впитывание в толщу бумаги или ткани потожирового вещества с па-пиллярных узоров кожи рук и др.).

ВНЕЗАПНОСТЬ, в криминалистической тактике неожиданность действий следователя, оперативного сотрудника для лица, противостоящего расследованию. Обычно используется термин «фактор В.». Так, внезапными для противодействующей следователю стороны могут быть следственные действия вообще, или вданное время, или вданном месте; неожиданные тактические приемы; информация от следователя о вовлечении в процесс доказывания лиц, участие к-рых либо исключалось противодействующей стороной вовсе, либо предполагалось на более позднем этапе расследования; обнаружение и предъявление материальных объектов: следов преступления и преступника и иных вещественных доказательств, результатов их экспертного исследования и т. п. Фактор В. может воздействовать и на следователя. Для следователя неожиданными могут оказаться действия противостоящей стороны или ее связей, возникновение непредвиденных обстоятельств, новая доказательственная информация или информация ориентирующая, требующая оперативного изменения следственных версий, направления расследования, либо исчезновение проходящих по делу лиц, изменение ими ранее данных показаний и т. п. Внезапным может быть само событие, подлежащее затем расследованию, неожиданным для всех или нек-рых участников и очевидцев события — в целом или отдельных элементов события. Подобное типично для многих дорожно-транспортных происшествий, для потерпевших при грабежах и разбоях и нек-рых др. преступлений. Неожиданность события может выступать как необходимое условие достижения достоверности результатов следственного действия, напр, следственного эксперимента. Лит.: Бахин В.П., Кузьмичев B.C., Лукьянчиков Е.Д. Тактика использования внезапности в раскрытии преступлений органами внутренних дел. К., 1990; Белкин Р. С. Фактор внезапности, его учет и использование при расследовании преступлений. М., 1995.

ВНЕШНЕЕ И ВНУТРЕННЕЕ, философские категории; внешнее выражает свойства объекта как целого и характер его взаимодействия с окружающей средой, внутреннее — структуру объекта. Криминалистическая экспертиза традиционно имеет дело с внешними признаками исследуемых объектов, иные виды исследований, напр, химические, физические, — преимущественное внутренними.

ВНИМАНИЕ, сосредоточенность и направленность психической деятельности на определенный объект. Различают В. непроизвольное (пассивное) и произвольное (активное), когда выборобъекта В. производится сознательно, преднамеренно. Характеристики В.: устойчивость, объем (количество объектов, к-рое может быть воспринято и запечатлено человеком в относительно короткий промежуток времени), распределенность (способность одновременно удерживать в поле сознания объекты различных деятель-ностей), возможность переключения. От качества В. зависят полнота и достоверность показаний; для следователя, оперативного сотрудника способность сосредоточивать, удерживать и переключать внимание является важным профессиональным качеством.

ВНУТРЕННЕЕ УБЕЖДЕНИЕ СЛЕДОВАТЕЛЯ (судьи, эксперта), психическое состояние, возникающее как результат оценки доказательств (для эксперта — результатов исследования), осуществленной свободно, без следования каким-либо внешним догмам с учетом специфики конкретного уголовного дела (или конкретной экспертной задачи). В.у. формируется при отсутствии каких-либо внешних критериев. Как психологическая категория В.у. представляет собой психическое состояние, отличающееся твердой уверенностью в истинности достигнутых результатов, объективно отражающее состояние доказанности факта, события. Лит.: Резник Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. М., 1977.

ВНУШЕНИЕ (суггестия), психическое воздействие одного человека на другого, приводящее к некритическому принятию какой-либо идеи, появлению не характерных для данного человека состояния, чувств, отношений либо ксовершению действий, не вытекающих непосредственно из норм и принци-повего поведения. Проблема В. разрабатывается судебной психологией; ее рекомендации учитываются при проведении допросов (см., напр., Самооговор), оценке психического состояния участников процесса и др.

ВОДЯНОЙ ЗНАК, одно из специальных средств, усложняющих возможность подделки документов. Узоры или надписи (с учетом разной плотности бумаги), хорошо различимые при рассматривании документа на просвет, наносятся на бумагу при ее изготовлении. См. также Защитная сетка.

ВОЗГРИН Игорь Александрович (р. 1929), доктор юридических наук, профессор. Область научных исследований — криминалистическая методика. Осн. труды: Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Л., 1976; Принципы методики расследования отдельных видов преступлений Л., 1977; Криминалистическая методика. Минск, 1983; Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. СПб., 1992; Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Курс лекций. Ч.1–4. СПб., 1992–1993; Криминалистика. Т. 1. М., 1995 (в соавт.); Криминалистика. СПБ., 1995 (в соавт.).

ВОЗДЕЙСТВИЕ ОДНОГО ЧЕЛОВЕКА НА ДРУГОГО, процесс передачи информации с целью вызвать необходимую реакцию со стороны лица, на к-рое оказывается воздействие. В. можетбытьоказанокакдействием, так и бездействием, оно может быть физическим или психическим. И то, и другое в процессе расследования допустимы лишь в строго обусловленных законом пределах, когда В. может не согласоваться с волей и потребностями объекта воздействия, но не противоречит законности и нравственным принципам общества. Психическое В. должно носить избирательный характер, не ограничивать прав личности и свободы выбора ею линии поведения. В. на противостоящую следователю сторону строится с учетом ее психического состояния в конкретный момент этого воздействия, напр., подозреваемый или обвиняемый находится в состоянии постоянного внутреннего напряжения, вызываемого страхом перед угрозой полного изобличения, желанием получить информацию об осведомленности следователя, имеющихся у него доказательствах, его действиях, о поведении сообщников и т. п. Свидетель, дающий ложные показания, боится изобличения во лжи; потерпевший по тем или иным мотивам также может скрывать от следователя правду. Их психическое состояние характеризуется напряженностью, обостренной реакцией на передаваемую следователем информацию, если она относится к существу их показаний. Если в подобной ситуации следователь использует фактор внезапности, то В., оказываемое внезапными действиями следователя на общем фоне постоянной напряженности субъекта, может вызвать резкое изменение его эмоционального состояния — как возбуждения, так и торможения психических процессов. Следствием этого может стать утрата субъектом контроля за своими словами и поступками и неожиданная для него самого реакция: изобличающий его ответ на поставленный вопрос или играющие ту же роль его импульсивные действия. Др. следствием может стать переосмысливание субъектом своей позиции, ее изменение в благоприятную для следствия сторону. Но испытываемая субъектом напряженность может достигать и порога т. н. фрустрации — такого психического состояния, к-рое характеризуется гнетущим напряжением, тревожностью, отчаянием. В этом состоянии действия следователя могут повлечь защитную реакцию психики субъекта в виде заторможенности его психических процессов, являющейся средством «ухода» от трудной ситуации. Субъект не реагирует на действия следователя, он растерян, не пытается найти выход из сложившегося положения, молчит, глух к логическим доводам следователя, пытающегося убедить его в значимости переданной информации, К. результатам такого В. следователь должен относиться с большой осторожностью, подвергая их тщательной и объективной проверке и оценке. Лит.: Дулов А.В. Основы психологического анализа на предварительном следствии. Минск, 1973; Хайдуков Н.П. Тактико-психологические основы воздействия следователя на участвующих в деле лиц. Саратов, 1984.