Украинский футбол: легенды, герои, скандалы в спорах «хохла» и «москаля» - Артем Франков

По ходу проскочили новый и весьма оригинальный поворот с участием тех же действующих юридических лиц. Суть же вкратце такова. После матча чемпионата 2010/11, принесшего боевую ничью 1:1 (расстояние в четыре очка между «Металлистом» и «Карпатами» в турнирной таблице сохранилось), «Карпаты» обратились в Премьер-лигу с требованием засчитать сопернику техническое поражение за превышение лимита на легионеров – в Украине разрешено семь, а на поле одновременно находилось восемь! Премьер-лига, впрочем, послала львовян далеко и прямо, а Федерация футбола втихомолку ее поддержала. Воистину удивительный клуб «Карпаты» – по количеству скандальных разборок за последние годы, будь то контракты футболистов или претензии к соперникам. Достаточно вспомнить дело белорусского форварда Ковеля, сбежавшего из Львова в Россию, в ныне почивший в бозе «Сатурн», или недавние перипетии дела еще одного нападающего, но уже украинского – Кузнецова (в России он выступал за «Носту» и «Аланию»), в итоге оказавшегося в «Севастополе».

Тонкость протеста «Карпат» заключалась в том, что свежеиспеченные соратники харьковчан объявили легионерами игроков «Металлиста» Дишленковича и Эдмара, которые… имеют украинское гражданство. Небезосновательно, надо сказать. Летом 2010 года совершенно незамеченной в регламент соревнований проскользнула поправка: если легионер не набирает 30 процентов матчей за сборную Украины (а Дишленкович заигран за Сербию и по определению не может представлять другую сборную; «под него» и вписывали ограничение – Владимир тогда уже вовсю играл в Украине и успел получить местный паспорт!), то он и дальше считается легионером. Протест «Карпат» отклонили на том основании, что закон обратной силы не имеет. А вскоре на заседании исполкома ФФУ голосованием вовсе убрали злополучную поправку из регламента. И это несмотря на активное противодействие руководства самой Федерации и попытку достучаться до общего сознания: что вы делаете, оставьте хоть какую-то формальную зацепку, иначе мы вскоре утонем в потоке натурализованных футболистов!

Сейчас в «Металлисте» трое «благоприобретенных украинцев» – сербы Девич и Дишленкович, а также бразилец Эдмар, играющий в Украине давным-давно, женатый на украинке и заигранный за сборную страны. Посему пребывание на поле одного «этнического» украинца в составе демонстрирующей на редкость привлекательный, азартный и атакующий футбол харьковской команды – отнюдь не редкость. Если правда то, что на получение гражданства претендует еще один игрок клуба, сенегалец Папа Гуйе, выступающий за «Металлист» с 2006 года, то… Впрочем, кто мы такие, чтобы останавливать всемирный процесс глобализации?! И чем тот же Папа хуже сербов, которых приняли без малейшего шума? Вряд ли и руководство сборной страны будет сильно возражать против расширенного выбора…

И вообще, не в одном «Металлисте» дело. Хотя суть лимита на легионеров, и без того меры экстренной, искусственной и потому наделенной рядом недостатков, выхолащивается напрочь.

Могло ли в конфликте клубов быть что-то личное? Достаточно очевидно то, что по-прежнему руководящий «Карпатами», но не занимающий никаких постов Петр Дыминский, терпеть не может главного тренера «Металлиста» Мирона Маркевича, который до этого трижды возглавлял львовян и достигал с ним лучших результатов за всю историю клуба (третье место и финал Кубка страны).

Более того, многие предполагают, а кто и просто уверен, что жестокое нападение бандитов на Маркевича (тренера захватили в его собственном доме и несколько часов пытали, вымогая деньги) не обошлось без сами знаете кого. «Я мстю, и мстя моя будет страшна». Впрочем, расследование, как водится в наших странах, не принесло ни малейших результатов… Как бы то ни было, подобная «теплота» не могла не перенестись на отношения между клубами и периодически обостряла их до предела.

Потом пошли плясать в избе,Потом дрались не по злобеИ все хорошее в себеДоистребили…

Но в любом сериале, любой мыльной опере или, как говорят испанцы, кулеброне рано или поздно подводится черта. После всех проволочек 28 февраля Лозаннский спортивный арбитражный суд (КАС) должен был начать рассмотрение апелляций «Металлиста» и «Карпат», а также нескольких лиц-участников инцидента. Швейцарский барин (точнее, три барина – они там тройками заседают) рассудит всех окончательно. Если есть в этом мире хоть что-то окончательное и бесповоротное. Какой вердикт наиболее вероятен? Да Боже нас упаси делать прогнозы, тем более, вы уже лучше авторов книги осведомлены о решении суда в Швейцарии.

Если оно, конечно, состоялось.

Поезд беглецов

Уже почти все материалы этой книги были готовы к отправке в издательство, когда пришло не то чтобы сенсационное, но весьма оригинальное известие: «Шахтер» заключил контракт на 3,5 года с бразильским полузащитником Илсиньо. Тем самым, который в мае 2010 года попросту сбежал из этого самого «Шахтера» при наличии действующего контракта и более полутора лет играл по временному трансферному сертификату за «Сан-Паулу» и «Интернасьональ»! Пройти мимо было невозможно, и случившееся стало поводом для появления новой подглавки со специфическим названием, в которую я поместил несколько коротеньких рассказов опять-таки о скандалах. Но, скажем так, носящий более личный характер.

Тут что важнее всего? Не смотреть в сторону «Карпат». Дело в том, что замечательный львовский клуб (к болельщикам-то его, ко всем людям, симпатизирующим «львам», какие претензии могут быть!) настолько переполнен разного рода разборками с игроками, что, по-моему, там уже легче перечислить тех, кто никогда с клубом не конфликтовал. Шумно отбывший в Россию Леонид Ковель – красноречивая тому иллюстрация. Кстати, ему участие в скандале явно никакого счастья не принесло, а раменский «Сатурн» зря за парня боролся – голов тот не забивал, а там и сам клуб приказал долго жить… Вот на конец января «Карпаты» как раз порешали вопросы по Кузнецову и занялись бурными разборками по поводу принадлежащего «Шахтеру» Федецкого, игрока сборной Украины. Далі, как говорят в Украине, буде.

Многие клубы чаша сия минула, и они безмерно счастливы, «не переймаючись дрібницями». Па-адумаешь, бразилец из отпуска опоздал на недельку и привез килограммов десять лишнего весу – это не неприятность, а так, детский визг на лужайке! Куда хуже, страшнее, громче, когда происходящее имеет под собой солидную материальную подоплеку.

Начнем, пожалуй, с истории Владислава Ващука. К началу 2003 года центральный защитник киевского «Динамо» и сборной Украины, чей дуэт с Александром Головко в конце 90-х именовали одним из сильнейших в Европе, стал постепенно утрачивать позиции. Травмы, конкуренция, всякое – важно, что Владислав, пребывавший в прекрасных отношениях с некоторыми спартаковцами Москвы (а вражда болельщиков, тренеров и хозяев этих клубов загадочным образом никогда не распространялась на игроков), задумался о нетрадиционном варианте продолжения карьеры. Прямо скажем, нечасто случались переходы из «Спартака» в «Динамо» и обратно, особенно прямые.

Дошло до конкретного интереса. И тут, предположительно, обрисовалась достаточно естественная схема: «Влад, если ты уходишь к нам свободным агентом и за тебя не придется платить компенсацию – ты будешь иметь зарплату X. Если нет – можем предложить зарплату У». Насколько мне известно, имело место соотношение X = 1,67У.

Ващук, что тоже логично, предпринял попытку уйти «вчистую», будучи уверен, что его контракт с «Динамо» истек. Но оказалось, что контракт как раз работает… В схожую историю, к слову, перед тем угодил еще один украинский спартаковец – Эдуард Цихмейструк, сочтя, что его контракт с киевским ЦСКА истек.

Разборка была шумная, и дошло до экспертизы подписи Ващука под контрактом. Подтвердилась правота «Динамо», «Спартаку» пришлось раскошелиться, Ващук все же проследовал в Москву, но радости это никому не принесло. Кто как не мой соавтор знает об этом, кто как не он пропустил тот отвратительный год и все с ним связанное через свое красно-белое сердце…

Это я еще ни разу болельщиков «Динамо» не упомянул, для которых Владислав до сих пор остается персоной «нон грата», примерно как Быстров для фанатов «Зенита» – как бы ни играл!

Теперь надолго погрузимся в дела «шахтерские», чтобы в итоге вернуться к «Динамо».

В 2004 году донецкий клуб за неслабую сумму в 12 млн евро (именно она выглядит наиболее правдоподобной среди многочисленных СМИ-версий) приобрел центрального полузащитника из Бразилии Франселино Матузалема. Точнее, из Бразилии был сам игрок, чемпион мира среди 17-летних 1997 года и лидер той сборной страны, а приехал он из Италии, что и по сей день раритет и для России, и для Украины.