Последний Да Винчи - Василий Ласовский
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Если рассматривать ситуацию с бытовой точки зрения, то неконкурентное событие – это когда в комнате живет одна кошка и у нее есть миска с едой. Она ни с кем не конкурирует за эту миску, эта миска – безусловно ее, и никому больше не может принадлежать. Кошке не нужно доказывать, что это ее миска. Если же в доме есть 2 кошки, то независимо от количества мисок с едой, они будут конкурировать друг с другом за еду. Например, кошка может съесть еду из своей миски и пойти отогнать соперницу от второй миски и т.д.
Я назвал эту ситуацию «козырной картой». Если у вас есть какие-либо доводы, то я могу выложить эту «козырную карту», и вам не получится никак ее оспорить. Эта карта выиграет по определению, т.к. «ломает» наше с вами нежное повседневное мировосприятие. Независимо от вопроса, который мы будем обсуждать.
Безальтернативность восприятия «карты» косвенно указывает на присутствие Бесконечности. Воздействие «карты» напоминает работу того, что не должно выходить за пределы Горизонта событий, и лишь там пожирать настоящую или вымышленную действительность, как Лангольеры Стивена Кинга. То, что мы не можем «повернуть» карту, взглянуть на нее «под другим углом» или каким-то образом изменить ее природу – это указание на то, что карта постоянно и независимо от нас движется – к примеру, в сторону воспринимающего субъекта, это возможно в случае, если она просто «кушает» эту оставшуюся дорогу (наше восприятие) до цели (наблюдателя). Похожий эффект будет ощущаться, и в случае, если карта постоянно движется от наблюдателя, производя все новое и новое восприятие у субъекта (разматывая его восприятие).
Если вы в этом сомневаетесь, попробуйте мысленно «перебить» данную козырную карту». По моему субъективному мнению, разум человека устроен так, что вы не сможете ее «перебить», придумать возражения и т.д., ваше мышление просто «выпадет в ступор», выключится и «самоликвидируется». Я предполагаю, что это результат срабатывания некоторого генетического кода.
В процессе анализа сложившейся ситуации желательно учитывать и другие события, описанные в этой книге, и в предыдущей части, книге «19+». Почему это важно, зачем обращать внимание, анализировать жизнь конкретного человека? Вследствие загаженного вседозволенностью и всяческим мусором нашего информационного пространства, если не будет «толстого слоя» сопутствующих активностей, обычный человек откажется от любого кажущегося соответствия между столь далекими друг от друга событиями и может более серьезно начать рассматривать их только если в жизни человека имеются некоторые предпосылки, ибо «нет дыма без огня» и этот субъект несомненно должен ранее проявить себя определенным образом. Ну и конечно, куда же без правила, что «человеку дано то, что он сможет преодолеть», то что его усилит и что он сможет далее использовать.
Эта связь, это неконкурентное событие, эта «козырная карта», это «нечто перпендикулярное» может присутствовать только в нашем с вами потоке размышлений. У курицы или у кошки этого не будет в сознании.
Эта карта расположена в фантазийном, вымышленном пространстве, как, к примеру, описано в фильме «31 июня» как «шестое измерение», «сфера воображения».
И естественно, эта козырная карта может быть нивелирована, поглощена и преобразована только процессом более высокого уровня, который может оказаться мифическим Горизонтом событий.
Сама же Бесконечность крайне заинтересована в наличие этих технологических процессов («козырных карт») в своем Горизонте событий, и их коллекционирование – напоминает этап формирования и активизации Горизонта событий, взросление Бесконечности в процессе получения нужных атрибутов, необходимых для правильного ее функционирования. (Абзац написан 18 августа 2022 г. в 9:28).
Видимо, так устроен человеческий мозг, после того как он находит важную закономерность между событиями, следующей проблемой после «восхищения поэтической красотой совпадений», встает задача уничтожения данной ассоциации, чтобы остаться свободным.
Я вижу в этом сторонний замысел – поставить человека в ситуацию, когда он будет вынужден проявить Горизонт событий, чтобы продолжить свое обычное повседневное существование.
К такому выводу я пришел сначала интуитивно, летом 2021 г., затем 1 января 2022 г. мне пришла в голову идея, что если в процессе воображения есть все средства, чтобы создавать и уничтожать иллюзорные объекты, то в случае внешнего существования иллюзорных вымышленных объектов должен существовать и внешний физический процесс по их переработке и утилизации. Т.е. на это предположение можно выйти и чисто логическим умозаключением.
Мне нравится фрагмент из романа «Чужак в чужой стране» Роберта Хайнлайна (Stranger in a Strange Land, 1961 г.). (Открыл ссылку 19 августа 2022 г. в 21:19).
«– Хорошо. Майк, ты знаешь, что такое пистолет?
– «Пистолет, – стал цитировать тот, – приспособление для выбрасывания метательных снарядов (пуль) посредством силы взрыва, состоящее из трубки или ствола, закрытого с одной стороны, где…»
– О'кей. Ты грокаешь его?
– Я не совсем уверен.
– Ты когда-нибудь видел пистолет?
– Я не знаю.
– Конечно, видел, – вмешалась Джил. – Майк, вспомни, о чем мы только что говорили, о комнате с травяным полом, только не волнуйся. Один человек ударил меня.
– Да.
– Другой направил что-то на меня.
– Он направил на тебя плохую вещь.
– Это и был пистолет.
– Я думал о том, что словом для этой плохой вещи может быть «пистолет». «Новый интернациональный словарь английского языка» Вебстера, третье издание, вышедший в…
– Хорошо-хорошо, сынок, – поспешно перебил его Харшоу. – Теперь слушай. Если кто-нибудь направит на Джил пистолет, что ты будешь делать?
Пауза Смита длилась дольше, чем обычно.
– Вы не рассердитесь за потерю еды?
– Нет. В подобных обстоятельствах никто не будет на тебя сердиться. Но вот что я хочу знать. Сможешь ты заставить пистолет исчезнуть без того, чтобы исчез человек?
Смит обдумал вопрос.
– Сохранить еду?
– Хм, это не совсем то, что я имел в виду. Можешь ты заставить пистолет исчезнуть, не причиняя вреда его владельцу?
– Джубал, я не причиню ему вреда. Я сделаю, чтобы пистолет исчез, а человека я просто остановлю. Ему не будет больно. Он просто рассоединится. Еда останется хорошей.
Харшоу вздохнул.
– Что ж, уверен, что все так и будет. Но можешь ты заставить исчезнуть один только пистолет? Не «останавливать» человека, не убивать его, а просто оставить его в живых?
Смит взвесил услышанное.
– Это будет легче, чем делать и то, и другое. Но Джубал, если я оставлю его соединенным, он сможет сделать плохо Джил. Так я это грокаю.
Харшоу напомнил себе, что эта детская наивность не детская, не наивная, а является проявлением сложной культуры, которая, как он начинал понемногу понимать, далеко обогнала человеческую, развиваясь какими-то своими таинственными путями… а эти наивные замечания исходят от супермена. От того, во всяком случае, кто действует как супермен. Отвечая Смиту, он так тщательно подбирал слова, словно замыслил опасный эксперимент.
– Майк… если ты достигнешь «точки пересечения», в которой должен будешь действовать, чтобы защитить Джил, ты будешь действовать?
– Да, Джубал. Я
