Хроники турбулентости 2020-2023 - Август Котляр
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Таким образом, можно предположить, что количество состоявшихся умных людей на порядок меньше, чем потенциально умных. Допустим, из ста граждан трое стали кандидатами наук, и только один из них стал доктором наук. Но сколько докторов наук внесли реальный вклад в науку, а не просто обработали полторы сотни написанных до них монографий и полтыщи неизвестно чьих якобы научных статей? Если б я сам не учился в аспирантуре МГУ, то и не догадывался бы, какая халтура большинство диссертаций, и насколько невежественны и скудоумны бывают доктора наук, а ведь это на порядок более серьёзная степень, чем западный Ph.D., диссертации которых аналогичны выпускным дипломным работам добросовестных советских студентов. Если количество, кратное десяти, считать порядком, то людей, как-то могущих натянуть сову на глобус для получения степени доктора наук, на два порядка меньше общего числа граждан, а толковых – ещё на порядок меньше. А выдающихся, смею предполагать, ещё меньше в 10 раз, на ещё один порядок. Следовательно, людей с ценными мозгами – один на десять тысяч, из ста сорока миллионов их будет 10-14 тысяч. С учётом того, что умные люди часто пьют горькую, ибо затрудняются найти себе применение (шибко умных не жалуют особо и не поощряют повышениями по службе и всяки приятными плюшками), то они не актуализируют свои способности, не применяют мозги на полную катушку, и сидят тихо, деградируя от бесполезности. Простые соображения подсказывают, что людей, чей умственный потенциал используется, в России всего несколько тысяч, и не обязательно это первые лица в своих учреждениях или сферах деятельности. Первыми лицами назначаются по другим критериям.
Сколько раз будем делать ку?
В фильме “Кин-дза-дза” чатлане спрашивают прораба дядю Вову, как земляне, у которых нет цветовой дифференциации штанов, определяют, кто и кому сколько раз ку делать должен? На что дядя Вова отвечает: ну, это мы на глаз. Ясно дело, что чатлане тогда определяют землян как дикарей, раз у них нет качественных (цвет штанов) и количественных (много кц) критериев для определения места человека в обществе.
Как же мы составляем рейтинг умных людей без качественных и количественных измеряемых показателей? Мы взяли несколько критериев; хотя каждый из них несколько химеричен, в совокупности они образуют достаточно устойчивую конструкцию, некую сетку координат, в которой можно человека хоть как-то промерить, определить качество ума персоны.
Критерий первый: что именно человек говорит либо делает, насколько это свежо, ново, оригинально, неизбито, незаурядно, неожиданно и в то же время верно, точно, безошибочно, интересно.
Критерий второй: есть ли у человека яркий индивидуальный интеллектуальный почерк? Как не спутать картины Винсента ван Гога или Жана-Мишеля Баскии с чьими-либо другими, так и озвученные мысли либо поведение наших фигурантов не воспроизводимо никем другим.
Критерий третий: результативность. Это не множественность результатов, а качество результата и его влияние на смежные сферы или всё общество в целом.
Наш рейтинг всё же больше списочный, нежели соревновательный, потому что нельзя сказать, даже сравнивая выдающиеся умы на одном поприще, кто умнее: Платон или Аристотель, Гегель или Кант, Туполев или Ильюшин, Макс Планк или Нильс Бор. Ну и тем более, как сравнивать дипломата и девелопера, блогера и аудитора Счётной палаты, государственного чиновника и артдилера? В нашем списке они объединены, потому что каждый из упомянутых есть не только эталонный спец своего дела, но его суждения, обобщения, ценные соображения выходят за рамки узкой специализации и носят универсальный, обобщающий характер.
По соображениям высшего, божественного порядка, мы не включаем в список Президента России, потому что он над критериями. Несомненно, его жизненная траектория – это траектория очень умного человека сначала во враждебных, потом в нейтральных, потом в более-менее благоприятных обстоятельствах, пока он не стал сам обстоятельством непреодолимой силы, меняющим не только судьбы людей и страны, но и всего человечества. И надо принять во внимание, что президент – это уже не человек, а институция; это уже не индивидуальный ум, а система лучших умов страны с неограниченными информационными и иными ресурсами. Президент – это олицетворение высшей справедливости в стране, выше только Господь Бог.
В силу невозможности сравнивать выдающиеся умы из-за их разноплановости, мы разместили фамилии в алфавитном порядке. В списке есть персоналии, которые многим покажутся спорными, дескать, какое-то эхо из девяностых. Да, девяностые – это наша жизнь, это наша история, которая тогда писалась слезами и кровью, потому что больше нечем было её писать. Без этих зверских лет не было бы в народе и в стране того запаса настоящей прочности и настоящей крепости. Крепости в том самом понимании, о котором дон Корлеоне спрашивал своего консильери Тома Хейгена: скажи, есть ли в этом человеке настоящая крепость? Напомним, что мы живём в правовом государстве, и никто не может быть назначен в чем-то виноватым кроме как по решению суда.
В список вошли люди более-менее публичные. Есть ещё сотни умнейших людей, которые не присутствуют в информационном пространстве в силу специфики их служения общему благу. Неафиширующие своих умных людей учреждения суть Администрация Президента, Аппарат Правительства, ФСБ, СВР, МО, Генштаб и военная разведка, МВД, Росгвардия, МЧС, СКР, Генпрокуратура и Судейский корпус. Это те, на ком держится государственный строй, порядок и законность.
Что ещё объединяет персоналии настоящего рейтинга? То, что это уникальный человеческий материал, который производится только в России и на сломах эпох, когда человек проживает не просто жизнь, но судьбу в исконно русском понимании этого слова, как полную перипетий драму, а порою и как трагедию. Ни в США, ни в Европе, ни в Азии таких людей нет и быть не может, это чисто русское ноу-хау. Это не люди-человеки, а люди-события, и каждое их слово, каждая их мысль дороже золота. Пока такие люди есть в России, ей ничего и ни при каких обстоятельствах не сделается, а ценность их в том, что они и есть нынешняя эпоха.
А
Абрамович Роман Аркадьевич, предприниматель
Агапцов Сергей Анатольевич, экс-аудитор Счётной палаты
Алференко Геннадий
