Оружием лжи и диверсий - Вадим Борисович Кассис
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
ЦРУ дозволено вербовать для своих целей журналисюв, ученых, священнослужителей. Но вот любопытная деталь: указ Рейгана сохранил запрет на политические убийства. Однако, по мнению наблюдателей, этот параграф лишний раз показывает, что документ ничего не стоит. Достаточно вспомнить, что в 1981 году была вновь предпринята попытка покушения на Ф. Кастро, готовилось убийство и президента Мозамбика С. Машела. Вслед за этим специальная комиссия по разведке палаты представителей одобрила план нового шефа ЦРУ У. Кейси «по отстранению от власти» руководителя Ливии М. Каддафи. В 1981–1982 годах ЦРУ значительно активизировало свою подрывную деятельность в Польше, координируя акции местных контрреволюционных группировок.
Таким образом, громогласно объявив войну «международному терроризму», вашингтонская администрация, по существу, дает полную свободу действий своему ЦРУ — организации, которая сама-io и является автором большинства террористических акций в мире.
Но давайте вернемся к заголовкам и аншлагам прессы, с которых и начата эта глава. Да, газеты по-прежнему бьют тревогу, пишут о грубой и беззастенчивой работе спецслужб США во многих странах мира. Короче говоря, ЦРУ продолжает плыть старым курсом, хотя и под несколько новыми парусами.
А теперь заглянем во времена более дальние. В те, когда еще продолжалась вьетнамская авантюра Вашингтона. Она вызывала протесты не только со стороны мировой общественности, по и среди самих американцев. Тогда-то и случилось следующее: группа антивоенно настроенных студентов Кембриджа (штат Массачусетс) ворвалась в научно-исследовательский центр по международным проблемам Гарвардского университета. Забаррикадировав двери, парни начали со всей тщательностью перебирать многочисленные досье, секретные документы и прочие бумаги, не подлежащие оглашению. Их поиски вскоре увенчались успехом: среди папок, принадлежащих сотруднику центра Уильяму Харрису, они обнаружили секретные протоколы заседания совета по вопросам внешних сношений от 8 января 1968 года…
Именно в тот день группа экс-шпионов из Центрального разведывательного управления США и несколько покровителей «рыцарей плаща и кинжала» собрались в штаб-квартире совета в здании Хэолд-Прэттхаус на Парк-авеню, чтобы обсудить роль ЦРУ в проведении так называемых «скрытых операций». Руководил обсуждением банкир Дуглас Диллон, ранее находившийся на посту помощника государственного секретаря и министра финансов. Основным докладчиком был бывший начальник оперативного управления ЦРУ Ричард Биссел. А стенографировал речи собравшихся упомянутый уже Уильям Р. Харрис.
Этот совершенно секретный документ, получивший в высших коридорах власти США название «Философия Биссела», содержал развернутые установки по проведению шпионажа против Советского Союза и государств — стран социалистического содружества, а также против развивающихся стран и государств Западной Европы.
В своем докладе Биссел выделил восемь видов скрытых операций, с помощью которых ЦРУ вмешивается во внутренние дела других стран. Перечислим их: 1) политические консультации и рекомендации; 2) субсидии отдельным лицам; 3) финансовая поддержка и «техническая помощь» политическим партиям; 4) поддержка частных организаций, включая профсоюзы, фирмы, кооперативы и т. д.; 5) скрытая пропаганда; 6) «частное» обучение отдельных лиц и обмен отдельными лицами; 7) экономические операции; 8) полувоенные политические операции в целях свержения или поддержки режима (такие, как операция в заливе Кочинос или действия в Лаосе).
Методы, как видим, разные, но суть их идентична. По мнению одного из биографов ЦРУ последних лет — Гарри Рэнсома, все эти методы можно охарактеризовать как «тайная политическая интервенция». Не случайно бывший шеф ЦРУ У. Колби в свое время вынужден был признать, что «во многих местах слова «американская разведка» ассоциируются с чем-то грязным».
А что думает по этому поводу сам Биссел? Вот что он говорил: «Скрытые действия — это попытка повлиять на внузренние дела других стран; иногда их называют «вмешательством» с помощью скрытых средств…»
Да уж, Биссел знает, что говорит. На его личном счету немало темных дел. Люди, близко знающие Биссела, отмечают, что этот выпускник Гротонского колледжа и Йельского университета стал кадровым сотрудником ЦРУ еще во времена Аллена Даллеса. В области проведения «скрытых операций» преуспел довольно быстро. Его успехам завидовали многие. О Бисселе даже поговаривали как о наиболее вероятном преемнике шпиона № 1 — Даллеса.
Однако при администрации Кенпеди популярность Биссела оказалась недолговечной. Объясняется это прежде всего провалом акции в заливе Кочинос. Ведь после ее провала подшефные Биссела не смогли даже изобрести надежной легенды или же «правдоподобного отрицания», что позволило бы вашингтонской администрации найти хоть какую-то степень самооправдания. В результате мир узнал всю правду о попытке американского вторжения на революционную Кубу. Биссел был уволен со своего поста…
Оскандалился он и с самолетом-шпионом У-2, который был спроектирован и построен по его личной инициативе. Немало нареканий было высказано в его адрес и в связи с разоблачениями в печати связей ЦРУ с частными организациями и фондами.
Однако все это ни в коей мере не повлияло на общую направленность политики США. Как отмечает в своих записках бывший специальный помощник в канцелярии заместителя шефа ЦРУ В. Маркетти, благодаря ЦРУ президент США мог санкционировать связанные с большим риском такие операции, как полет У-2 над территорией Советского Союза, инцидент в заливе Кочинос, полувоенные авантюры в Юго-Восточной Азии или вмешательство во внутренние дела Чили, при этом не принимая на себя ответственности за последствия подобных акций. Ведь если скрытые операции увенчаются успехом — хорошо. А если нет, то тогда президент может легко свалить всю ответственность на ЦРУ. И не было случая, чтобы Белый дом предпринял сколь-нибудь серьезную попытку пересмотреть практику скрытых действий ЦРУ. И в этом нет ничего удивительного, продолжает Маркетти. Вашингтонской администрации ЦРУ просто правится! Когда это ведомство проваливается или совершает промах, все, что нужно делать администрации, — это отрицать, объявлять выговор или грозить. Конечно, гнев Белого дома представляет для ЦРУ определенное неудобство, однако оно не заслуживает, как говорят американцы, «похоронной речи над пролитым молоком». Здесь лишь один из удобных аспектов прикрытия, под которым и орудует ЦРУ. Как и другие ширмы, это часть общего обмана, после чего ЦРУ, оправившись от своих промахов, немедленно приступает к разработке новых авантюр. И Белый дом их санкционирует, ибо не в силах отказаться от вмешательства во внутренние дела других стран.
К сожалению, приходится констатировать, что эта гегемонистская, империалистическая философия еще и поныне определяет
