Журнал «Компьютерра» №44 от 29 ноября 2005 года - Журнал Компьютерра

Журнал 616 Компьютерра

Журнал «Компьютерра» №44 от 29 ноября 2005 года

(Компьютерра - 616)

13-я КОМНАТА: Патриарший пруд

Вынесенные в заголовок слова только что процитировала сидящая за соседним столом Ольга Ильина, рассматривая фрагмент карты в Интернете - именно так ее составители обозначили небезызвестное «булгаковское» место в Москве. Похоже, «поколение пепси» не только истории не изучало, но и Булгакова не читало: И даже недавно введенное в школах «Москвоведение» прогуливало. Или училось слишком далеко от Москвы. Впрочем, мне сейчас справедливо заметят, что наезд старшего поколения на младшее - стандартная ситуация во все времена, а новые реалии диктуют и новое отношение к ним. И что я просто отстал от жизни со своими консервативными взглядами. Ну действительно - какая разница, один там пруд или не один? Ведь главное - местоположение - понятно…

В технической области происходит примерно то же самое. Квалификация среднего пользователя давно уже упала ниже плинтуса (опять же, только сегодня встретил замечательное словосочетание в резюме - «профессиональный пользователь»). Это лет десять назад средний ИТР легко ориентировался в тонкостях настройки какого-нибудь АОНа «Русь», созданного такими же по стилю мышления, но чуть более продвинутыми бывшими ИТР. Или мог разобрать, а затем без оставшихся «лишних» деталей собрать автомобильный карбюратор. Или, покопавшись текстовым редактором в недрах ОС, вычистить прописавшийся там вирус. Сегодня все иначе, но я не собираюсь убеждать всех подряд заниматься упомянутым мазохизмом - сегодня это действительно мазохизм. Нынче и телефоны «более другие», и карбюраторы исчезают как класс, и средств удаления вирусов достаточно. И я с таким положением вещей вполне готов смириться, но вот с тем, что попутно с «движением прогресса» во многих головах происходит нарушение причинно-следственной связи и потеря сути, - извиняйте.

Особенно тягостное впечатление оставили несколько недавних звонков в разные службы техподдержки (эти обращения чаще касаются не тех вещей, что я приобретаю, а экземпляров, взятых на тесты, причем техподдержка работает в «штатном» режиме - их зачастую никто не предупреждает, кто я такой и разбираюсь ли в проблеме). Вопрос типа «А оно сказало „бум-бум“ после втыкания кабеля?» (кто не понял - это про определение USB-устройства, подключенного к компьютеру, после того как я уже упомянул про появляющийся в конфигурации USB Serial Port COM4) вызывает ассоциацию с чтением пресс-релизов зарубежных компаний на русском языке: перевод обратно на английский, вникание в суть, и только потом доходит, что имел в виду автор.

Еще вариант: я пятнадцать минут объясняю молодому (судя по голосу) человеку, что диагностика ADSL-соединения, предоставляемая моим оконечным устройством по http-протоколу, показывает отношение сигнал/шум в канале на уровне 13 дБ - какая уж тут стабильность… Он же, чуть подумав, спрашивает, правильно ли у меня установлены драйверы поддержки USB-портов, потому что «чаще всего проблема именно в них».

Любому преподавателю точных наук ситуация до боли знакома - поверхностное знание. Непонимание сути. Знание ответов исходя из номера билета. Но - стоп, я повторюсь - нисколько не хочу обвинять нынешнее поколение в лени или нежелании учиться. Весь ужас ситуации в том, что такое понимание сути вещей становится единственно известным. Ветер дует потому, что качаются деревья. Американизация в чистом виде. Собственно, к чему стремились…

Уверен, что многим читателям все это знакомо. Можно выслушать совершенно идиотское объяснение консультанта в магазине не проявляя эмоций, чтобы от души посмеяться над ним, выйдя за дверь, но вспомните, не случалось ли вам видеть непонимание собеседников, когда вы хотели повеселить их услышанными перлами? И не окажемся ли мы вскоре в положении Джордано Бруно, которого не понимают современники? Надеюсь, с нами хотя бы не поступят так, как с ним.

НОВОСТИ

Евросоюз в очередной раз продемонстрировал, что его не устраивает монополярная модель мира, выстраиваемая США под себя, и выступил с новой инициативой в области безопасности. Европейская Комиссия, главный исполнительный орган Союза, объявила о начале создания своей собственной системы, базирующейся на основе сети космических спутников и предназначенной для глобального отслеживания событий на планете. Система получила название GMES, или Global Monitoring for Environment and Security - «Глобальный мониторинг среды и безопасности». Первые три службы из запланированных одиннадцати должны вступить в строй к 2008 году. Их задача - обеспечить европейские страны данными для эффективного реагирования на чрезвычайные ситуации на суше и на море, то есть снимками и информацией о наводнениях, лесных пожарах, землетрясениях, утечке нефтепродуктов и прочих бедствиях.

Пилотный проект системы будет обкатываться в течение двух лет, после чего подключатся другие службы GMES, которые будут играть важнейшую роль в «реализации, проверке и мониторинге политического курса ЕС», выявляя случаи мошенничества в сельском хозяйстве и рыбном промысле и обеспечивая «внутреннюю безопасность». Кроме того, в заявлениях официальных лиц Еврокомиссии говорится, что GMES «даст власти необходимые элементы для проведения политики в области безопасности и обороны». Общее управление спутниками системы возлагается на ESA, Европейское космическое агентство, которое привлекает научно-технические ресурсы пятнадцати государств-членов ЕС, а также Норвегии и Швейцарии.

Ранее США с раздражением и подозрительностью отреагировали на Galileo, проект ESA в области космической геолокации и навигации, выдвинутый в качестве альтернативы системе GPS, которую контролирует Пентагон (а предложение Китаю стать одним из главных инвесторов проекта лишь усилило недовольство американцев). Сейчас высшие чины Еврокомиссии - в частности, Грегор Кройцхубер (Gregor Kreuzhuber), отвечающий за промышленную политику, - представляют систему GMES как «младшего брата Galileo».

Сеть Galileo, напомним, будет состоять из тридцати специально построенных для нее спутников, тогда как в GMES планируется эксплуатировать уже существующие космические ресурсы, принадлежащие странам-членам ЕС. Причем национальные правительства сохранят контроль над своими спутниками. Предполагается, что с помощью GMES удастся «гармонизировать» использование имеющегося космофлота , но не исключается, что Евросоюзу потребуется запустить еще несколько аппаратов. На сегодняшний день Еврокомиссия и ESA инвестировали в программу GMES 230 млн. евро, а суммарно, по предварительным оценкам, с 2006 по 2013 год на проект будет истрачено в десять раз больше. - Б.К.

Microsoft продолжает войну с «опенсорсным» форматом файлов OpenDocument, который угрожает вскоре стать отраслевым стандартом (см.«КТ» #607,«КТ» #614). Корпорация объявила, что в начале декабря вынесет на рассмотрение европейской организации по стандартам ECMA International базовые спецификации Office Open XML (формат по умолчанию в Office 12, первая бета-версия которого вышла в середине ноября).

Подготовка пакета документов к заявке отнимет, по мнению корпорации, около года. За это время Microsoft намерена задействовать все свои лоббистские возможности и протолкнуть Open XML как европейский стандарт. Когда (и если) это произойдет, компания планирует добиваться и стандартизации по ISO, что откроет ей путь к сердцам потребителей из государственного сектора, весьма чувствительных к наличию подобных сертификатов. В этом случае Microsoft сможет взять убедительный реванш над властями Массачусетса, решившими отказаться от ее офисного ПО.

Впрочем, кое-какие уроки из происшедшего редмондцы все же вынесли. Open XML, утверждают представители Microsoft, будет абсолютно открытым форматом, что позволит реализовать его поддержку приложениями сторонних компаний. Ради этого корпорация даже готова упростить условия лицензирования - правда, пока не говорится как (и уже сейчас понятно, что эти условия устроят не всех).

Все эти компромиссы, однако, вовсе не означают, что Microsoft стала терпимее к свободному софту. Недавно фирма Security Innovation, сертифицированный партнер Microsoft, провела с подачи последней очередное сравнение эффективности работы с Windows и Linux (на сей раз была взята версия Novell SuSE Enterprise Linux 8). Так вот, одним из результатов исследования стал вывод, что администраторам Linux требуется чуть ли не вдвое больше времени на адаптацию подведомственных им систем к изменениям в бизнесе. Novell отреагировала вполне ожидаемым образом, указав на ошибки в методологии и на характерные для Windows проблемы с безопасностью. Но что сделано - то сделано. - А.Ш.

Как часто мировые лидеры включают свой PC и заходят в Сеть? Вопрос об этом, увы, остается открытым. Доподлинно известно лишь, что слово «Интернет» слетает с их языка несколько раз в год: именно с такой регулярностью проходят рабочие встречи и конференции World Summit on the Information Society, одной из тем которых неизменно является Всемирная Паутина.